#晨報(bào)#三星手機(jī)超級(jí)省電模式被控涉專利侵權(quán)；澳大利亞將出臺(tái)《2018年版權(quán)法修正案》

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

11月1日起長春工商商標(biāo)受理業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大至24項(xiàng)

從11月1開始，吉林省商標(biāo)申請(qǐng)人商標(biāo)服務(wù)將更加便利。從長春市工商局獲悉，按照國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局下發(fā)的《關(guān)于商標(biāo)受理窗口擴(kuò)大受理業(yè)務(wù)范圍試點(diǎn)工作的通知》要求，各省、自治區(qū)、直轄市可選擇1個(gè)商標(biāo)受理窗口，試點(diǎn)擴(kuò)大窗口受理業(yè)務(wù)范圍。作為省內(nèi)受理業(yè)務(wù)量最大的受理點(diǎn)，近日省市場監(jiān)督管理廳已指定長春市工商局作為試點(diǎn)。屆時(shí)，窗口業(yè)務(wù)范圍除可辦理商標(biāo)注冊(cè)外，還將擴(kuò)大變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等23項(xiàng)受理業(yè)務(wù)，商標(biāo)注冊(cè)的基本業(yè)務(wù)在長春市都將可以辦理。

據(jù)了解，長春商標(biāo)受理和注冊(cè)商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記“雙授權(quán)”窗口于2017年6月20日正式啟動(dòng)，截至目前，共受理商標(biāo)注冊(cè)咨詢3500余次，受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)2268件，受理量居全省首位，受理商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)融資13件次，累計(jì)融資金額3.31億元，其中長春市企業(yè)利用商標(biāo)質(zhì)押10件次，融資金額1.786億元?！半p授權(quán)”窗口不僅為長春市市場主體提供了便捷優(yōu)質(zhì)的商標(biāo)服務(wù)，同時(shí)也惠及到了周邊多個(gè)城市及地區(qū)，為推進(jìn)我省商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施發(fā)揮了積極作用。

蘇州商標(biāo)申請(qǐng)量首登全國地級(jí)市榜首

蘇州市工商局剛剛發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，我市商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到11.7萬件，同比增長54%，首次在全國地級(jí)市中排名第一。截至今年9月30日，全市累計(jì)擁有有效注冊(cè)商標(biāo)27萬件，總量占全省第一。

當(dāng)前我市商標(biāo)戰(zhàn)略已升級(jí)為品牌戰(zhàn)略，并已形成市、縣(區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))三級(jí)聯(lián)動(dòng)格局。各級(jí)政府通過出臺(tái)實(shí)施品牌戰(zhàn)略政策、意見，設(shè)立品牌戰(zhàn)略實(shí)施機(jī)構(gòu)，把實(shí)施情況列入地方政府年度考核指標(biāo)，加大政策激勵(lì)力度等，有效激發(fā)和推動(dòng)了企業(yè)走品牌興企之路。至去年底，全市累計(jì)兌現(xiàn)財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)專項(xiàng)資金超3億元。

據(jù)蘇州市工商局商標(biāo)管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，下一步，全市品牌戰(zhàn)略實(shí)施將更注重于量質(zhì)并舉，并在四個(gè)方面提檔升級(jí)。一是開展對(duì)3600家注冊(cè)商標(biāo)企業(yè)商標(biāo)運(yùn)用保護(hù)調(diào)研，出臺(tái)更為精準(zhǔn)的服務(wù)指導(dǎo)方案。二是繼續(xù)加大馬德里商標(biāo)國際注冊(cè)體系推廣力度，優(yōu)化企業(yè)國際商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)能力。三是幫助企業(yè)建立規(guī)范系統(tǒng)的商標(biāo)管理體系，合理規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。四是開展產(chǎn)業(yè)集群品牌培育基地申報(bào)認(rèn)定工作，引導(dǎo)相同產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)抱團(tuán)發(fā)展，促進(jìn)品牌建設(shè)更上一層樓，提升品牌競爭力和影響力。

#科技企業(yè)那些事兒#

三星手機(jī)超級(jí)省電模式被控涉專利侵權(quán)

財(cái)聯(lián)社記者獲悉，韓國三星電子公司即將面臨一場訴訟，事關(guān)其手機(jī)“超級(jí)省電模式”涉嫌專利侵權(quán)事宜。這是美國David L. Hecht律師繼起訴小米集團(tuán)自拍桿涉嫌專利侵權(quán)之后，又一次就電子科技公司在專利方面可能存在的漏洞發(fā)起指控。受此次指控影響，國內(nèi)包括小米集團(tuán)在內(nèi)的、有國際市場戰(zhàn)略的智能手機(jī)商，或?qū)⒚媾R與三星電子類似的法律問題。

這份起訴書顯示，繼在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院起訴小米集團(tuán)自拍桿涉嫌專利侵權(quán)之后，PIERCE BAINBRIDGE BECK PRICE & HECHT LLP律所的David L. Hecht律師，在10月4日，代表專利權(quán)發(fā)明人Jinrong Yang和Ramzi Khalil Maalouf（以下簡稱專利發(fā)明人），起訴韓國三星電子（SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.）及其美國子公司SAMSUNG ELECTRONICS AMERICA, INC.,Hecht指控稱，韓國三星電子公司以欺詐手段，故意侵犯了專利發(fā)明人持有的包括8593427、8717328和9075612三項(xiàng)專利號(hào)在內(nèi)的System and method for managing display power consumption（智能手機(jī)電力管理系統(tǒng)）專利（以下簡稱手機(jī)電力管理專利）。

起訴書稱，三星電子在其研發(fā)的智能手機(jī)和平板電腦中，以“UPSM超級(jí)省電模式”（Ultra Power Saving Mode）的形式，應(yīng)用了這項(xiàng)專利技術(shù)，并作為其研發(fā)的智能手機(jī)和平板電腦的標(biāo)配系統(tǒng)。Hecht指控韓國三星電子（包括其美國子公司），積極而有意識(shí)地指導(dǎo)、促使、誘導(dǎo)和鼓勵(lì)他人，包括但不限于其設(shè)計(jì)師、制造商、供應(yīng)商、分銷商、經(jīng)銷商、軟件開發(fā)商、客戶、最終用戶和維修提供商，制造、使用、銷售、或提議，在美國銷售或進(jìn)口到美國的智能手機(jī)和平板電腦，應(yīng)用了“UPSM超級(jí)省電模式”系統(tǒng)。此外，起訴書還稱，三星電子提供了與“UPSM超級(jí)省電模式”中所述的相關(guān)應(yīng)用產(chǎn)品的安裝、設(shè)置、使用、操作和維護(hù)相關(guān)的說明、手冊(cè)和技術(shù)協(xié)助。財(cái)聯(lián)社記者獲悉，專利發(fā)明人已將上述專利相關(guān)權(quán)利授權(quán)給美國Dareltech公司。

專利糾紛幾時(shí)休？高通律師稱蘋果已拖欠專利費(fèi)達(dá)70億美元

據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果與高通之間的專利授權(quán)費(fèi)紛爭目前仍在繼續(xù)，而在周五的聽證會(huì)上，高通律師稱蘋果已拖欠70億美元的專利授權(quán)費(fèi)。蘋果與高通之間的專利授權(quán)費(fèi)紛爭從去年一月份開始，最初是蘋果起訴高通，指控其報(bào)復(fù)蘋果與反壟斷部門合作，拒絕退還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)。而在去年的4月份，高通對(duì)蘋果的起訴作出了回應(yīng)，在一份長達(dá)134頁的答辯狀中，高通逐一否認(rèn)了蘋果的指控，列出了35條抗辯理由，并對(duì)蘋果發(fā)起了反訴，細(xì)數(shù)蘋果對(duì)待高通的種種不公。而作為高通反訴蘋果的一部分，蘋果CEO蒂姆·庫克今年也被要求出庭作證。高通還在美國國際貿(mào)易委員會(huì)和其他國家起訴蘋果侵犯高通的專利，尋求禁售iPhone和iPad。雙方的專利授權(quán)費(fèi)紛爭還擴(kuò)大到了蘋果的供應(yīng)商，富士康、仁寶、和碩與緯創(chuàng)資通這四家蘋果供應(yīng)商也被高通告上了法庭。

高通與蘋果圍繞專利授權(quán)費(fèi)的最近一次交鋒是在周五的聽證會(huì)上，圣迭戈的聯(lián)邦法庭在周五舉行了一次聽證會(huì)，高通律師伊萬·切斯勒(Evan Chesler)稱蘋果現(xiàn)在已拖欠高通70億美元的專利授權(quán)費(fèi)，蘋果在嘗試摧毀高通的商業(yè)模式，但蘋果在聽證會(huì)上對(duì)其此有異議。

蘋果方面還稱，高通強(qiáng)迫蘋果對(duì)同一專利支付兩次費(fèi)用，一次是在蘋果購買高通的芯片時(shí)，另一次則是通過專利授權(quán)費(fèi)，對(duì)此高通認(rèn)為他們自己的做法是合法的，蘋果此前多年并未提出異議。雖然蘋果與高通之間的專利授權(quán)費(fèi)紛爭還在繼續(xù)，但蘋果拒付專利授權(quán)費(fèi)，對(duì)高通的利潤確實(shí)造成了影響，高通的財(cái)報(bào)顯示，受蘋果及其合同供應(yīng)商拒付專利授權(quán)費(fèi)影響，其在2017財(cái)年第四財(cái)季（截至2017年9月24日）的凈利潤由上一年同期的16億美元降到了2億美元，同比下滑89%。而在2018財(cái)年第一財(cái)季，蘋果拒付專利授權(quán)費(fèi)，對(duì)高通的利潤同樣造成了影響。從高通此前的財(cái)報(bào)來看，蘋果拒絕支付專利授權(quán)費(fèi)已有一段時(shí)間，蘋果在去年第二季度就未全額支付專利授權(quán)費(fèi)，第三季度和第四季度則完全未支付，也就是從2017財(cái)年的第四財(cái)季開始，高通技術(shù)授權(quán)部門就沒有收到來自蘋果的相應(yīng)的專利授權(quán)費(fèi)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

澳大利亞將出臺(tái)《2018年版權(quán)法修正案》

澳大利亞《2015年版權(quán)法修正案》規(guī)定，版權(quán)權(quán)利人可以通過法庭命令要求海外的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商斷開侵權(quán)網(wǎng)站鏈接。但是，盜版網(wǎng)站通常會(huì)快速調(diào)整，利用鏡像網(wǎng)站、代理服務(wù)器及其他網(wǎng)站重新恢復(fù)訪問。另外，搜索引擎（尤其是谷歌）為那些尋找此類資源的人提供方便的參考指南。因此，娛樂業(yè)力圖填補(bǔ)這個(gè)漏洞，以確保其網(wǎng)站屏蔽工作盡可能奏效。于是，版權(quán)法修正擬案應(yīng)運(yùn)而生。

《2018年版權(quán)法修正案》的目的簡單明了?，F(xiàn)有立法要求ISP阻止用戶訪問禁令中列明的網(wǎng)站，修正案則處理那些在禁令下達(dá)后提供侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)地址訪問服務(wù)的網(wǎng)站，這意味著將依法快速處理后續(xù)出現(xiàn)的鏡像網(wǎng)站和代理服務(wù)器。對(duì)搜索引擎而言，修正案不僅允許權(quán)利人申請(qǐng)針對(duì)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)地址的禁令，還允許權(quán)利人申請(qǐng)針對(duì)搜索結(jié)果中出現(xiàn)的網(wǎng)址的禁令。

谷歌等企業(yè)必須采取法院認(rèn)為合理的措施以防止提供指引用戶訪問侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)地址的搜索結(jié)果。搜索服務(wù)提供商還必須關(guān)注后續(xù)出現(xiàn)的鏡像網(wǎng)站和代理服務(wù)器，以確保其不會(huì)出現(xiàn)在搜索結(jié)果中。

杰尼亞在中國境內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中勝訴

據(jù)報(bào)道，中國最高司法機(jī)關(guān)、最高人民法院近日對(duì)意大利奢侈品牌Ermenegildo Zegna與中國品牌Yves Zegnoa之間長達(dá)5年的侵權(quán)爭議作出了最終判決，判定后者對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的惡意使用，確實(shí)侵犯了Ermenegildo Zegna的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

法院強(qiáng)調(diào)，Yves Zegnoa確實(shí)存在試圖模仿Ermenegildo Zegna品牌標(biāo)識(shí)的行為，它在很多場合都突出強(qiáng)調(diào)了品牌標(biāo)識(shí)的后半部分，很明顯是希望給中國消費(fèi)者中制造混淆，并以此生產(chǎn)銷售男裝和配飾產(chǎn)品。該判決與之前類似的司法裁決形成了鮮明對(duì)比。事實(shí)上，由于商標(biāo)侵權(quán)案很難鑒定，此前中國對(duì)于該類案件的判決最多也僅僅是承認(rèn)兩個(gè)品牌之間具有一定的相似性。

“這一判決對(duì)我們非常重要，不僅因?yàn)樗Ｗo(hù)了我們?cè)谥袊闹R(shí)產(chǎn)權(quán)，還因?yàn)樗C實(shí)了中國法律在處理侵權(quán)糾紛時(shí)取得的積極進(jìn)展，當(dāng)?shù)胤墒菫榱吮Ｗo(hù)中國境內(nèi)所有本地和國際參與者的利益而存在的，它正在朝著越來越公平的方向發(fā)展?！盓rmenegildo Zegna首席執(zhí)行官Gildo Zegna評(píng)論道。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”