京知開庭審理一起涉及U盾認證設備的侵犯專利權(quán)案件

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標題：京知開庭審理一起涉及U盾認證設備的侵犯專利權(quán)案件

近日，北京知產(chǎn)法院開庭審理了一起侵犯實用新型專利權(quán)案，涉案專利所保護的技術(shù)方案就是這樣一種能夠防止用戶誤觸發(fā)，延長產(chǎn)品使用壽命的新型認證設備。

U盾

（圖片來源于網(wǎng)絡，與本文無關(guān)）

近年來，隨著網(wǎng)絡交易的興起，國內(nèi)銀行在用戶開通網(wǎng)絡銀行服務時通常會為其提供一個終端硬件產(chǎn)品，也即智能密碼鑰匙，俗稱“U盾”?！癠盾”的出現(xiàn)提高了網(wǎng)銀交易的整體安全性，使得用戶在進行網(wǎng)上交易時，除了要輸入交易信息和個人賬戶密碼外，還要在U盾上核實交易信息，按鍵確認之后才能完成交易。

11月13日上午，北京知產(chǎn)法院開庭審理了一起侵犯實用新型專利權(quán)案，涉案專利所保護的技術(shù)方案就是這樣一種能夠防止用戶誤觸發(fā)，延長產(chǎn)品使用壽命的新型認證設備。

原告

原告作為涉案第200820108005.6號實用新型專利權(quán)人，主張其為一家擁有大量自主知識產(chǎn)權(quán)的U盾產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售廠商，但被告在未經(jīng)許可的情況下，大規(guī)模制造、銷售、許諾銷售的U盾產(chǎn)品侵犯了涉案專利權(quán)，故訴請法院要求其賠償經(jīng)濟損失500萬元以及合理支出近18萬元。

被告

被告則主張不侵權(quán)抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯，共同答辯稱，涉案產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護范圍，不構(gòu)成侵權(quán)；即使落入涉案專利的保護范圍，也屬于現(xiàn)有技術(shù)范疇。

庭審過程中原被告就權(quán)利要求的解釋、涉案產(chǎn)品是否具備涉案專利中“存儲電路”、“顯示已有的動態(tài)口令”等技術(shù)特征、損害賠償數(shù)額的計算標準等進行了辯論。

目前，該案正在進一步審理過程中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：羅素云  審監(jiān)庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”