#晨報(bào)#DRAM三巨頭或遭中國反壟斷處罰25億美元；江北新區(qū)擬規(guī)劃建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融中心

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

江北新區(qū)擬規(guī)劃建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融中心

近日，從南京市江北新區(qū)管委會(huì)科技創(chuàng)新局獲悉，江北新區(qū)擬啟動(dòng)規(guī)劃建設(shè)全國首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融中心，現(xiàn)面向全球高端智庫、咨詢機(jī)構(gòu)公開招標(biāo)規(guī)劃建設(shè)該中心的研究課題項(xiàng)目。 今年8月，南京市獲批建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營城市，市政府提出建設(shè)“一核兩翼多平臺(tái)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，作為其中一翼，江北新區(qū)承擔(dān)著建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新中心功能服務(wù)區(qū)的任務(wù)。目前該中心規(guī)劃建設(shè)在核心區(qū)內(nèi)的中央商務(wù)區(qū)。

自獲批以來，江北新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造數(shù)量增長迅速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈條日趨完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)嶄露頭角。在此背景下規(guī)劃建設(shè)中國（南京）國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新中心，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和帶動(dòng)創(chuàng)新，借助金融資本為創(chuàng)新過程和產(chǎn)業(yè)提供加速器，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)未來發(fā)展的趨勢(shì)。江北新區(qū)科技創(chuàng)新局副局長聶永軍說，“希望通過此次招標(biāo)，吸引海內(nèi)外具備產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入能力的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，并在日后加入中心的運(yùn)營?！?

據(jù)悉，該中心將立足南京，輻射華東地區(qū)，將圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為切入點(diǎn)，加大新金融產(chǎn)業(yè)的引進(jìn)和培育，集聚金融資產(chǎn)管理、股權(quán)投資、金融科技、保險(xiǎn)創(chuàng)新、證券化等新金融業(yè)態(tài)，構(gòu)建適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)投融資發(fā)展需求和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融支撐體系，打造具有強(qiáng)大資本吸納能力、產(chǎn)融結(jié)合能力和創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新中心。

“撞車”他人商標(biāo) 南陽一學(xué)校賠償3萬元

新鄭市中央舞臺(tái)藝術(shù)學(xué)校主要從事舞蹈、美術(shù)、器樂培訓(xùn)，并已向國家商標(biāo)局申請(qǐng)獲準(zhǔn)注冊(cè)“中央舞臺(tái)”圖文注冊(cè)商標(biāo)，核定使用服務(wù)項(xiàng)目第41類，包括：學(xué)校(教育)、培訓(xùn)、為藝術(shù)家提供模特等。位于南陽的某舞蹈學(xué)校，主要從事舞蹈、藝考培訓(xùn)、模特禮儀等，在其學(xué)校名稱、門頭標(biāo)識(shí)、廣告宣傳中大量使用“中央舞臺(tái)”字樣及“舞蹈人體模型”圖案，與 “中央舞臺(tái)”圖文注冊(cè)商標(biāo)高度近似。新鄭市中央舞臺(tái)藝術(shù)學(xué)校以商標(biāo)侵權(quán)為由，將該學(xué)校訴至法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償相關(guān)損失。

南陽中院審理認(rèn)為，某舞蹈學(xué)校在舞蹈教學(xué)過程中使用了與新鄭市中央舞臺(tái)藝術(shù)學(xué)校注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為其提供的服務(wù)來源于商標(biāo)權(quán)人或認(rèn)為其與商標(biāo)權(quán)人存在特定聯(lián)系，使相關(guān)公眾混淆了服務(wù)的來源，構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。鑒于南陽某舞蹈學(xué)校侵權(quán)時(shí)間較短，且在應(yīng)訴后及時(shí)更換了學(xué)校名稱，故依法判決南陽某舞蹈學(xué)校賠償新鄭市中央舞臺(tái)藝術(shù)學(xué)校經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)3萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

#科技企業(yè)那些事兒#

大眾與博通庭外和解 10億美元專利訴訟案告一段落

消息人士稱，兩家公司簽署了庭外和解協(xié)議，并稱原定于本周五（11月23日）舉行的聽證會(huì)現(xiàn)已取消。大眾汽車拒絕對(duì)此置評(píng)。博通也未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

大眾公司發(fā)言人2日向路透社表示，博通就一項(xiàng)專利問題對(duì)大眾提起了法律訴訟，但沒有確認(rèn)索賠規(guī)模。這位發(fā)言人補(bǔ)充說：“大眾已經(jīng)對(duì)這一指控進(jìn)行了審查，并采取了必要的行動(dòng)來保護(hù)其合法利益?！钡聡睹麋R周刊》2日首次報(bào)道了這場(chǎng)沖突，該雜志表示，大眾在某些汽車的導(dǎo)航和娛樂系統(tǒng)中使用了18項(xiàng)博通半導(dǎo)體的專利。

《明鏡周刊》稱，該指控涉及18項(xiàng)博通公司的半導(dǎo)體專利，大眾汽車將其用于部分車型的導(dǎo)航和娛樂系統(tǒng)中。此外還補(bǔ)充道，博通公司針對(duì)大眾汽車的訴訟已被提交至曼海姆（Mannheim）和明斯特（Muenster）等德國城市的專利法庭。該外媒指出，博通還威脅要尋求臨時(shí)司法禁令，要求大眾暫停生產(chǎn)相關(guān)大眾品牌車型，以及部分奧迪和保時(shí)捷品牌車型。今年早些時(shí)候，博通還在美國提起了針對(duì)日本豐田汽車和松下等公司的訴訟，指控這些公司侵犯了自己的專利權(quán)。隨著行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的不斷推進(jìn)，供應(yīng)商對(duì)制造商提出專利索賠的事件越來越頻繁，而這些索賠往往要求高額賠償。

三星全息顯示新專利曝光：用眼球追蹤取代傳統(tǒng)視差法，降低功耗

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）曝光了三星的一項(xiàng)專利，其中顯示三星似乎在研發(fā)一款高清全息顯示屏，其特點(diǎn)是功耗大幅降低并且能同時(shí)生成兩個(gè)視覺區(qū)域。

專利文件中寫道，三星希望通過空間光調(diào)制器、眼球追蹤和逐行掃描來擺脫對(duì)人眼負(fù)擔(dān)大的視差法結(jié)構(gòu)和功耗大的傳統(tǒng)全息技術(shù)。專利中的屏顯技術(shù)將會(huì)通過眼球追蹤數(shù)據(jù)，投射兩個(gè)或更多的圖像、物體或場(chǎng)景，用戶在一定追蹤范圍內(nèi)連續(xù)移動(dòng)時(shí)，圖像的每張連續(xù)幀能夠持續(xù)以高分辨率顯示。

這項(xiàng)專利的一大特點(diǎn)是，它或被用于強(qiáng)化現(xiàn)有的顯示屏，提高其分辨率、降低性能需求，原理是為用戶的特定視角生成對(duì)應(yīng)的圖像，而不是一次性生成只有一個(gè)視角的圖像。另外，專利中還描寫到，這項(xiàng)全息顯示技術(shù)在相位調(diào)制范圍內(nèi)還能生成第三張或第四張全息圖像，讓投射的畫面看起來更細(xì)致、分辨率更高、深度更準(zhǔn)確。傳統(tǒng)的全息圖特點(diǎn)是，任何人在任何角度看它都是立體的，而三星的全息顯示專利希望通過眼球追蹤，只為一人生成全息圖而節(jié)省大量功耗。不過其缺點(diǎn)是不支持多人查看，因此可能更適合應(yīng)用在智能手機(jī)等主要供個(gè)人使用的設(shè)備。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟普通法院就健康食品品牌糾紛作出裁決

2018年11月14日，歐盟普通法院就一起商標(biāo)糾紛作出裁決。西班牙健康食品公司Foodterapia要求歐盟普通法院撤銷意大利糖果公司Sperlari對(duì)其商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢龅漠愖h，但歐盟普通法院駁回其上訴請(qǐng)求。該法院維持歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）第五上訴委員會(huì)的決定，即所涉標(biāo)志非常相似。

2014年7月，總部位于巴塞羅那的Foodterapia申請(qǐng)注冊(cè)歐盟商標(biāo)“Dietox”，但是之后Sperlari對(duì)此提出異議，因?yàn)槠湟延?012年注冊(cè)了“Dietor”商標(biāo)。該在先商標(biāo)和Foodterapia申請(qǐng)的商標(biāo)都注冊(cè)在第5類、第29類和第30類，用于包括肉類和茶葉在內(nèi)的產(chǎn)品。雖然最初EUIPO的異議部門于2016年駁回Sperlari提出的異議，但之后EUIPO的第五上訴委員會(huì)推翻該決定。之后，F(xiàn)oodterapia將該案件提請(qǐng)歐盟普通法院裁定，稱該上訴委員會(huì)的決定應(yīng)被廢除。根據(jù)歐盟普通法院的判決，F(xiàn)oodterapia對(duì)這些商標(biāo)尋求保護(hù)相同的產(chǎn)品這一事實(shí)沒有爭(zhēng)議。

Foodterapia稱，在這3個(gè)類別涵蓋的領(lǐng)域中使用“diet”一詞非常普遍。雖然“diet”一詞具有的顯著性不強(qiáng)，但所涉商標(biāo)末尾的“x”和“r”字母使上述兩個(gè)標(biāo)志具有顯著差別。然而，歐盟普通法院駁回該論斷，并維持EUIPO第五上訴委員會(huì)的決定。判決稱：“上訴委員會(huì)的評(píng)估沒有錯(cuò)誤。不可否認(rèn)的是，爭(zhēng)議商標(biāo)的前5個(gè)字母（即“dieto”）是相同的，這構(gòu)成視覺上的相似性?！睔W盟普通法院認(rèn)為，即使在先商標(biāo)的顯著性不強(qiáng)，但當(dāng)事方的產(chǎn)品和上述兩個(gè)標(biāo)志之間的相似性足以使公眾產(chǎn)生混淆。歐盟普通法院命令Foodterapia向EUIPO和Sperlari支付相關(guān)費(fèi)用。

DRAM三巨頭或遭中國反壟斷處罰25億美元！

本月初福建晉華被美突襲，陷入出口管制清單。繼中興事件以來，第二次將中美貿(mào)易推向風(fēng)口浪尖。隨后國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局日前表示已對(duì)三星，海力士，美光公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查。如果被認(rèn)定存在壟斷行為，將面臨天價(jià)罰款，這一數(shù)字或?qū)⑹敲考?5億美元。SK證券分析師金永佑（Kim Young-woo）表示，在最糟糕的情況下，如果被認(rèn)定操縱價(jià)格，那么這三家芯片制造商中的每一家都可能被北京方面罰款逾25億美元。

另據(jù)報(bào)道，如果裁定三大巨頭存在價(jià)格壟斷行為，并按照2017年在中國銷售額進(jìn)行處罰，那么罰款額將在4.4億美元—44億美元之間，而如果考慮從2016年至今的市場(chǎng)行為，以2016-2017年度銷售額進(jìn)行處罰，那么罰金將在8億美元—80億美元之間。國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局長吳振國日前在中國反壟斷法實(shí)施10周年的記者會(huì)中表示，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)三星（Samsung）、海力士（SK Hynix Inc.）和美光3家公司的反壟斷調(diào)查已獲重要進(jìn)展，將進(jìn)一步依法做好案件調(diào)查處理工作，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)消費(fèi)者利益。

據(jù)韓國《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在韓國，對(duì)于撐起韓國經(jīng)濟(jì)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的警告正在逐漸增多。存儲(chǔ)芯片DRAM的價(jià)格下滑，出口增勢(shì)放緩，行業(yè)前景已十分暗淡，如果連半導(dǎo)體企業(yè)的增長勢(shì)頭都被削弱，明年韓國的經(jīng)濟(jì)將可能會(huì)墜入深淵，令人擔(dān)憂。報(bào)道稱，韓國經(jīng)濟(jì)一直過于依賴半導(dǎo)體，以至于被稱為是“半導(dǎo)體幻覺”。如果半導(dǎo)體的業(yè)界情況放緩，已經(jīng)在生產(chǎn)、投資和雇傭等方面減弱的韓國經(jīng)濟(jì)上空則更將烏云密布。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”