返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

商標
豆豆7年前
北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:曲保純 律師  北京市盛廷律師事務所

原標題:北京奧運會乒乓球男單冠軍馬琳勝訴知產法院判決“馬琳”商標無效維持


案情簡介:


馬琳是我國知名乒乓球運動員,北京奧運會乒乓球男單冠軍及多項世界性乒乓球比賽冠軍,在世界范圍內享有極高知名度。


2016年3月,馬琳發(fā)現江蘇國星體育器材有限公司(以下簡稱國星體育)在阿里巴巴等網絡平臺銷售的乒乓球拍系列產品相關廣告中未經其許可擅自使用其姓名、肖像。


2016年7月,馬琳委托律師對國星體育的侵權行為進行調查取證,經調查發(fā)現:


1、國星體育于2002年12月3日向國家工商行政管理總局商標局提出商標注冊申請,將“馬琳MALIN”申請商標注冊并用于公司生產的乒乓球拍系列產品上;


2、國星體育在“阿里巴巴1688.com”工廠店的產品展示中大量使用馬琳肖像及參賽獲獎照片;


3、國星體育網絡銷售客服在向消費者推銷產品時,告知消費者馬琳同國星體育存在品牌代言關系,誤導消費者。


馬琳于2016年9月28日向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出商標無效宣告申請 ,2017年9月28日商標評審委員會作出《關于第3392053號“馬琳MALIN”商標無效宣告請求裁定書》,裁定國星體育注冊的“馬琳MALIN”商標予以無效宣告。


國星體育不服上述裁定,于2017年11月24日向北京知識產權法院提起行政訴訟,北京知識產權法院經過開庭審理,于2018年11月1日作出行政判決書(2017)京73行初8898號,判決駁回原告江蘇國星體育器材有限公司的訴訟請求。


在第3392053號“馬琳MALIN”商標無效宣告案件審理過程中,2017年6月19日,馬琳委托曲保純律師在北京市朝陽區(qū)人民法院提起肖像權侵權訴訟,該案目前正在審理。


案情焦點問題:


第3392053號“馬琳MALIN”商標的注冊和使用是否違反了2001年《商標法》第四十一條第一款“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的規(guī)定。


商標評審委員會:


江蘇國星體育器材有限公司將“馬琳”作為商標申請注冊在乒乓球拍、乒乓球、球拍膠粒、運動球類、棋、體育活動器械商品上已構成不正當競爭行為,具有牟取非法利益的目的,已經違反了修改前《商標法》第四十一條一款的規(guī)定。裁定“馬琳MALIN”商標予以無效宣告。


北京知識產權法院:


江蘇國星體育器材有限公司在馬琳作為乒乓球選手具有較高知名度的基礎上注冊“馬琳MALIN”商標的行為具有攀附的故意。加之國星體育公司在銷售過程中,其球拍包裝袋上印制有馬琳的照片,且其淘寶網站上刊登有馬琳圖片,銷售過程中采用了“馬琳手寫LOGO”的描述。此行為明顯存在引導相關公眾誤認馬琳與國星體育公司或其銷售的產品存在一定關聯的故意,使其在同類產品的生產經營過程中處于優(yōu)勢地位。國星體育公司的上述行為印證了其注冊“馬琳MALIN”商標系基于不正當競爭、牟取非法利益的目的。此外,知名人物的姓名等內容如果允許任一市場主體在相關產品上隨意注冊,可能會影響市場經營秩序。


律師點評:


誠信原則是市場經濟的基本原則,也是民商法領域的帝王條款。在商標法領域,誠信原則要求基于正當目注冊和使用商標,不得有違背誠實的商業(yè)道德或行業(yè)慣例的行為。


本案中,涉案商標(附件一)2002年12月3日申請注冊,2004年5月28日獲準注冊,截止商評委做出無效宣告請求裁定(2017年9月28日),國星體育已經使用北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析商標達15年之久。


2002年12月3日國星體育申請注冊北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析商標時,馬琳已經是2000年乒乓球世界杯冠軍及2001年世乒賽男團冠軍、國際乒聯巡回賽男單男雙冠軍,在乒乓球競技運動中已有較高知名度。由此可知國星體育主觀上具有攀附馬琳在乒乓球運動競賽中較高知名度的故意。國星體育因其不正當的注冊行為沒有及時得到有效的制止,其越發(fā)心存僥幸,在隨后的生產銷售中,未經馬琳同意擅自使用其肖像,并誤導消費者其與馬琳存在代言關系,使其在同類產品的生產經營過程中處于優(yōu)勢地位。


附件一:


北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析


附件二:行政判決書(2017)京73行初8898號


北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析


來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:曲保純 律師  北京市盛廷律師事務所

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


北京奧運會乒乓球男單冠軍“馬琳”商標無效維持案分析

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20349.html,發(fā)布時間為2018-11-23 08:55:26。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額