返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#可口可樂收購COSTA通過中國反壟斷審查;汽車配件外觀設計專利被侵權(quán),沃爾沃公司獲賠78萬元

晨報
豆豆7年前
#晨報#可口可樂收購COSTA通過中國反壟斷審查;汽車配件外觀設計專利被侵權(quán),沃爾沃公司獲賠78萬元

#晨報#可口可樂收購COSTA通過中國反壟斷審查;汽車配件外觀設計專利被侵權(quán),沃爾沃公司獲賠78萬元


#知產(chǎn)大省的那些事兒#


江蘇鳳凰教育出版社侵權(quán)案新進展:六作家勝訴并收到出版社賠償款


因認為江蘇鳳凰教育出版社有限公司在其公開出版物《全國優(yōu)秀作文選·美文精粹》擅自使用了自己享有著作權(quán)的作品未依法支付稿酬,李迪等6位作家狀告江蘇鳳凰教育出版社有限公司侵犯其著作權(quán)一案有了最新進展,6位作家的訴訟請求獲得了法院的支持并已收到出版社支付的賠償款。


今年9月25日,江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理,認定被告江蘇鳳凰教育出版社使用原告作品的事實無異議,其沒有按照規(guī)定向原告支付報酬,侵犯了原告依法享有的獲得報酬的權(quán)利,應當承擔侵權(quán)賠償責任。


法院作出一審判決,判決被告江蘇鳳凰教育出版社有限公司,賠償原告包括經(jīng)濟損失以及為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費用,合計每篇被侵權(quán)作品賠償2500元。訴訟費由被告江蘇鳳凰教育出版社有限公司負擔。判決生效后,被告江蘇鳳凰教育出版社有限公司如數(shù)向6位作家進行了賠償。據(jù)多方了解,案件公開審理的消息公布后,在作家圈中產(chǎn)生廣泛影響。案件審理期間,江蘇鳳凰教育出版社有限公司曾向中國文字著作權(quán)協(xié)會補交眾多作家的稿費,被中國文字著作權(quán)協(xié)會以案件正在審理為由退回。(來源:法治日報)



浙江局推出服務民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展20項舉措 加強民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護


近日,浙江省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)從優(yōu)化市場準入環(huán)境、優(yōu)化市場競爭環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境、加強高質(zhì)量的企業(yè)家隊伍建設等方面入手,以企業(yè)需求為導向,制訂推出服務民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展20項舉措(以下簡稱“措施”)。


“措施”進一步加強了民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護?!按胧碧岢觯涌旖⒔∪駹I企業(yè)家特別是新生代企業(yè)家培訓體系,加強現(xiàn)代管理、知識產(chǎn)權(quán)、貫標輔導、股權(quán)登記、健康管理、股改上市等知識培訓。著力建設浙江省民營企業(yè)云平臺,拓展“信用寶”應用范圍,搭建銀企對接平臺,引入全省200家以上合作銀行,每年引導10萬家以上企業(yè)通過信用貸款、股權(quán)質(zhì)押、動產(chǎn)抵押、商標權(quán)質(zhì)押、專利權(quán)質(zhì)押等方式拓寬融資渠道,每年為民營企業(yè)解決融資2000億元。全面推行并深化“雙隨機、一公開”監(jiān)管,拓展跨部門隨機抽查范圍,實現(xiàn)“進一次門、查多項事”,對重要領(lǐng)域、重要行業(yè)、重要設備、重要行為,實行全主體、全品種、全鏈條的嚴格監(jiān)管。嚴厲打擊網(wǎng)絡制假售假、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、刷單炒信、虛假宣傳、消費欺詐等違法行為,保護網(wǎng)絡經(jīng)營者和消費者合法權(quán)益。堅持“知識產(chǎn)權(quán)先行”,引導支持民營企業(yè)通過馬德里商標國際注冊、國際合作條約(PCT)等,加快商標、專利海外布局、拓展海外市場、參與國際競爭。


支持民營企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)。支持民營企業(yè)申報國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、示范企業(yè),指導企業(yè)建立產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。在民營企業(yè)聚集地,整合多方資源,探索推進知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系建設,為企業(yè)提供集成化、一站式、全鏈條知識產(chǎn)權(quán)運營服務。申報省專利示范企業(yè)改“審批認定制”為“備案公示制”,充分利用專利優(yōu)先審查綠色通道,支持民營企業(yè)快速便捷獲得高質(zhì)量專利授權(quán);實施“百家專利代理機構(gòu)服務千家民營企業(yè)”專項行動,引導推進民營企業(yè)貫徹實施有關(guān)管理規(guī)范,每年新增貫標企業(yè)200家。推進知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設,持續(xù)發(fā)揮現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護中心與快速維權(quán)中心作用,加快中國(浙江)知識產(chǎn)權(quán)保護中心、中國義烏(小商品)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設,實現(xiàn)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護效率大幅提升。在省內(nèi)各市和有條件的縣市區(qū)加快建設一批集“專利、商標、地標”于一體,知識產(chǎn)權(quán)“創(chuàng)造、保護、運用”全鏈條的知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展集聚區(qū),為民營企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)“代理、托管、維權(quán)、評估、交易、培訓”一站式服務。持續(xù)推進民營企業(yè)商業(yè)秘密保護“十區(qū)百縣千企示范工程”,加大對侵犯商業(yè)秘密行為的查處力度。(來源:浙江省知識產(chǎn)權(quán)局)



著作權(quán)許可使用合同糾紛:微信郵件往來記錄可構(gòu)成電子證據(jù)


近日,天津市高級人民法院就搜狐視頻(以下簡稱原告)訴北京優(yōu)朋普樂科技有限公司(以下簡稱被告)著作權(quán)許可使用合同糾紛一案作出終審判決,最終維持一審原判認定原告勝訴,被告根據(jù)著作權(quán)許可使用合同支付搜狐視頻涉案影視劇許可使用費共計410萬元。


涉案電視劇《解密》于2016年6月20日晚在湖南衛(wèi)視金鷹獨播劇場首輪播出,原告通過版權(quán)采購方式于原始權(quán)利方處取得獨占性信息網(wǎng)絡傳播權(quán)、網(wǎng)絡定時傳播權(quán)以及單獨進行法律維權(quán)行動的權(quán)利。2016年5月,原、被告雙方郵件溝通并達成合意,被告向原告采購含《解密》電視劇的非獨家權(quán)利,在雙方溝通采購合同過程中,原告在合意的上線時間前交付被告涉案電視劇《解密》的介質(zhì)、片花、海報、劇照等正片及宣傳物料下載鏈接以及FTP地址。其后,被告找借口拖延合同簽署時間并單方告知終止此次合作,不再簽署任何合同,對被告已經(jīng)上線使用的《解密》電視劇不再向原告支付任何款項,故原告將被告訴至天津市第二中級人民法院。一審法院經(jīng)審理認為,雖然原、被告之間沒有合法有效的書面合同,但根據(jù)原、被告的實際行為,可以認定雙方就影視劇《解密》的授權(quán)使用、價款達成了一致,被告也已接受并通過信息網(wǎng)絡向公眾提供了在線播放服務,因此被告應當向原告支付授權(quán)使用費,故判決被告支付原告電視劇《解密》授權(quán)使用費410萬元。


被告不服一審判決故提起上訴,二審法院經(jīng)審理認為,原告提供的微信聊天記錄和電子郵件往來記錄,均系電子數(shù)據(jù)證據(jù),從形成的時間、內(nèi)容的連續(xù)性等方面可以形成完整的證據(jù)鏈條,證明被告首先向原告表明了采購《解密》的意愿;并且原告在涉案電視劇《解密》上線前已向被告發(fā)送網(wǎng)絡上線要求和下載《解密》介質(zhì)的FTP地址以及海報、劇照、片花的下載地址,被告不僅沒有對原告交付介質(zhì)提出異議,而且積極與原告擬定合同條款并一直在線播放電視劇《解密》;綜上,可以認定原告已經(jīng)依約履行了及時交付介質(zhì)的主要合同義務,依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,原、被告之間存在電視劇《解密》信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的許可使用合同,雙方權(quán)利義務內(nèi)容應當以郵件溝通合同中授權(quán)條款為準,故二審法院判決維持一審原判,被告應向原告支付影視劇《解密》授權(quán)使用費共計410萬元,原告終審勝訴。(來源:中國新聞出版廣電報)



#科技企業(yè)那些事兒#


汽車配件外觀設計專利被侵權(quán),沃爾沃公司獲賠78萬元


11月30日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)就原告沃爾沃·拉斯特韋格納公司(以下簡稱沃爾沃公司)起訴的兩起侵害外觀設計專利權(quán)糾紛案作出一審判決,判令兩被告立即停止對原告沃爾沃公司享有的外觀設計專利權(quán)的侵害,共同賠償原告兩案合計經(jīng)濟損失及合理開支人民幣78萬元。


2012年9月,沃爾沃公司向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(以下簡稱中國國家知識產(chǎn)權(quán)局)申請了名稱為“后視鏡”“車輛前板”的外觀設計專利(以下簡稱涉案專利),并獲得授權(quán)。原告稱,其發(fā)現(xiàn)兩被告在2015年、2016年展會上均展出了侵害原告涉案專利權(quán)的產(chǎn)品,遂兩次向兩被告發(fā)出律師函,兩被告均出具確認書,承諾停止侵權(quán),但均未實際履行,且之后繼續(xù)在其網(wǎng)站上展示涉案侵權(quán)產(chǎn)品。2016年7月,原告代理人至兩被告廠區(qū),現(xiàn)場取得宣傳冊之后通過郵件洽談方式購得侵權(quán)產(chǎn)品實物。原告認為,兩被告的上述侵權(quán)行為已嚴重影響原告涉案專利產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售,在原告客戶中產(chǎn)生了不良影響,給原告造成了重大損失。兩被告就侵權(quán)行為具有共同的意思聯(lián)絡和行為,且屬于重復侵權(quán)、惡意侵權(quán),故訴至法院請求判令兩被告立即停止侵害原告兩涉案外觀設計專利權(quán),并共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支兩案共計100萬元。


上海知產(chǎn)法院審理后認為,原告系兩涉案專利的專利權(quán)人,兩專利權(quán)目前仍處于有效狀態(tài),任何單位或個人未經(jīng)原告許可,不得實施其專利。經(jīng)比對,兩案所涉的被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀與原告兩專利的外觀設計在整體形狀、結(jié)構(gòu)及各結(jié)構(gòu)之間的連接關(guān)系、具體形狀及分布上均相同,兩案所涉被控侵權(quán)產(chǎn)品均分別落入原告兩項外觀設計專利的保護范圍。根據(jù)在案證據(jù)可以認定兩被告共同實施了制造、許諾銷售、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。上海知產(chǎn)法院依據(jù)涉案專利的類型、涉案專利在實現(xiàn)產(chǎn)品利潤中所占的價值比重、兩被告實施的侵權(quán)行為的性質(zhì)及情節(jié)等因素依法作出上述判決。(來源:人民法院報)



中國移動:不會收取5G專利費


目前,中國移動5G專利申請量躍居全球運營商第一陣營,截至今年10月底已提交5G發(fā)明專利申請近1000件。同時2012年至今,中國移動已針對5G核心技術(shù)創(chuàng)新方案通過《專利合作條約》在美國、歐洲、日本、韓國、印度等國家和地區(qū)提交約100件國家專利申請。


在全球5G標準大一統(tǒng)的背景下,坐擁如此眾多專利的中國移動本可以通過收取專利費賺取大量資金。但中國移動副總裁李正茂在“2018 GSMA北京創(chuàng)新論壇-5G智能連接”上表示,中國移動在專利標準上不做壁壘、不收費。中國移動希望把最新最好的技術(shù)推廣到標準里,而不是像某些企業(yè)把標準作為壁壘和收費的手段。


李正茂認為,5G真正帶來的是從老3C向新3C的改變,即計算機(Computer)、通信(Communication)和消費電子(Consumer Electronics)向連接(Connection)、控制(Control)、垂直行業(yè)融合(Convergence)的改變。在5G時代,你會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡中所有的信息流都不是為了通信,而是為了工業(yè)自動化,智能等一切可以被用做控制行為的事情,如遠程手術(shù),遠程教室,遠程教育等。(來源:鳳凰科技)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


韓國率先實現(xiàn)5G商用 或在2020年完成全覆蓋


近日,韓國三大運營商SK、KT與LG U+同步在韓國部分地區(qū)推出5G服務,這也是新一代移動通信服務在全球首次實現(xiàn)商用。據(jù)韓國《中央日報》報道,第一批應用5G服務的地區(qū)為首爾、首都圈和韓國六大廣域市的市中心,以后將陸續(xù)擴大范圍。韓國KT融合技術(shù)院基建研究所5G負責人兼首席研究員鄭在民近日接受《環(huán)球時報》記者采訪時介紹稱,按照計劃,韓國智能手機用戶明年3月份左右可以使用5G服務,預計2020年下半年可以實現(xiàn)5G全覆蓋。


根據(jù)韓國三大運營商此前公布的信息,5G服務將首先被提供給企業(yè)使用,目前使用5G服務還必須配備相應的移動路由器?!吨醒肴請蟆贩Q,5G可以比以往的移動通信服務傳輸更大容量的數(shù)據(jù),其傳送數(shù)據(jù)的速度比4G快20倍,延時則縮短了100倍之多。


“雖然韓國成為5G時代第一個‘吃螃蟹’的國家,但在早期階段,5G可能看上去與現(xiàn)在、與其他國家沒什么太大不同”,一位熟悉韓國電信行業(yè)的分析人士對記者表示,“基礎(chǔ)設施的不完備、支持5G的產(chǎn)品和內(nèi)容的不足導致明年第一批5G手機用戶可能感覺到,現(xiàn)在的5G還僅僅是4G的延伸?!蹦壳埃n國三大運營商正在與各公司合作,聯(lián)手研發(fā)支持5G的虛擬現(xiàn)實(VR)設備、增強現(xiàn)實(AR)設備以及其他產(chǎn)品及應用。不過,上述分析人士認為,5G在自動駕駛汽車與“萬物互聯(lián)”等領(lǐng)域的應用還需時日。(來源:環(huán)球網(wǎng))



可口可樂收購COSTA通過中國反壟斷審查


近日,英國咖啡連鎖品牌COSTA母公司W(wǎng)hitbread PLC在倫敦證券交易所網(wǎng)站發(fā)布公告稱,可口可樂收購COSTA的交易已獲得中國國家市場監(jiān)督管理總局的反壟斷批準。目前,該項交易尚待獲得歐盟的反壟斷批準。今年8月底,可口可樂宣布收購COSTA,交易金額達39億英鎊(約合人民幣340億元)


根據(jù)歐盟合并條例,在交易完成之前,仍需歐盟的批準,某些完成的任務尚未完成,包括與養(yǎng)恤基金受托人達成協(xié)議。(來源:大成反壟斷團隊)



雷鬼音樂等31個項目列入聯(lián)合國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄


聯(lián)合國教科文組織保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)政府間委員會第13屆常會1日在毛里求斯首都路易港閉幕。本屆常會上,有31個項目列入聯(lián)合國教科文組織人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄,7個項目列入急需保護的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。在本屆常會上,7個申請列入急需保護的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的項目全部入選,其中有柬埔寨瓦斯維安德面具舞、敘利亞皮影戲、肯尼亞馬賽族的男性成年儀式等。


此次申請列入人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄的40個項目中,31個項目成功入選,其中包括中國藏醫(yī)藥浴法、朝鮮韓國聯(lián)合申請的傳統(tǒng)摔跤、法國格拉斯地區(qū)香水技藝、贊比亞倫杰族的姆巴舞蹈、牙買加雷鬼音樂等。此外,瑞典的“傳說之地”計劃被列入非遺優(yōu)秀實踐名冊。


本屆常會于11月26日至12月1日在毛里求斯首都路易港舉行,來自世界各地的千余名代表出席會議。聯(lián)合國教科文組織保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)政府間委員會是根據(jù)《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》成立的法定機關(guān),由《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》最高權(quán)力機關(guān)締約國大會選出的24個締約國組成,任期4年。聯(lián)合國教科文組織認為,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)既維系著相關(guān)社區(qū)、群體、個人的認同感和持續(xù)感,也是確保世界文化多樣性和人類創(chuàng)造力的重要資源。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#可口可樂收購COSTA通過中國反壟斷審查;汽車配件外觀設計專利被侵權(quán),沃爾沃公司獲賠78萬元

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20435.html,發(fā)布時間為2018-12-05 08:55:26。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額