#晨報#李克強：更大力度保護知識產(chǎn)權(quán) 解放生產(chǎn)力；同方威視訴許昌瑞示專利侵權(quán)案落幕，獲賠50萬元

#局里那些事兒#

李克強：更大力度保護知識產(chǎn)權(quán) 解放生產(chǎn)力

近日，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理、國家科技領(lǐng)導小組組長李克強主持召開國家科技領(lǐng)導小組第一次全體會議，研究國家科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、促進創(chuàng)新開放合作，推動落實賦予科研機構(gòu)和人員更大自主權(quán)政策。

李克強說，科技創(chuàng)新戰(zhàn)略布局要更好融入國家發(fā)展大局，面向現(xiàn)代化建設(shè)，聚焦突破關(guān)鍵核心技術(shù)、培育壯大新動能，推動科技與經(jīng)濟深度融合。基礎(chǔ)研究是科學體系的源頭，要對基礎(chǔ)研究加大長期穩(wěn)定支持，引導企業(yè)和社會增加投入，突出“硬科技”研究，努力取得更多原創(chuàng)成果。完善創(chuàng)新機制，堅持企業(yè)主體、市場主導，鼓勵產(chǎn)學研用聯(lián)合創(chuàng)新，支持龍頭企業(yè)牽頭重大科技項目，拓展國際創(chuàng)新合作渠道，促進科技創(chuàng)新突破和成果轉(zhuǎn)化。發(fā)展科技資源共享平臺、新型研發(fā)機構(gòu)等創(chuàng)新平臺和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，支持大中小企業(yè)、線上線下融通創(chuàng)新，深入推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，促進“雙創(chuàng)”上水平，推動產(chǎn)業(yè)向中高端躍升。

李克強說，要深化科技體制改革，更大力度保護知識產(chǎn)權(quán)，營造良好創(chuàng)新生態(tài)。尊重規(guī)律，尊重科研人員，進一步解放生產(chǎn)力。要切實抓好賦予科研機構(gòu)和人員更大自主權(quán)、科研項目評價、科研人員激勵等政策落實。對項目管理、技術(shù)路線決策、預算調(diào)劑、成果轉(zhuǎn)化收益分配等方面已出臺的政策，有關(guān)部門要逐一梳理，明確責任，確保全面兌現(xiàn)。（來源：新華網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

西貝莜面村訴巨鹿縣馬啟馳餐廳侵犯商標權(quán)，索賠45萬

因認為巨鹿縣馬啟馳餐廳未經(jīng)授權(quán)擅自在其經(jīng)營的快餐店大量使用“西貝”注冊商標，并以巨鹿縣馬啟馳餐廳的名義入駐美團網(wǎng)，侵犯了其注冊商標權(quán)，西貝莜面村經(jīng)營商內(nèi)蒙古西貝餐飲連鎖有限責任公司將巨鹿縣馬啟馳餐廳、北京三快科技有限公司訴至法院，要求停止侵犯“西貝”商標的行為、賠償損失45萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告內(nèi)蒙古西貝餐飲訴稱，其迄今已有29年的發(fā)展歷程，在全國約有200家門店，市場分布于北京、上海、廣州、天津等全國各大城市。西貝餐飲擁有“西貝”、“西貝莜面村”等注冊商標。其中，2013年12月27日，國家工商行政管理總局商標局對“西貝”商標作出了馳名商標的認定。經(jīng)內(nèi)蒙古西貝餐飲調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巨鹿縣馬啟馳餐廳未經(jīng)商標權(quán)利人合法授權(quán)，經(jīng)營“西貝小鎮(zhèn)”餐飲店，擅自在其經(jīng)營的快餐店使用與“西貝” 相同的注冊商標。經(jīng)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，巨鹿縣馬啟馳餐廳在門店外墻的顯著位置突出了“西貝小鎮(zhèn)”字樣。

原告內(nèi)蒙古西貝餐飲認為，巨鹿縣馬啟馳餐廳主要經(jīng)營餐飲，與涉案西貝商標的核準類別基本一致，商標使用在相同的服務(wù)上，容易使消費者誤認為其商品、服務(wù)與西貝莜面村存在特定的關(guān)系，使消費者混淆了商品、服務(wù)的來源。巨鹿縣馬啟馳餐廳已經(jīng)嚴重侵犯了內(nèi)蒙古西貝餐飲的商標專用權(quán)，且其行為具有明顯的主觀惡意與不正當性。目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

同方威視訴許昌瑞示專利侵權(quán)案落幕，獲賠50萬元

近日，河南省高級人民法院（下稱河南高院）就同方威視技術(shù)股份有限公司（下稱同方威視）與清華大學起訴許昌瑞示電子科技有限公司（下稱瑞示電子）侵犯專利權(quán)一案作出終審判決，維持一審判決，認定瑞示電子制造、許諾銷售的產(chǎn)品侵犯了清華大學及同方威視公司的專利權(quán)，判令瑞示電子賠償清華大學及同方威視經(jīng)濟損失及合理費用50萬元。目前，該判決已生效。此次讓同方威視等與瑞示電子對簿公堂的是一件名為“一種雙視角掃描裝置臂架結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利（專利號：ZL200710304704.8）。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，該專利是一件集裝箱及車輛檢查系統(tǒng)領(lǐng)域的專利，該專利對應(yīng)的產(chǎn)品屬于一種技術(shù)門檻較高的大型高價值設(shè)備。

2017年1月20日，同方威視等以專利侵權(quán)為由將瑞示電子起訴至河南省鄭州市中級人民法院（下稱鄭州中院），請求法院判令被告立即停止制造“雙視角掃描裝置”，停止銷售、許諾銷售包含該臂架結(jié)構(gòu)的集裝箱/車輛檢測系統(tǒng)，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用110萬元。隨后，在同方威視的申請下，河南省中級人民法院作出證據(jù)保全裁定，并組織對瑞示電子廠房內(nèi)產(chǎn)品型號為CBS62-405集裝箱/車輛檢測系統(tǒng)進行了現(xiàn)場勘驗。對于同方威視等的指控，瑞示電子答辯稱，首先，清華大學不具有主體訴訟資格；同時，被訴產(chǎn)品只是進行實驗研發(fā)的樣機而非成品，并未從事制造、銷售等相關(guān)行為；另外，其產(chǎn)品沒有包含與涉案專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，因此，未侵犯原告的涉案專利權(quán)。

2017年8月10日，鄭州中院對該糾紛案作出一審判決，認定清華大學是本案共同原告的適格主體，可以提起民事訴訟；瑞示電子涉案產(chǎn)品落入了同方威視等涉案專利權(quán)利要求保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)；判令瑞示電子停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失50萬元。對此，瑞示電子不服，上訴至河南高院。河南高院駁回了瑞示電子的上訴，維持一審判決。（來源：搜狐新聞）

稱“小源”編造、傳播虛假信息，“泰迪熊”起訴不正當競爭

 因認為對方編造、傳播虛假信息，損害了自己的商業(yè)信譽和商品聲譽，北京泰迪熊移動科技有限公司以不正當競爭糾紛為由，將珠海市小源科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償損失305.1萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告泰迪熊公司訴稱，其作為一家專門為手機系統(tǒng)應(yīng)用提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的公司，主要業(yè)務(wù)是提供互聯(lián)網(wǎng)智能短信解決方案和“智能短信服務(wù)”。被告小源公司是一家主要經(jīng)營移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域產(chǎn)品研發(fā)和運營的創(chuàng)業(yè)公司，是國內(nèi)情景短信平臺運營商。兩家公司均是提供智能短信服務(wù)的企業(yè)，且盈利模式、主要客戶群體都相同，屬于同行業(yè)的直接競爭者。

近期，泰迪熊公司發(fā)現(xiàn)，小源公司利用其官方互聯(lián)網(wǎng)宣傳平臺“信析寶”在百度網(wǎng)站中回答有關(guān)“都有哪些手機有泰迪熊移動的智能短信功能”的問題，乘機發(fā)布“泰迪熊可以使用的手機比較少”等誤導性信息，并聲稱小源公司“己經(jīng)覆蓋40多種手機品牌，終端活躍用戶多，截止目前為止已達7億以上。”原告泰迪熊公司認為，小源公司這種故意損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽，虛假宣傳自己的行為構(gòu)成不正當競爭。目前，本案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

稱《普通的DISCO》被擅播，紅星文化訴愛奇藝侵權(quán)

因認為其享有著作權(quán)的歌曲《普通的DISCO》被愛奇藝綜藝節(jié)目非法進行網(wǎng)絡(luò)傳播，北京紅星文化傳媒有限公司以侵害作品攝制權(quán)為由將北京愛奇藝科技有限公司、上海羲匠文化傳媒有限公司、泉州欣欣文化傳媒股份有限公司訴至法院，要求判令三被告停止侵權(quán)行為，在愛奇藝網(wǎng)站首頁的顯著位置賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失111020元。日前，海淀法院受理了此案。

原告紅星文化公司訴稱，其是歌曲《普通的DISCO》詞曲的著作權(quán)人，該歌曲朗朗上口，深受年輕人喜愛。后原告發(fā)現(xiàn)，在第一被告運營的“愛奇藝（www.aqiyi.com）”網(wǎng)站中，擅自對非法攝制的含有歌曲《普通的DISCO》的《新生有范（第四季第2期）》的綜藝節(jié)目視頻向社會公眾提供播放等信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。經(jīng)查，在該期綜藝節(jié)目的第27分03秒至30分59秒中使用了歌曲《普通的DISCO》，并由節(jié)目歌手進行了演唱和攝制。在該期綜藝節(jié)目的片尾注明了制作方和出品方為第二被告和第三被告。

原告紅星文化公司認為，三被告在未經(jīng)原告授權(quán)的基礎(chǔ)上，擅自將歌曲《普通的DISCO》攝制成綜藝節(jié)目視頻并進行信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》，應(yīng)承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。目前,本案正在進一步審理之中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度專利授予數(shù)量去年猛增50% 超八成發(fā)給外國人

據(jù)印度《經(jīng)濟時報》報道，聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）日前發(fā)布了《世界知識產(chǎn)權(quán)指標》年度報告，該報告顯示，2017年印度專利授予數(shù)量激增50%，從2016年的8248項增至2017年的12387項，保持了大幅增長趨勢。

報告顯示，2017年印度授予的所有專利中，有1712項給到了印度國內(nèi)的團體或個人手中，另有10675項給予了外國人。WIPO表示，印度專利數(shù)量的大幅增長，主要是被授予給外國人的專利數(shù)量帶動的，這部分的專利數(shù)量占總增長量的85%。不過，印度國內(nèi)團體或個人獲得的專利數(shù)量也呈現(xiàn)上升趨勢。

報告顯示，去年全球?qū)＠谟钄?shù)量一共是140萬，其中，中國授予數(shù)量為420144件，領(lǐng)跑全球；美國授予數(shù)量居第二位，為318829件。WIPO總干事弗朗西斯?居瑞（Francis Gurry）在日內(nèi)瓦宣讀報告時表示：“對知識產(chǎn)權(quán)進行保護的需求正以高于全球經(jīng)濟增速的速度增長，這表明以知識產(chǎn)權(quán)為支撐的創(chuàng)新活動是競爭和商業(yè)活動中日益重要的組成部分。”（來源：環(huán)球網(wǎng)）

《財富》雜志：預計今年區(qū)塊鏈相關(guān)專利數(shù)會達到1200多例

據(jù)PingWest品玩消息，截止2018年10月，全球的區(qū)塊鏈專利已經(jīng)達到5771項。而且區(qū)塊鏈專利數(shù)在今年更是呈現(xiàn)出井噴之勢。

根據(jù)《財富》雜志的預測，僅僅今年一年，區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的專利數(shù)可能就會達到創(chuàng)紀錄的1200多例。目前區(qū)塊鏈專利數(shù)排列前三的分別是阿里巴巴、IBM和萬事達卡。阿里巴巴、IBM、騰訊等對于技術(shù)類專利更加關(guān)注；而以金融業(yè)務(wù)為主的機構(gòu)，如萬事達卡等，對于應(yīng)用類專利的關(guān)注更高。（來源：Bianews）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”