#晨報#《深圳經濟特區(qū)知識產權保護條例》獲通過 2019年3月1日起實施；蘋果再被”專利流氓“盯上，這家初創(chuàng)公司竟成立不滿一年

#知產大省的那些事兒#

江蘇：“BT天堂”侵犯著作權案宣判，獲刑三年

2016年，淮安市公安機關在網(wǎng)上巡查中發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站涉嫌未經他人許可傳播他人影視作品，且作品數(shù)量、網(wǎng)站訪問量巨大，市文化行政綜合執(zhí)法支隊、市公安局網(wǎng)安支隊迅速成立專案組展開調查工作。

經査明，嫌疑人袁某某以營利為目的，在未取得相關影視作品著作權人許可的情況下，將大量影視作品的磁力鏈接、種子文件鏈接發(fā)布在其管理運行的“BT天堂”網(wǎng)站上供網(wǎng)民點擊下載以賺取廣告收入。經其經營維護，該網(wǎng)站百度權重值穩(wěn)定在8，關鍵詞“BT”搜索排名國內第一，其涵蓋與侵權影視作品相關的獨立關鍵詞1140個，在搜索引擎中排名第一。高峰時期該網(wǎng)站平均日均IP訪問量在60萬左右，日均PV瀏覽量在300萬左右。在警方刑事打擊前，“BT天堂”已成為名副其實的國內“BT”第一站。

2015年5月至2016年7月，袁某某累計獲得廣告費用140余萬元。經遠程勘驗，BT天堂網(wǎng)站共有影視作品資源24737個，有效鏈接影視作品資源數(shù)達10873個。2016年9月，被告人袁某某因涉嫌侵犯他人影視作品著作權、非法牟利被公安機關抓獲，該案被列為國家版權局掛牌督辦案件。日前，淮安市中級人民法院依法做出判決，被告人袁某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八十萬元。（來源：江蘇省版權局）

浙江成立知識產權保護聯(lián)盟帶動企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

為積極響應國務院關于《2017年深入實施國家知識產權戰(zhàn)略加快建設知識產權強國推進計劃》的通知，在浙江省市場監(jiān)督管理局、浙江省民營企業(yè)發(fā)展聯(lián)合會的指導下，阿里巴巴(中國)有限公司等22家知名民營企業(yè)27日共同發(fā)起成立了浙江省知識產權保護聯(lián)盟。

聯(lián)盟發(fā)起單位代表、阿里巴巴（中國）有限公司風險管理事業(yè)群資深總監(jiān)石波表示，聯(lián)盟成立后將建立一個溝通交流平臺，建立協(xié)作機制，幫助解決浙江省民營企業(yè)在知識產權申請、技術創(chuàng)新和品牌戰(zhàn)略上的需求，保護企業(yè)知識產權，打擊侵權假冒，提升企業(yè)知識產權能力，共同維護企業(yè)知識產權合法權益。

浙江省知識產權保護聯(lián)盟成立后發(fā)布倡議，并與全體發(fā)起單位共同做出承諾：規(guī)范行業(yè)自律，規(guī)范技術引進，嚴禁侵權行為；提供維權服務，發(fā)揮集成優(yōu)勢，提高維權水平；建立涉外機制，促進海外布局，規(guī)避跨國陷阱，提升國際競爭；監(jiān)控產權侵權，預判產權風險，采取聯(lián)合布局，共同應對糾紛，增強防范能力，保障產業(yè)安全。（來源：新華網(wǎng)）

《深圳經濟特區(qū)知識產權保護條例》獲通過 2019年3月1日起實施

今后，企業(yè)或者個人有知識產權侵權行為并造成嚴重危害后果的，將永久性禁止承接政府投資項目。12月27日，《深圳經濟特區(qū)知識產權保護條例》在深圳市六屆人大常委會第二十九次會議上獲通過，并將于明年3月1日起實施。條例旨在建立最嚴格的知識產權保護制度，為深圳創(chuàng)新驅動發(fā)展營造更好法治環(huán)境。

侵犯知識產權行為的違法經營額如何計算，這是知識產權維權過程中的難點，條例的一大亮點就是對此進行了明確，細化了違法經營額和市場中間價的計算標準。條例規(guī)定，侵權產品已銷售的，價值按照實際銷售價格計算；未銷售的侵權產品價值，按照已銷售的侵權產品的實際銷售平均價格計算；侵權產品全部未銷售的，價值按照標價進行計算；沒有標價或者標價明顯與產品價值不符的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。侵權人因侵犯知識產權受到罰款處罰后，5年內再次侵犯同一種知識產權，或者5年內3次以上侵犯他人知識產權的，市主管部門以及其他管理部門可予以雙倍處罰。

相關單位和個人侵犯知識產權構成犯罪的，5年內不得承接政府投資項目。侵犯知識產權并造成嚴重危害后果的，可以永久性禁止承接政府投資項目，禁止參與政府采購和招標投標，禁止申請政府扶持資金和表彰獎勵。條例還要求主管部門建立知識產權失信違法重點監(jiān)管名單制度，按照知識產權失信違法嚴重程度，確定重點監(jiān)管名單，并向社會公布。權利人或者利害關系人投訴知識產權侵權行為的，市主管部門或者其他管理部門對有證據(jù)證明有侵權事實的，可以先行發(fā)布禁令，責令涉嫌侵權人立即停止涉嫌侵權行為，并依法處理。發(fā)布禁令前可以要求權利人或者利害關系人提供適當擔保。構成侵權行為的侵權人拒不執(zhí)行禁令停止侵權行為的，應當加倍處罰。（來源：深圳特區(qū)報）

中國（濰坊）知識產權保護中心揭牌

近日，中國（濰坊）知識產權保護中心揭牌儀式在濰坊總部基地舉行。國家知識產權局黨組成員、副局長賀化，山東省知識產權事業(yè)發(fā)展中心主任于智勇，濰坊市委副書記、組織部長林紅玉，副市長李平等出席揭牌儀式?；顒佑蔀H坊市知識產權局局長高玉國主持。

在儀式上，賀化和林紅玉共同為中國（濰坊）知識產權保護中心揭牌，賀化為首批通過保護中心快速預審通道取得授權專利的濰柴動力股份有限公司頒發(fā)了專利授權通知書，李平代表濰坊市政府致辭，國家知識產權局運用促進司副司長趙梅生宣讀了《國家知識產權局辦公室關于同意中國（濰坊）知識產權保護中心通過驗收的函》。

中國（濰坊）知識產權保護中心于2017年12月28日獲國家知識產權局批復設立，是首批獲準建設的國家級知識產權保護中心之一。濰坊保護中心先期面向光電和機械裝備產業(yè)開展專利預審確權快速通道，發(fā)明專利授權周期將由原來平均22個月縮短為3至6個月，實用新型和外觀設計專利授權分別縮短至1個月和15天，復審請求和無效宣告請求審批時間也將大大縮短。（來源：濰坊市知識產權局）

山東印發(fā)省屬文化企業(yè)版權資產管理暫行辦法

近日，山東省財政廳印發(fā)《山東省省屬文化企業(yè)版權資產管理暫行辦法》，強化版權資產管理，規(guī)范文化企業(yè)版權資產的獲取、管理、交易等行為，防止國有資產流失，《辦法》擬于2019年年初實施。

《辦法》規(guī)定省屬文化企業(yè)無論通過購買、自主創(chuàng)作還是受贈、劃撥等方式獲得版權資產，均應明晰版權資產權利歸屬。省屬文化企業(yè)自主進行版權創(chuàng)作，要明晰版權資產權利歸屬。由省屬文化企業(yè)組織，代表省屬文化企業(yè)創(chuàng)作，并由省屬文化企業(yè)承擔責任的作品，企業(yè)應與相關的個人、團隊、合作方、委托方等簽訂合同，約定作品的版權歸屬于企業(yè)。《辦法》規(guī)定省屬文化企業(yè)需規(guī)范版權資產的形成、使用、交易、處置等各環(huán)節(jié)的管理，準確、完整核算反映企業(yè)版權資產價值變動情況。獲取版權資產后，省屬文化企業(yè)應根據(jù)所屬行業(yè)特點建立版權資產管理臺賬，版權資產檔案，將合同、版權登記證明等權屬材料歸檔存放。省屬文化企業(yè)進行版權資產交易處置時，要遵守資產管理的各項規(guī)章制度，按照公正、合理、有序的原則，規(guī)范版權資產處置行為，確定版權資產處置方案，在履行企業(yè)內部管理程序后實施。對外銷售版權資產時，對具備公開競價交易條件的版權資產需進行資產評估，在依法設立的產權交易機構公開交易?！掇k法》強調省屬文化企業(yè)版權資產的宣傳導向要求，注重意識形態(tài)安全。規(guī)定省屬文化企業(yè)通過與國(境)外相關文化企業(yè)的版權資源的貿易（引進或輸出）獲取版權資產時，須嚴格把控內容、作者、題材，確保版權引進的意識形態(tài)安全。

據(jù)了解，按照《辦法》規(guī)定，將進一步促進省屬文化企業(yè)開展科學高效的版權資產管理工作，幫助企業(yè)通過版權資產管理運營，獲取穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢和盈利能力，保障和提高國有版權資產權益，強化內部控制機制，防范資產流失風險。（來源：齊魯網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果再被”專利流氓“盯上，這家初創(chuàng)公司竟成立不滿一年

據(jù)外媒報道，近日總部位于德克薩斯州的一家名為Fintiv的公司起訴蘋果Apple Pay侵權。Fintiv聲稱，Apple Pay侵犯了自己收購的一份來自韓國的專利。此次Fintiv起訴蘋果侵權的專利涉及在移動設備上存儲和使用與計費協(xié)議或在線購買有關的數(shù)字錢包數(shù)據(jù)技術。

Fintiv訴稱，蘋果未經授權就使用它擁有的這項專利，蘋果的侵權產品包括iPhone手機（其中至少包括iPhone 6、6 Plus、6s、6s Plus、SE、7、7 Plus、8、8 Plus、X、XR、XS、XS Max）、Apple Watch（其中至少包括Series 1、Series 2、Series 3和Series 4）和蘋果錢包應用。

據(jù)悉，F(xiàn)intiv成立于2018年，其自稱是“由豐富從業(yè)經驗的人士創(chuàng)辦的一家新公司”，擁有超過20年的行業(yè)經驗，公司在移動支付和營銷行業(yè)擁有11－50名員工。但值得一提的是，F(xiàn)intiv的網(wǎng)站非常簡單，盡管該公司在其網(wǎng)站頂部列出了一個明顯的“產品”標題，但它只會引導您了解更多關于 Fintiv 公司的概況和一個與他們有關的門戶網(wǎng)站。因此外媒認為，這是一家典型的專利流氓公司。當然，這遠不是蘋果第一次因為侵犯專利起訴，而這也并非是“專利流氓”首次瞄準蘋果，蘋果在過去幾年也曾經多次遭遇類似的官司，原告包括Uniloc、Soverain Software、Acacia Research和VirnetX等等。對于蘋果來說，專利訴訟早已經成為家常便飯，一直有大量的專利流氓公司向蘋果發(fā)起訴訟、索取賠償，蘋果也曾多次敗訴。而近段時間，大家最為關注的應該仍是其和高通之間的世紀專利大戰(zhàn)。（來源：集微網(wǎng)）

迪斯尼確定收購福斯 戰(zhàn)警、神奇四俠版權回漫威懷抱

最近對于漫威迷來說，好消息可謂是一個接著一個，早期迪斯尼確定會收購20世紀福斯，并將以713億美元的天價收購。美國司法部也已正式批準這一次的收購行為，雙方的股東也以大比數(shù)通過是次收購，并正式簽上合約，意味著《X戰(zhàn)警》《死侍》及《神奇四俠》將版權將重歸迪斯尼和漫威的懷抱。

據(jù)美國媒體報道，迪士尼高管期望在2019年1月最后一周搞定福斯收購，比之前的預期快很多。如果一個月左右完成這筆交易，X戰(zhàn)警理論上最快在2019暑期就有可能出現(xiàn)在漫威電影宇宙中，之前已經確定，收購福斯后，X戰(zhàn)警系列將由漫威影業(yè)總裁凱文·費奇操刀制作。其實凱文·費奇的第一個漫威作品，要追溯到2000年上映的《X戰(zhàn)警》，他指出如今漫威的成功，可以歸功于整支團隊精心策劃的上映時間，“我們非常有目的地安排電影的上映日期，如我們知道《復仇者聯(lián)盟3》的結局會引起影迷的不安，所以安排了《蟻人2》作調劑?！?br/>

另有比較可靠的消息稱，福斯制作的《X戰(zhàn)警：黑鳳凰》《新變種人》可能成為該系列的終結，迪士尼獲得X戰(zhàn)警版權后，不傾向于為X戰(zhàn)警開設新宇宙，更有可能直接將X戰(zhàn)警團隊引入現(xiàn)有的漫威電影宇宙。同時有傳言稱，X戰(zhàn)警在2019年內就會出現(xiàn)在漫威電影宇宙，由于《驚奇隊長》《復仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》補拍和上映時間比較早，基本沒有加入X戰(zhàn)警的可能，有可能最早出現(xiàn)X戰(zhàn)警的電影是2019年7月5日上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》，較大可能性是以彩蛋形式出現(xiàn)。不過，令人遺憾的是，據(jù)外媒爆料，迪士尼完成對福斯的收購之后，《X戰(zhàn)警》系列除了死侍扮演者瑞恩·雷諾茲之外其余角色演員將全被換掉，消息一出不少網(wǎng)友和粉絲表示不滿。很多人也擔心《死侍》這種風格強烈的超級英雄電影回到漫威手中，會否變得無味。（來源：騰訊網(wǎng)）

#海外知產那些事兒#

歐洲無人駕駛汽車專利申請 6年增幅已超3倍

據(jù)歐聯(lián)網(wǎng)援引歐聯(lián)通訊社報道，當?shù)貢r間2019年12月31日，歐洲專利局(EPO)發(fā)布專利申請統(tǒng)計報告顯示，2017年，歐洲專利局累計受理無人駕駛汽車專利申請3998件，較2011年增幅達到了330%。專利申請企業(yè)大多數(shù)為電子或電信公司，并非傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)。

據(jù)報道，過去10年，歐洲專利局累計受理無人駕駛技術專利申請18000件。2012年，該領域專利申請數(shù)量首次突破1000件；2015年和2016年，無人駕駛技術專利申請分別增加到了2603和3173件；2017年，同類申請達到了3998件。

無人駕駛技術專利申請從企業(yè)來看，2011年至2017年期間，三星申請同類專利數(shù)量為624件，位居第一。排在其后的分別為英特爾590件，高通361件、LG348件、德國博世343件。此類專利申請排在前10名的企業(yè)，只有博世、豐田和德國大陸集團3家公司為傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)。（來源：中國新聞網(wǎng)）

歐盟將繼續(xù)啟動版權改革的協(xié)商工作

2019年，歐盟將繼續(xù)對充滿爭議的版權指令進行協(xié)商、敲定，這是因為此前的協(xié)商者并未對該法律草案的相關條款達成一致意見。2018年12月13日，來自德國的歐盟議員茱莉亞．里達（Julia Reda）表示，各方并未在今年的會議上對草案的最終定稿達成一致意見。2018年9月，歐洲議會投票通過了對歐盟版權法律進行調整的草案。但是相關利益集團和行業(yè)協(xié)會針對該版權指令提出了一系列問題。其中一個問題便涉及該草案的第13條。根據(jù)該條款的規(guī)定，網(wǎng)絡平臺應對用戶上傳的內容進行過濾以檢測出侵犯版權的內容。

電子前沿基金會（EFF）對此警示稱，第13條通過要求網(wǎng)絡平臺對所有用戶上傳的內容（從推文到軟件代碼）以及任何可能會侵犯版權的內容進行審查，為“互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模、自動化監(jiān)控和任意審查”提供了依據(jù)。里達也指出，內容過濾器可能會出現(xiàn)各種錯誤，從而導致一些合法的內容也遭到審查。目前，已經有400多萬民眾簽署了一份請愿書來表示對該條款的反對。谷歌和YouTube等網(wǎng)絡行業(yè)的領導者也對第13條的規(guī)定表示不滿。在該版權指令投票通過之后，歐洲議會、歐盟委員會和歐盟理事會開始進行三方協(xié)商，旨在敲定出最終的草案并由議會進行投票。

而在2018年11月，一份公開的文件表明歐盟在解決人們對第13條提出的質疑這一問題上并未取得太大的進展。來自Fieldfisher律所倫敦辦事處的詹姆斯．西頓（James Seadon）表示，由于上一次的三方協(xié)商并未就有爭議的條款達成一致意見，因此各方在2019年將會繼續(xù)對該版權指令展開協(xié)商工作。來自Osborne Clarke律所倫敦辦事處的羅伯特．格思里（Robert Guthrie）指出，“目前問題的癥結在于各方對第13條款持有不同的意見：歐盟理事會傾向于支持那些能夠保護版權所有人利益的條款；盡管歐洲議會中也有人支持第13條款，但議會則更傾向于支持那些對谷歌的YouTube以及其他網(wǎng)絡平臺有利的提案?！蔽黝D表示，版權指令會引起如此強烈的反響完全是意料之中的事。因為第13條直接涉及公眾使用網(wǎng)絡以及對權利進行監(jiān)督的方式。下一次三方協(xié)商會議將于2019年1月14日舉行。格思里表示，“歐盟委員會期望這一問題能夠在2019年初得以解決。因為在2019年5月議會選舉之后，新的議會成員可能會更加抵觸這些提案。（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）

澳大利亞議會通過網(wǎng)絡屏蔽法律

盡管行業(yè)協(xié)會強烈反對，澳大利亞議會于近日進行投票，以擴大該國網(wǎng)站屏蔽法律適用的范圍。根據(jù)澳大利亞政府的聲明，最新通過的《版權法》修正案強化了“澳大利亞創(chuàng)意產業(yè)打擊版權侵權的能力”。通信和藝術部長米奇．費菲爾德（Mitch Fifield）表示：“政府對網(wǎng)絡盜版零容忍。這屬于盜竊行為，并且對我們的創(chuàng)意經濟和當?shù)氐膭?chuàng)作者造成損害。我們致力于保護澳大利亞的創(chuàng)意產業(yè)以及我們每年產出的世界一流的內容?！?br/>

2018年11月早些時候，谷歌（Google）在向參議院提交的7頁文件中表示不支持這些提議。代表推特（Twitter）、臉書（Facebook）和雅虎（Yahoo）等組織的數(shù)字工業(yè)集團（DIGI）在遞交的文件中稱該修正案前所未有，并且是不必要的。這些變化意味著版權所有人現(xiàn)在可以尋求針對在線搜索引擎的禁令，并要求它們屏蔽那些將用戶指引到這些被阻止的網(wǎng)絡位置的搜索結果。此前，版權所有人可以申請禁令，以強制要求互聯(lián)網(wǎng)服務提供商屏蔽侵權網(wǎng)站。

根據(jù)修訂后的法律，在禁令發(fā)布后仍提供被屏蔽網(wǎng)站訪問服務的提供商，版權所有人可以對其采取禁令（適用性禁令）措施，而澳大利亞聯(lián)邦法院不需要對此進行審議。谷歌曾表示，這項規(guī)定值得關注，因為該規(guī)定取消了聯(lián)邦法院對網(wǎng)站屏蔽程序的直接監(jiān)管，而是讓商業(yè)實體決定澳大利亞的用戶可以訪問哪些網(wǎng)站。谷歌稱，聯(lián)邦法院會適時頒布禁令，對于尋求這種方式的權利人來說，他們可以快速中止后續(xù)行動，并且費用較低。但是，11月26日，參議院委員會認識到“適用性禁令”可能會被濫用，但法院將對其進行最終監(jiān)管以防止這種情況發(fā)生。另一項修訂允許版權所有人不僅可以獲得針對侵權網(wǎng)站的禁令，還可以獲得針對檢索結果中出現(xiàn)的侵權網(wǎng)站的禁令。這意味著谷歌等提供商必須審查他們提供的搜索結果。11月26日，參議院委員會發(fā)現(xiàn)有足夠的保障措施來阻止針對合法企業(yè)的法律修訂。政府證實了新法律允許聯(lián)邦法院通過提供一種更快速地阻止代理和鏡像盜版網(wǎng)站的方式發(fā)布針對更廣泛的侵權網(wǎng)站的禁令。政府將在未來兩年審議這些變化的有效性。（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”