商標(biāo)局商標(biāo)的注冊(cè)法律
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
北京同仁堂訴假冒藥品銷售者商標(biāo)侵權(quán)獲賠!
北京同仁堂安宮牛黃丸屬于急救用藥,可在中風(fēng)病等病癥發(fā)作時(shí)服用。自2013年開始,被告人梁某以35元一粒的價(jià)格向另一被告李某購(gòu)買假冒北京同仁堂安宮牛黃丸。2014年12月,被告李某在廣州市與梁某交易假冒北京同仁堂安宮牛黃丸時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲,民警現(xiàn)場(chǎng)繳獲假冒北京同仁堂安宮牛黃丸900粒,被查扣的牛黃丸成品外包裝盒上標(biāo)有“安宮牛黃丸”、“北京同仁堂”字樣。
梁某被抓獲后,民警在其住處又搜查出假冒北京同仁堂安宮牛黃丸2180粒。經(jīng)北京同仁堂股份有限公司、同仁堂制藥廠、廣州市越秀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局鑒定,被查扣的北京同仁堂安宮牛黃丸均為假冒藥品,價(jià)值共計(jì)人民幣2074795.59元。一審?fù)徶?,同仁堂公司明確主張梁某、李某共同實(shí)施了銷售侵害其“同仁堂”商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為,并請(qǐng)求法院判令梁某和李某賠償其經(jīng)濟(jì)損失共300萬(wàn)元。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前審結(jié)了該案,認(rèn)為假冒同仁堂商標(biāo)不僅涉及到同仁堂公司的經(jīng)濟(jì)利益,而且關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益和用藥安全。最終,判令侵權(quán)人賠償同仁堂公司100萬(wàn)元。(來(lái)源:南方都市報(bào))
湖北24條知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施助力民營(yíng)企業(yè)發(fā)展
近日,湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定出臺(tái)2019年一號(hào)文件——《關(guān)于支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的若干措施》,從嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展、推進(jìn)便利化服務(wù)、加大人才培養(yǎng)和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等方面提出24條具體措施。
措施提出,加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度,形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高壓態(tài)勢(shì),加快中國(guó)(武漢)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和中國(guó)武漢(汽車及零部件產(chǎn)業(yè))知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè),鼓勵(lì)更多的民營(yíng)企業(yè)參與湖北省重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航工程。指導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資手段,拓寬融資渠道,解決民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問題,深入實(shí)施高校和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范工程,提升民營(yíng)企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的能力,支持民營(yíng)企業(yè)積極參與專利導(dǎo)航、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議、高價(jià)值專利培育、商標(biāo)品牌培育、地理標(biāo)志精準(zhǔn)扶貧等工作,提高民營(yíng)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水平。
同時(shí),鼓勵(lì)民營(yíng)資本積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展,加快建設(shè)東湖國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū),持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)便利化服務(wù),為民營(yíng)企業(yè)提供專利信息查詢分析和培訓(xùn)等公益服務(wù)和幫扶服務(wù)。加大民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度,提高民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),深入宣傳國(guó)家和湖北省扶持民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策措施,提升民營(yíng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的知曉度。下一步,湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將以高價(jià)值專利培育工程、重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航工程、高校和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范工程等“三大工程”為抓手,鼓勵(lì)和支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展,為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境,幫助民營(yíng)經(jīng)濟(jì)解決發(fā)展中的困難,讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新源泉充分涌流,讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造活力充分迸發(fā)。(來(lái)源:人民網(wǎng))
北京密云區(qū)開通商標(biāo)受理窗口受理25項(xiàng)業(yè)務(wù)
日前,經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局批準(zhǔn),密云商標(biāo)受理窗口在區(qū)政務(wù)服務(wù)中心揭牌啟用。窗口集商標(biāo)法律法規(guī)咨詢、業(yè)務(wù)受理、品牌指導(dǎo)等功能于一體,開展商標(biāo)注冊(cè)、變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)等25項(xiàng)商標(biāo)受理業(yè)務(wù)。
近年來(lái),密云工商分局大力實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略,推動(dòng)商標(biāo)的注冊(cè)、培育和保護(hù)。2018年全區(qū)新增注冊(cè)商標(biāo)6400件,同比增長(zhǎng)43.6%,注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到21633件,業(yè)務(wù)辦理需求量很大。但過(guò)去進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè),只能到商標(biāo)局辦理或者委托代理機(jī)構(gòu)。現(xiàn)在,在密云家門口兒就能申請(qǐng),既節(jié)約了企業(yè)的時(shí)間和成本,又提高了申請(qǐng)的便利性?!敖旯就卣箻I(yè)務(wù),現(xiàn)有商標(biāo)已經(jīng)不能滿足需求,一直想再注冊(cè)幾個(gè)新商標(biāo)??墒侨?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiaoju.html' target='_blank'>商標(biāo)局辦理,一來(lái)一回就要多半天。知道咱們密云有了商標(biāo)受理窗口,就趕緊過(guò)來(lái)了,手續(xù)齊全當(dāng)時(shí)受理,非常方便!”窗口啟動(dòng)當(dāng)日,北京密之水農(nóng)副產(chǎn)品有限公司陳女士就聞?dòng)嵡皝?lái)辦理業(yè)務(wù)。
據(jù)工商密云分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,開通商標(biāo)受理窗口是工商分局推動(dòng)落實(shí)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的一項(xiàng)全新舉措。密云商標(biāo)受理窗口集多功能于一體,為商標(biāo)申請(qǐng)人切實(shí)帶來(lái)多重利好。一方面,讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)家門口辦理業(yè)務(wù),減少了交通、代理費(fèi)等支出,降低了企業(yè)辦事成本。另一方面,經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局批準(zhǔn),密云商標(biāo)受理窗口在商標(biāo)注冊(cè)、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記的基礎(chǔ)上,還承擔(dān)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等23項(xiàng)業(yè)務(wù),擴(kuò)展了受理范圍,為申請(qǐng)人提供了更多選擇。另外,窗口業(yè)務(wù)受理通過(guò)商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行,實(shí)現(xiàn)全程電子化,且“面對(duì)面、一對(duì)一”的服務(wù),能夠保證及時(shí)解決申請(qǐng)人的疑問,材料齊全的實(shí)現(xiàn)當(dāng)日辦結(jié)。(來(lái)源:北京市密云區(qū)人民政府網(wǎng)站)
16首歌曲未經(jīng)許可收錄 南寧市一家KTV賠了近3萬(wàn)元
2月14日下午,盛天地的奧斯汀KTV娛樂城開門迎客,執(zhí)行法官的突然到訪,讓娛樂城工作人員措手不及。“我們馬上聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人處理?!眾蕵烦侵蛋喙ぷ魅藛T一番電話后,相關(guān)負(fù)責(zé)人匆匆趕來(lái)。執(zhí)行法官向負(fù)責(zé)人出示了法院的判決。2016年11月,中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn),《她說(shuō)》《愛笑的眼睛》《記得》等多首歌曲未經(jīng)授權(quán),就收錄在該娛樂城的曲庫(kù)中,這一行為已侵犯著作權(quán),故將其起訴至法院。
案件經(jīng)二審,判決中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)勝訴,娛樂城需刪除其曲庫(kù)中侵權(quán)作品,并予以賠償。此后,因娛樂城未執(zhí)行生效判決,案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。14日,負(fù)責(zé)人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,當(dāng)即支付了16首侵權(quán)作品近3萬(wàn)元的賠償。
據(jù)悉,本次執(zhí)行案件的申請(qǐng)執(zhí)行人均為中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)2008年成立以來(lái),在全國(guó)范圍內(nèi)開展維護(hù)著作權(quán)的行動(dòng)。多年來(lái),南寧不斷有KTV娛樂城因侵權(quán)被起訴。本次涉案的9家KTV娛樂城也均由于未經(jīng)許可,擅自收錄歌曲,侵犯著作權(quán)這一原因。對(duì)此,執(zhí)行法官指出,作為KTV經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)樹立法律意識(shí),采取措施,合理預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),方能避免該類訴訟的發(fā)生。(來(lái)源:南寧晚報(bào))
#科技企業(yè)那些事兒#
大疆等在美被訴專利侵權(quán) 起訴方疑似NPE機(jī)構(gòu)
近日,一家名為Dareltech的美國(guó)技術(shù)公司在美國(guó)起訴大疆故意侵犯專利權(quán),法院的公開信息顯示,起訴的原因是“專利侵權(quán)”。此前,也有另外一家中國(guó)科技公司在美被訴專利侵權(quán)。值得注意的是,資料顯示,起訴這兩家的是同一家公司Dareltech。
Dareltech官方微博公告稱,美國(guó)法院將在5月8日召開和解會(huì)議,根據(jù)日常,大疆必須在2月22日向美國(guó)專利局提出專利無(wú)效,否則Dareltech自動(dòng)獲勝。該條微博下,大疆公關(guān)總監(jiān)謝闐地評(píng)論稱,這個(gè)案例里如果沒有在2月22日之前提出專利無(wú)效,案件會(huì)繼續(xù)審理,而不是Dareltech微博所稱的“Dareltech自動(dòng)勝訴”。對(duì)此,知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示,專利侵權(quán)有很多抗辯的辦法,不提無(wú)效不代表侵權(quán)就成立。謝闐地在評(píng)論中還表示,其并不了解Dareltech這家公司的背景,看上去似乎是一家NPE機(jī)構(gòu)。
有行業(yè)人士認(rèn)為,從法律上和經(jīng)濟(jì)上都無(wú)法一刀切地說(shuō)NPE是好還是不好。因?yàn)橛行У膶@\(yùn)營(yíng)可以幫助更多機(jī)構(gòu)用上新技術(shù)。但專利只有用在實(shí)業(yè)上才有意義,屯專利進(jìn)行大量訴訟謀求投機(jī)收益,是對(duì)創(chuàng)新的阻礙?!癗PE的發(fā)源地美國(guó),已經(jīng)有一些制衡NPE的判例了。在國(guó)內(nèi),這是一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的新話題?!?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">(來(lái)源:證券日?qǐng)?bào))
三星電子在美國(guó)法院擊敗專利流氓 曾被指控侵犯四項(xiàng)專利
三星電子在一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)專利流氓SmarTen的訴訟中勝訴。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院做出了有利于三星電子的裁決,稱SmarTen主張的專利只是抽象概念,不受法律保護(hù)。
SmarTen此前聲稱三星智能手機(jī)上的S Health應(yīng)用侵犯了其四項(xiàng)專利,這些專利與距離計(jì)算、飲食、體重和運(yùn)動(dòng)監(jiān)控有關(guān)。然而,美國(guó)一家低等法院裁定SmarTen敗訴,后者隨后在2017年提出了上訴。在最新裁決中,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院仍然站在了三星電子這一邊,稱SmarTen的主張基于抽象概念,不值得法律保護(hù)。這意味著上訴法院維持了美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院的判決。
SmarTen和另一家公司UniLoc被認(rèn)為是全球最野蠻的專利流氓之一,UniLoc在2017年對(duì)三星發(fā)起了四項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟。兩家公司以瞄準(zhǔn)三星電子、LG電子和Kakao等韓國(guó)IT公司而臭名昭著。(來(lái)源:鳳凰網(wǎng)科技)
稱“胡巴”形象被用于游戲宣傳,電影發(fā)行公司起訴索賠
因不滿其享有著作權(quán)的電影《捉妖記》及電影中的“胡巴”美術(shù)作品被其他公司擅自用于手游“爆笑捉妖記”開發(fā)及宣傳中,安樂(北京)電影發(fā)行有限公司以著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將該游戲開發(fā)商北京青游易樂科技股份有限公司、游戲宣傳下載平臺(tái)及九游網(wǎng)經(jīng)營(yíng)主體廣州愛九游信息技術(shù)有限公司訴至法院,要求兩公司立即停止侵權(quán),刊登公告、消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。日前,海淀法院受理了此案。
原告安樂(北京)電影公司訴稱,其為電影《捉妖記》的著作權(quán)人,依法享有電影《捉妖記》及電影中“胡巴”美術(shù)作品在中國(guó)大陸地區(qū)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、游戲改編權(quán)等在內(nèi)的完整著作權(quán)?!蹲窖洝冯娪敖?jīng)過(guò)其宣傳和推廣,成為中國(guó)境內(nèi)具有較高市場(chǎng)知名度的影視作品?!白窖洝弊鳛殡娪懊Q,為相關(guān)公眾所知悉,具有較強(qiáng)的顯著特征,應(yīng)當(dāng)作為知名商品名稱予以保護(hù)。經(jīng)安樂(北京)電影公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京青游易樂科技公司于2015年7月27日開始宣傳其開發(fā)的同名手游“爆笑捉妖記”,該手游中使用安樂(北京)電影公司享有的“捉妖記”商品名稱,并在其運(yùn)營(yíng)的“爆笑捉妖記”微信公眾號(hào)上利用電影《捉妖記》話題宣傳該款手游。國(guó)內(nèi)知名手游分享網(wǎng)站九游網(wǎng)為該款手游提供宣傳、下載。
原告安樂(北京)電影公司認(rèn)為,其作為電影《捉妖記》及電影中“胡巴”美術(shù)作品的著作權(quán)人,有權(quán)以電影及電影中形象為原型自行開發(fā)或者授權(quán)第三方開發(fā)各類游戲衍生品,其自電影《捉妖記》上映之后也一直積極推出“捉妖記”正版游戲。兩被告公司不僅侵權(quán)使用“捉妖記”作為其游戲名稱組成部分,更在其電影《捉妖記》公映期間,利用電影熱度為游戲造勢(shì),有“搭便車”的故意,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。此外,兩被告公司還擅自在開發(fā)的手游海報(bào)和圖標(biāo)中使用“胡巴”美術(shù)作品形象,構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的侵犯。目前,本案正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源:海淀法院網(wǎng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
配合高通勝訴,蘋果在德銷售舊款iPhone必須搭載高通芯片
據(jù)路透社報(bào)道,蘋果公司周四表示,將恢復(fù)在德國(guó)商店銷售去年遭禁的舊款iPhone,不過(guò)這些重新上架的iPhone必須搭載高通芯片。
去年12月,一家德國(guó)法院裁定,蘋果公司侵犯高通公司的一項(xiàng)專利,必須停止銷售部分舊款iPhone。外媒稱,德國(guó)法院的裁決可能只會(huì)影響到幾百萬(wàn)部的iPhone銷量。蘋果當(dāng)時(shí)就表示,將在德國(guó)店鋪中下架iPhone 7和iPhone 8機(jī)型,因法庭裁決該公司侵犯高通一項(xiàng)硬件專利,并禁止在德國(guó)銷售采用蘋果供應(yīng)商Qorvo芯片的iPhone機(jī)型。高通目前正與蘋果公司打一場(chǎng)全球?qū)@麘?zhàn)。蘋果和高通的專利使用費(fèi)之爭(zhēng)將于2019年4月15日在圣地亞哥聯(lián)邦法院開庭審理,這似乎將結(jié)束這兩家科技巨頭過(guò)去兩年之間的分歧。在高通總裁克里斯蒂亞諾-阿蒙看來(lái),終點(diǎn)顯然近在眼前。阿蒙表示:“我們覺得,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能就要結(jié)束了——我們有許多法律里程碑即將到來(lái)。我們認(rèn)為2019年將以某種方式推動(dòng)解決這件事?!?/p>
2月14日,蘋果表示,"別無(wú)選擇",只能停止在運(yùn)往德國(guó)的iPhone中使用英特爾的部分芯片,以配合高通去年12月在德國(guó)打贏的專利侵權(quán)訴訟。蘋果在聲明中稱:"高通正試圖使用針對(duì)我們產(chǎn)品的禁令,讓蘋果屈服于他們的要求。"另外,配置了英特爾
基帶處理器的新款iPhone仍在德國(guó)正常銷售。英特爾首席法律顧問史蒂文·羅杰斯在一份聲明中表示:“英特爾的最新產(chǎn)品與這起訴訟無(wú)關(guān),也不受任何其他禁售令的約束?!备咄ü局氨硎荆诤褪謾C(jī)廠商發(fā)生糾紛的情況下,也會(huì)正常供應(yīng)芯片產(chǎn)品。另外高通也駁斥了蘋果掌門人庫(kù)克的說(shuō)法,表示高通和蘋果曾經(jīng)有過(guò)和解談判,但是并未達(dá)成一致。(來(lái)源:集微網(wǎng))
秘魯商標(biāo)局就企業(yè)侵權(quán)行為開出罰單
近期,隸屬于秘魯商標(biāo)局的版權(quán)委員會(huì)(CDA)在完成初次審議后認(rèn)定一家名為Capri Internacional S.A的企業(yè)存在侵權(quán)行為,并因此而開出了一張金額高達(dá)14萬(wàn)美元的罰單。在此次判決中,CDA判定上述企業(yè)對(duì)一部名為“2018年俄羅斯世界杯”的影集以及一款叫做“虛擬貼紙(Virtual Stickers)”的應(yīng)用程序進(jìn)行商業(yè)開發(fā)的行為違反了秘魯?shù)陌鏅?quán)與鄰接權(quán)條例。
在啟動(dòng)行政制裁程序之后,CDA表示上述企業(yè)在未從“2018年俄羅斯世界杯”這部影集的所有人處獲得授權(quán)的情況下便擅自復(fù)制與傳播該影集并進(jìn)行商業(yè)開發(fā)的行為已經(jīng)侵犯了該影集所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。除此之外,CDA還認(rèn)為該企業(yè)復(fù)制并向公眾傳播某些電影記錄的行為也構(gòu)成了侵權(quán)行為,因?yàn)槊總€(gè)人都可以利用“虛擬貼紙”這款手機(jī)軟件看到這些影音資料。
從這起案件來(lái)看,人們一定要知道實(shí)際上在CDA對(duì)Capri International作出制裁之前,秘魯?shù)牟还礁?jìng)爭(zhēng)管理委員會(huì)(CCD)就已經(jīng)在2018年9月對(duì)該企業(yè)在秘魯市場(chǎng)上推銷上述影集的行為進(jìn)行了罰款。不過(guò),由于Capri Internacional這家企業(yè)有可能會(huì)在相關(guān)的法律時(shí)間框架之內(nèi)就該判決提出上訴,因此該企業(yè)將會(huì)如何進(jìn)行抗辯仍然是一件值得人們繼續(xù)保持高度關(guān)注的事情。(來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
國(guó)知局機(jī)構(gòu)調(diào)整!不再保留專利復(fù)審委、商評(píng)委、商標(biāo)審查協(xié)作中心
從最高院“賽克思SAIKESI”商標(biāo)案例看企業(yè)商標(biāo)管理
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧