#晨報(bào)# 天津：企業(yè)獲發(fā)明專(zhuān)利每年最高可獲30萬(wàn)元補(bǔ)貼；全國(guó)政協(xié)委員宋鑫：加強(qiáng)保護(hù)優(yōu)秀民族品牌刻不容緩

#兩會(huì)知產(chǎn)那些事兒#

李世杰：加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

近日，李世杰代表民建中央在全國(guó)政協(xié)十三屆二次會(huì)議第二次全體會(huì)議上作大會(huì)發(fā)言時(shí)表示，需要從國(guó)家政策加持、創(chuàng)新平臺(tái)賦能、科技人才保障、知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)航四個(gè)方面激發(fā)企業(yè)主體創(chuàng)新升級(jí)活力，加快推進(jìn)新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換。

李世杰說(shuō)，當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，加快新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。民建中央專(zhuān)題調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前存在諸多問(wèn)題嚴(yán)重制約了新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的進(jìn)程。部分企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)體量大、包袱重、補(bǔ)貼多，轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足，路徑依賴(lài)“不愿轉(zhuǎn)”；部分企業(yè)認(rèn)為新技術(shù)研發(fā)投入大、回報(bào)慢、風(fēng)險(xiǎn)高，害怕創(chuàng)新“不敢轉(zhuǎn)”；還有部分企業(yè)確實(shí)是實(shí)力不夠“不能轉(zhuǎn)”。李世杰建議，探索建立跨部門(mén)、跨領(lǐng)域的創(chuàng)新政策協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)科技政策與財(cái)稅、金融、貿(mào)易、投資、產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等政策的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，形成政策合力。同時(shí)加強(qiáng)政策精準(zhǔn)對(duì)接，注重傾聽(tīng)創(chuàng)新主體心聲，切實(shí)把創(chuàng)新主體需求轉(zhuǎn)化為針對(duì)性、可操作性強(qiáng)的政策舉措。

李世杰說(shuō)，能力不足、資源缺乏是許多企業(yè)特別是中小企業(yè)不敢創(chuàng)新的重要因素。針對(duì)這一問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)對(duì)類(lèi)似案例加以總結(jié)、借鑒和推廣，為企業(yè)“插翅膀”。要加大人才激勵(lì)，引導(dǎo)和鼓勵(lì)各地建設(shè)一批產(chǎn)業(yè)協(xié)同育人平臺(tái)、新興產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)和發(fā)展基地等。加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的處罰力度，通過(guò)制定統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，有效提高企業(yè)維權(quán)效率，為企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)保駕護(hù)航。（來(lái)源：新華社）

全國(guó)政協(xié)委員宋鑫：加強(qiáng)保護(hù)優(yōu)秀民族品牌刻不容緩

“加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀民族品牌的保護(hù)刻不容緩。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)黃金集團(tuán)董事長(zhǎng)宋鑫說(shuō)，政府工作報(bào)告提出，依法打擊制售假冒偽劣商品等違法行為，讓違法者付出付不起的代價(jià)。這對(duì)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)知名民族品牌意義重大。

宋鑫委員舉例說(shuō)，“老鳳祥”“中國(guó)黃金”“萃華”“菜百”等都是我國(guó)黃金珠寶行業(yè)知名民族品牌，近年來(lái)在商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面卻屢遭侵害，惡意仿冒現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

據(jù)他介紹，“老鳳祥”“萃華”等老品牌都有百余年的發(fā)展史，“中國(guó)黃金”也經(jīng)歷十幾年的苦心經(jīng)營(yíng)，有著廣泛認(rèn)同和良好商譽(yù)。但由于我國(guó)現(xiàn)有商標(biāo)注冊(cè)機(jī)制不完善，申請(qǐng)商標(biāo)把控不嚴(yán)、費(fèi)用較低，不法商家很容易通過(guò)注冊(cè)變形商標(biāo)和近似企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行仿冒侵權(quán)。為此，宋鑫建議國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)在優(yōu)秀民族品牌立法、商標(biāo)保護(hù)等方面加大力度，嚴(yán)格把關(guān)；同時(shí)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)切實(shí)落實(shí)政府工作報(bào)告提出的要求，從嚴(yán)從重打擊假冒偽劣等侵權(quán)行為，為民族品牌健康發(fā)展?fàn)I造公平公正的市場(chǎng)環(huán)境。（來(lái)源：新華社）

全國(guó)人大代表王俊峰：亟待立法保護(hù)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1月份，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題為“奮力奪金：知識(shí)產(chǎn)權(quán)和體育”。全國(guó)人大代表、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十分關(guān)注，據(jù)了解，今年全國(guó)兩會(huì)他帶來(lái)了相關(guān)建議。

王俊峰認(rèn)為，目前我國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的確立和保護(hù)存在嚴(yán)重困難，相關(guān)法律缺失現(xiàn)象十分顯著，主要是體育作品本身尚未得到著作權(quán)法明確確認(rèn)。此外，體育賽事主辦方授予媒體賽事直播權(quán)利、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)權(quán)利等缺乏法律依據(jù)，導(dǎo)致各賽事市場(chǎng)比較混亂。

針對(duì)上述主要問(wèn)題，王俊峰認(rèn)為亟待立法保護(hù)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，并對(duì)正在修改的著作權(quán)法和體育法提出如下建議：第一，在修改著作權(quán)法時(shí)，把藝術(shù)體操、花樣游泳、花樣滑冰、團(tuán)體操等具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，列為作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，并適當(dāng)調(diào)整著作權(quán)人、表演者等定義和相關(guān)權(quán)利。第二，在修改體育法和著作權(quán)法時(shí)，借鑒《奧林匹克憲章》，將賽事直播授予權(quán)明確規(guī)定為賽事主辦方享有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，并具體規(guī)定處罰尺度。第三，在修改體育法時(shí)，明確規(guī)定體育賽事主辦方具有市場(chǎng)開(kāi)發(fā)權(quán)利，為制止和處理隱性營(yíng)銷(xiāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為提供法律依據(jù)。（來(lái)源：人民法院報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

天津：企業(yè)獲發(fā)明專(zhuān)利每年最高可獲30萬(wàn)元補(bǔ)貼

為營(yíng)造良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，提升民營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日印發(fā)相關(guān)配套細(xì)則，明確規(guī)定對(duì)企業(yè)獲得國(guó)內(nèi)外發(fā)明專(zhuān)利給予資助。

根據(jù)《天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持政策配套細(xì)則》，在本市行政區(qū)域內(nèi)注冊(cè)登記的企業(yè)，可以請(qǐng)求對(duì)當(dāng)年度國(guó)內(nèi)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利、自申請(qǐng)日起第4至10年的發(fā)明專(zhuān)利年費(fèi)、當(dāng)年授權(quán)的為企業(yè)實(shí)現(xiàn)零突破的首件發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)分別為：授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利每件1000元，首件發(fā)明專(zhuān)利每件2000元，發(fā)明專(zhuān)利的4至10年費(fèi)每件600元。同一企業(yè)，每年每項(xiàng)獲得的補(bǔ)貼額最高不超過(guò)30萬(wàn)元。

根據(jù)配套細(xì)則，在天津市行政區(qū)域內(nèi)注冊(cè)登記的企業(yè)，作為第一專(zhuān)利權(quán)人，可以請(qǐng)求對(duì)通過(guò)專(zhuān)利合作條約或巴黎公約途徑向國(guó)外申請(qǐng)、在當(dāng)年度正式獲得相關(guān)國(guó)家授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為：在美國(guó)、日本和歐洲國(guó)家授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利，每個(gè)國(guó)家每件補(bǔ)貼5萬(wàn)元，在其他國(guó)家授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利，每個(gè)國(guó)家每件補(bǔ)貼3萬(wàn)元，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用低于以上標(biāo)準(zhǔn)的按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)貼。每件發(fā)明專(zhuān)利補(bǔ)貼不超過(guò)3個(gè)國(guó)家。同一企業(yè)補(bǔ)貼金額最高不超過(guò)30萬(wàn)元。（來(lái)源：新華社）

中國(guó)（蘇州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心6月完成驗(yàn)收

近日，江蘇蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)王慶煊一行赴蘇州市國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)辦公，要求全系統(tǒng)每個(gè)參與部門(mén)嚴(yán)陣以待，堅(jiān)決按照市政府要求，按時(shí)完成項(xiàng)目建設(shè)任務(wù)，確保中心5月底建成，6月完成驗(yàn)收。2017年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定在有條件的地區(qū)遴選并授牌建設(shè)一批重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、開(kāi)展集快速審查、確權(quán)、維權(quán)于一體，審查確認(rèn)、行政執(zhí)法、維權(quán)援助、仲裁調(diào)解、司法銜接相聯(lián)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速保護(hù)協(xié)同工作。2017年初，蘇州市向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極申請(qǐng)，建設(shè)“中國(guó)（蘇州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”。 以?xún)?yōu)化和完善我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系，提升并激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造能力。2018年10月，獲批。

據(jù)了解，“中國(guó)蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”設(shè)在園區(qū)國(guó)際科技園三期8樓，建筑面積2800平方米。主要功能，為面向新材料、生物制品制造等知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和需求旺盛的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速審查、確權(quán)、維權(quán)，和預(yù)警分析、交易運(yùn)營(yíng)等服務(wù)。如將積極爭(zhēng)取國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在中心設(shè)立巡回審理點(diǎn)，提速專(zhuān)利復(fù)審及無(wú)效請(qǐng)求的快速審查等，力爭(zhēng)用3至5年，將中心建設(shè)成為功能健全、管理規(guī)范，全國(guó)有影響的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)平臺(tái)。

經(jīng)過(guò)多年努力，蘇州市早就是全國(guó)首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造量質(zhì)并舉。市市場(chǎng)監(jiān)管局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年全市專(zhuān)利申請(qǐng)量135862件、授權(quán)量75832件，同比分別增長(zhǎng)19.5%和42.49%。其中，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量50116件，授權(quán)量10845件，同比分別增長(zhǎng)9.5%和持平。知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐引領(lǐng)作用強(qiáng)勁。至去年，全市專(zhuān)利申請(qǐng)量居首的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)，已成長(zhǎng)至千億元產(chǎn)業(yè)；園區(qū)納米產(chǎn)業(yè)成為全球八大納米技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一；吳江區(qū)是目前國(guó)內(nèi)最大的絲綢紡織產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、產(chǎn)品交易中心，價(jià)格形成中心。然而，專(zhuān)利審查、確權(quán)周期長(zhǎng)，專(zhuān)利侵權(quán)高發(fā)，維權(quán)成本過(guò)大等，影響了專(zhuān)利成果及時(shí)轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提速。建立該中心，有利于化解這一發(fā)展中矛盾，打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條，構(gòu)建行政保護(hù)與司法保護(hù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有機(jī)銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，為提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力提供支撐。（來(lái)源：蘇州日?qǐng)?bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

鴻海嚴(yán)正反擊微軟，指其意圖詐取不當(dāng)專(zhuān)利保護(hù)費(fèi)

外電報(bào)導(dǎo)，微軟控告鴻海從2013年就沒(méi)有依約支付專(zhuān)利權(quán)利金，鴻海罕見(jiàn)發(fā)出嚴(yán)正聲明回?fù)簦踔炼麻L(zhǎng)郭臺(tái)銘不排除將在12日親自召開(kāi)記者發(fā)布會(huì)說(shuō)明。鴻海表示，微軟在公司正式收到起訴書(shū)之前，竟搶先發(fā)布新聞，意在敲山震虎，詐取不當(dāng)專(zhuān)利保護(hù)費(fèi)，而不專(zhuān)注在法律訴訟的內(nèi)容。

鴻海指出，微軟主要收取專(zhuān)利保護(hù)費(fèi)對(duì)象是以華為為主的大陸手機(jī)品牌商，但當(dāng)此中美貿(mào)易糾紛動(dòng)蕩之際，轉(zhuǎn)而面向弱小的臺(tái)灣，逼迫臺(tái)灣代工廠，代他們收取轉(zhuǎn)付，既可以不得罪大陸客戶/網(wǎng)民，又可以收到不合理的專(zhuān)利保護(hù)費(fèi)。鴻海表示，微軟目的是向華為索取使用Android的專(zhuān)利保護(hù)費(fèi)，但時(shí)值華為事件正在全球沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如果此時(shí)告華為，則微軟必需面對(duì)華為強(qiáng)烈的訴訟反擊，及廣大大陸用戶懂道理的年輕網(wǎng)民將一致抵制微軟產(chǎn)品。

鴻海強(qiáng)調(diào)，微軟做為全球軟件霸主，本應(yīng)向美國(guó)Google 或全球的Android授權(quán)使用者收取保護(hù)費(fèi)，反而只向大陸廠商收取，其目的很清楚，就是利用中美經(jīng)貿(mào)談判，大陸會(huì)偏向示弱求取貿(mào)易和平的時(shí)機(jī)，在大陸Android 使用商抵抗力最弱的情況下趁勢(shì)打劫，可謂機(jī)關(guān)算盡。鴻海強(qiáng)調(diào)，公司本身不做訴訟內(nèi)Android的產(chǎn)品，絕不會(huì)有侵權(quán)的事項(xiàng)。（來(lái)源：天天IP）

蘋(píng)果“消失的證人”出庭作證：專(zhuān)利的一些想法是屬于我的

蘋(píng)果與高通的官司本周仍在繼續(xù)，蘋(píng)果上周辯稱(chēng)，2011年與高通談判時(shí)，蘋(píng)果前工程師阿諸納·希瓦(Arjuna Siva)聯(lián)合開(kāi)發(fā)了一項(xiàng)技術(shù)，以加快設(shè)備重啟后重新連接互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)程。然而，高通最終為這項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)了專(zhuān)利，并沒(méi)有將希瓦列為共同發(fā)明人。在上周的庭審中，高通辯稱(chēng)，希瓦對(duì)這項(xiàng)技術(shù)“毫無(wú)貢獻(xiàn)”。

在經(jīng)歷了一段關(guān)于希瓦是否會(huì)作證的短暫戲劇之后，這位前蘋(píng)果工程師今天出庭作證。根據(jù)CNET的一份報(bào)告，希瓦表示，盡管他為這項(xiàng)專(zhuān)利貢獻(xiàn)了一些想法，但他最終并沒(méi)有聲稱(chēng)自己是這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明者：“我的參與只是開(kāi)發(fā)了該技術(shù)的幾個(gè)元素，使啟動(dòng)過(guò)程更快?！彼€表示，但這個(gè)想法是屬于他的，當(dāng)高通單方面申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候，他也感到疑惑和吃驚。

這項(xiàng)存在爭(zhēng)議專(zhuān)利的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)為No. 8838949(949號(hào))，詳細(xì)描述了一種“快速啟動(dòng)”(flashless boot)方法，它能夠集成無(wú)線調(diào)制解調(diào)器，并同時(shí)不會(huì)增加智能手機(jī)所需要的內(nèi)存。在希瓦作證后，蘋(píng)果公司的專(zhuān)家證人比爾·林(Bill Lin)表示，他認(rèn)為希瓦應(yīng)該被列入發(fā)明人之一，但是西瓦的證詞可能會(huì)給蘋(píng)果未來(lái)帶來(lái)麻煩。蘋(píng)果聲稱(chēng)高通在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中存在疏忽，高通也表示蘋(píng)果侵犯了它的三項(xiàng)專(zhuān)利，所以說(shuō)這場(chǎng)專(zhuān)利之戰(zhàn)仍在繼續(xù)。（來(lái)源：泡泡網(wǎng)）

歐盟法院將確定版權(quán)侵權(quán)嫌疑人的個(gè)人信息披露范圍

歐盟法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）收到德國(guó)聯(lián)邦最高法院（BGH）提出的請(qǐng)求，即澄清版權(quán)所有人可從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和中介機(jī)構(gòu)獲取哪些有關(guān)涉嫌侵權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息。

根據(jù)德國(guó)版權(quán)法，版權(quán)所有人有權(quán)要求信息社會(huì)服務(wù)提供商（如網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商、社交媒體和內(nèi)容平臺(tái)）披露涉嫌侵犯其版權(quán)的用戶的“姓名和地址”，以便對(duì)這些人采取執(zhí)法行動(dòng)。與此有關(guān)的法律（參見(jiàn)《德國(guó)版權(quán)法》第101條）旨在實(shí)施歐盟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的法律。然而，訴至BGH的糾紛的爭(zhēng)論點(diǎn)是版權(quán)所有人對(duì)涉嫌侵權(quán)人的詳細(xì)“地址”的獲知范圍。該案件涉及德國(guó)電影制作和電影發(fā)行公司康斯坦丁電影公司（Constantin Film）和視頻內(nèi)容平臺(tái)YouTube。

版權(quán)法專(zhuān)家尼爾斯．勞爾（Nils Rauer）認(rèn)為，“人們通常認(rèn)為版權(quán)法中的‘地址’包含涉嫌侵權(quán)人的郵政地址，但問(wèn)題是版權(quán)所有人是否有權(quán)獲得涉嫌侵權(quán)人的電子郵件地址、電話號(hào)碼及其IP地址。這個(gè)問(wèn)題尤為重要，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中間商可能不會(huì)采集或保存郵政地址。”BGH已詢(xún)問(wèn)歐盟法院電子郵件地址、電話號(hào)碼和IP地址是否包含在歐盟《知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令》第8（2）（a）條規(guī)定的信息權(quán)范圍內(nèi)。

如果IP地址包含在內(nèi)，BGH請(qǐng)求歐盟法院確定信息權(quán)是否能擴(kuò)展至用戶上一次訪問(wèn)平臺(tái)帳戶時(shí)所使用的IP地址，無(wú)論用戶在該時(shí)間點(diǎn)是否實(shí)施版權(quán)侵權(quán)行為。雖然BGH已將問(wèn)題提交至歐盟法院以獲得歐盟法律最終解釋?zhuān)湟簿痛藛?wèn)題表達(dá)了基本觀點(diǎn)。

尼爾斯．勞爾稱(chēng)，BGH有意裁定涉嫌侵權(quán)者的電子郵件地址和電話號(hào)碼應(yīng)被披露，但BGH不太確定權(quán)利人是否有權(quán)獲取個(gè)人的IP地址。尼爾斯．勞爾還透露，“在2月24日召開(kāi)的口頭審理中，BGH解釋了將問(wèn)題提交給歐盟法院的原因，BGH認(rèn)為IP地址與設(shè)備有關(guān)而不是與上傳內(nèi)容的人有關(guān)。因此，IP地址可能不被視為用戶的個(gè)人地址。這個(gè)問(wèn)題仍需要等待歐盟法院作出裁決。這些內(nèi)容是BGH在發(fā)布的新聞稿中沒(méi)有提及的?！睔W盟法院預(yù)計(jì)不會(huì)在近幾個(gè)月內(nèi)作出判定。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/