沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：關(guān)于第15461650號“波什 BOSHI”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
羅伯特?博世有限公司于2018年03月01日對第15461650號“波什 BOSHI”商標(biāo)提出無效宣告請求。羅伯特?博世有限公司認(rèn)為，“BOSCH博世及圖”系列商標(biāo)在中國汽車零部件、電動手工具等商品上已馳名，爭議商標(biāo)完整包含了申請人在先中文商標(biāo)，構(gòu)成對申請人馳名商標(biāo)的摹仿和抄襲，其注冊和使用將使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，可能損害申請人的利益，并造成市場混亂，帶來不良社會影響。
除此之外，羅伯特?博世有限公司還認(rèn)為如禹投資（上海）有限公司在多個類別上申請注冊了“阿菠蘿”、“德和洋行”、“外灘記”、“唯聘會”、“唐太宗”等200多件商標(biāo)。這種大量囤積商標(biāo)的行為具有明顯的惡意，違背了誠實信用原則，破壞了社會主義市場秩序。
商評委經(jīng)審理查明認(rèn)為，除本案爭議商標(biāo)外，被申請人還在多個類別商品和服務(wù)上注冊了四百五十余件商標(biāo)，其中有“鄧肯”、“湖人”等與他人知名商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。如禹投資（上海）有限公司大規(guī)模搶注商標(biāo)的行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競爭牟取非法利益的意圖，其行為不僅有悖于誠實信用原則，而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。因此，被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。
最終，爭議商標(biāo)被予以無效宣告。
附：
關(guān)于第15461650號“波什 BOSHI”商標(biāo)
無效宣告請求裁定書
商評字[2019]第0000032526號
申請人：羅伯特?博世有限公司
被申請人：如禹投資（上海）有限公司
申請人于2018年03月01日對第15461650號“波什 BOSHI”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
爭議商標(biāo)
申請人的主要理由：
一、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第1545966號（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
引證商標(biāo)
二、申請人“BOSCH博世及圖”系列商標(biāo)在中國汽車零部件、電動手工具等商品上已馳名，爭議商標(biāo)完整包含了申請人在先中文商標(biāo)，構(gòu)成對申請人馳名商標(biāo)的摹仿和抄襲，其注冊和使用將使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，可能損害申請人的利益，并造成市場混亂，帶來不良社會影響。
三、被申請人在多個類別上申請注冊了“阿菠蘿”、“德和洋行”、“外灘記”、“唯聘會”、“唐太宗”等200多件商標(biāo)。這種大量囤積商標(biāo)的行為具有明顯的惡意，違背了誠實信用原則，破壞了社會主義市場秩序。綜上，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條、第三十條、第四十四條、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：
1、引證商標(biāo)的詳細(xì)信息；
2、2008年版《今日博世》與《博世在中國》宣傳手冊；
3、關(guān)于含有“BOSCH”商標(biāo)的異議裁定書、異議復(fù)審裁定書；
4、《全國重點商標(biāo)保護(hù)名錄》的相關(guān)摘頁；
5、2012年12月31日公布的《商標(biāo)評審委員會在商標(biāo)異議復(fù)審、爭議案件中認(rèn)定的180件馳名商標(biāo)》及商評字[2013]第01669號關(guān)于第4066910號“BOSCH”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書；
6、國家工商行政管理總局在（2017）商標(biāo)異字第5340號異議裁定書中，認(rèn)定申請人中文商標(biāo)“博世”為馳名商標(biāo)等。
我委向被申請人寄送的答辯通知書及相關(guān)證據(jù)材料被郵局退回，我委于2018年7月27日通過第1609期《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2014年10月8日提出注冊申請，經(jīng)異議于2017年6月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類個人用防事故裝置等商品上。該商標(biāo)有效專用期至2025年11月20日。
2、引證商標(biāo)由申請人于1997年4月15日提出注冊申請，2001年3月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類救生設(shè)備和儀器等商品上。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展注冊，有效專用期至2021年3月27日。
以上事實均由商標(biāo)檔案等在案佐證。
我委認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人陳述的事實和理由，本案的焦點問題可歸結(jié)為：爭議商標(biāo)的注冊申請是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條、第三十條、第四十四條的規(guī)定。
第一，爭議商標(biāo)“波什BOSCH”與引證商標(biāo)“BOSCH”均為文字商標(biāo)。爭議商標(biāo)的英文部分“BOSCH”與引證商標(biāo)“BOSCH”在字母構(gòu)成等方面完全相同，且其中文部分“波什”是對英文部分的音譯，未形成其他具有區(qū)分性的固定新含義，故兩商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的個人用防事故裝置等商品與引證商標(biāo)核定使用的救生設(shè)備和儀器等商品屬于相同或類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)之情形。
第二，鑒于本案已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定給予申請人商標(biāo)相應(yīng)的保護(hù)，故本案無需再對申請人商標(biāo)是否構(gòu)成相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)作出認(rèn)定且無需適用《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定對申請人商標(biāo)予以特殊保護(hù)。
第三，本案尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)的申請注冊帶有欺騙性，易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)的注冊申請未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形，申請人的此項主張，我委不予支持。同時，《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其它不良影響”的標(biāo)志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案申請人所述理由不屬于該條款所指情形，且本案爭議商標(biāo)本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此爭議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形。
第四，除本案爭議商標(biāo)外，被申請人還在多個類別商品和服務(wù)上注冊了四百五十余件商標(biāo)，其中有“鄧肯”、“湖人”等與他人知名商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。被申請人大規(guī)模搶注商標(biāo)的行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競爭牟取非法利益的意圖，其行為不僅有悖于誠實信用原則，而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。因此，被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。
另外，《商標(biāo)法》第四十五條為程序性條款，鑒于上述我委已適用《商標(biāo)法》實體條款予以評述，故在此不再贅述。
申請人的其他主張，因缺乏事實與法律依據(jù)，我委不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜
2019年02月20日
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）
2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章日本禁用年號做商標(biāo)，新年號“令和”卻早在一年前就已被注冊為商標(biāo)
全球奢侈品法律聯(lián)盟：阿里巴巴為線上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的解決樹立起黃金標(biāo)準(zhǔn)
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
