知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán) 欧美一级坐爱在线播放,成年女人永久免费看片
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

晨報
其言朗朗6年前
#晨報#加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

#晨報#加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略


#知產(chǎn)大省那些事兒#


花5萬多加盟“琉璃鯨”奶茶!生意差結(jié)果發(fā)現(xiàn)商標注冊還在申請中


近日,奶茶店老板娘文莉傻了眼,自家“琉璃鯨”的菜單,居然和“鹿角巷”幾乎一模一樣。上網(wǎng)一查,文莉發(fā)現(xiàn)自己加盟的公司,根本沒有正式注冊“琉璃鯨”的商標。這是一款一度在抖音爆紅的網(wǎng)紅奶茶,號稱中日文化碰撞的“日本中國茶”,花了她5萬加盟費。


可能是加盟了假的“琉璃鯨”,文莉要求退款,但被公司拒絕了。公司負責人告訴記者,全國正在申請“琉璃鯨”的公司有幾十家,不存在誰冒牌誰,“我們掛的TM標,不是R標,正在注冊中,加盟的時候給她說過的。


但記者查詢到,“琉璃鯨”商標已經(jīng)被南京一家公司正式注冊,該公司曾在微博發(fā)聲明,將加大對假冒機構(gòu)的打擊力度,維權(quán)到底。


生意做不走 還發(fā)現(xiàn)是“冒牌貨”


老板娘文莉刷抖音刷到琉璃鯨,于是把這家網(wǎng)紅奶茶店開進了樂山沐川縣城。兩個月前,她通過加盟四川百宏盛餐飲管理有限公司,成為品牌加盟商,被“授權(quán)”使用“琉璃鯨 The Whalet Tea”的“字樣”,用于門頭、牌匾。


兩個月以來,文莉開的這家奶茶店在縣城里并不走俏。文莉說,百宏盛的負責人曾告訴她一個月物料都需要20萬,利潤百分之五六十。但是現(xiàn)在,她購買的23800的物料都還沒用完?!耙惶觳刨u300多,還要付房租、人工、水電?!鄙庾霾蛔吡?,文莉愁眉苦臉。


這時候,一件更讓文莉愁的事情發(fā)生了。“一周前有個顧客告訴我,我賣的奶茶和另外一家‘鹿角巷’很像,味道、可能配方都差不多。”文莉遂打開外賣APP觀察競爭對手,傻了眼,她發(fā)現(xiàn)這家70公里外,位于樂山市區(qū)理工大學內(nèi)的“鹿角巷”奶茶,菜單幾乎與自家的一模一樣,多達幾十款名稱完全一致。


文莉又上“中國商標網(wǎng)”查商標,這才發(fā)現(xiàn)四川百宏盛餐飲管理有限公司根本沒有正式注冊“琉璃鯨”?!澳愣紱]有正式注冊憑什么收我加盟費?萬一別人告我侵權(quán)呢?”文莉找到該公司索回5萬元加盟費,但是被拒絕。


公司回應:有任何問題可以換商標


記者就此事詢問四川百宏盛餐飲管理有限公司,相關(guān)負責人范先生感到很不解:“我價值兩萬多的設(shè)備給了她,技術(shù)給了她,該服務的服務了?!?/p>


范先生說,加盟時他曾經(jīng)把情況給文莉說清楚,“我們掛的TM標,不是R標,意思正在注冊中,是個網(wǎng)紅項目,有任何問題可以換商標。”范先生說,現(xiàn)在全國上千家琉璃鯨,不低于30家公司在做,都是沒有商標的,都是正在注冊中的TM,“也可以正常開店”。


范先生認為,正因為雙方已經(jīng)說明,才會在后來簽訂“財富雙保險”,即有問題可以更換為公司旗下的其他品牌,“我們給所有加盟商這么說的”。記者在其官網(wǎng)看到,該公司旗下還有“鹿角戲”、“雪域冰城”、“津茶”、“御戀燒仙草”4個奶茶品牌,均是市面上常見的奶茶產(chǎn)品。


記者查詢到,百宏盛只擁有“津茶”的商標專用權(quán),“鹿角戲”、“雪域冰城”、“御戀燒仙草”的商標申請名列里并無該司。


據(jù)了解,奶茶市場多家公司搶注同一商標的現(xiàn)象由來已久,目前“琉璃鯨”及近似商標被多家公司宣示所有,其中南京一家公司取得該商標在多個類別里的專用權(quán)。曾經(jīng)紅極一時的一點點、喜茶、茶顏悅色、鹿角巷等奶茶都在商標上遭遇“翻車”事件:一個商標被幾十個公司共同申請注冊、創(chuàng)始人被迫改名等事件時有發(fā)生,早已被媒體和網(wǎng)民廣泛報道、討論。(摘自:紅星新聞;記者:王拓)


海南省將在展會期間設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)服務站點


本報省會展產(chǎn)業(yè)協(xié)會與省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會近日在??诤炗啈?zhàn)略合作協(xié)議,雙方將通過在展會期間設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)服務站點等多項業(yè)務合作,加強展會知識產(chǎn)權(quán)保護。


根據(jù)協(xié)議,省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會將提供與展會有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護法律和相關(guān)專業(yè)技術(shù)方面的宣傳咨詢服務。對展會標志、名稱、吉祥物、口號、主題內(nèi)容等進行申請注冊保護。加強對參展方有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護和對參展項目(包括展品、展臺、展板及相關(guān)宣傳資料等)的知識產(chǎn)權(quán)狀況的審查。展會期間設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)服務站點或者投訴機構(gòu),雙方將派員進駐,并對侵權(quán)案件進行協(xié)調(diào)處理,聯(lián)系人、聯(lián)系方式等在展會場館的顯著位置予以公示。


雙方將圍繞海南會展經(jīng)濟改革發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)、科技創(chuàng)新等方面的熱點、難點和重大問題,適時舉辦各類研討會、報告會,搭建交流平臺。(來源:海南日報 記者:羅霞)


#科技企業(yè)那些事兒#


禁售令不涉及專利?InterDigital仍希望向華為授權(quán)5G技術(shù)


據(jù)路透社報道,InterDigital Wireless公司周一表示,盡管美國禁止向華為出售芯片和軟件,但它可以向華為授權(quán)其5G網(wǎng)絡技術(shù),專利律師稱高通公司可能也可以這樣做。


InterDigital和高通公司是美國兩大無線網(wǎng)絡技術(shù)專利持有者,其中包括今年在中國推出的5G網(wǎng)絡。InterDigital通過開發(fā)無線技術(shù)然后授權(quán)專利產(chǎn)生收入,它表示可以繼續(xù)與華為達成5G協(xié)議,因為出口管制法律不涉及專利,這些專利是公共記錄,因此不是機密技術(shù)?!叭A為加入實體列表并不妨礙InterDigital與華為簽訂專利許可協(xié)議,因為我們的專利涉及公開的技術(shù),因此超出了美國出口管制法的范圍。”InterDigital發(fā)言人Patrick Van de Wille在一份聲明中告訴路透社。


華為是全球第三大智能手機供應商,也是電信設(shè)備的主要供應商,同時是InterDigital和高通的大客戶。根據(jù)數(shù)據(jù),2017年,華為占InterDigital公司5.33億美元收入的14%。


此前,兩家美國公司都曾與華為就5G技術(shù)發(fā)生過許可糾紛。據(jù)稱,華為今年1月份在中國對InterDigital提起訴訟,指控該公司未按公平條款對其知識產(chǎn)權(quán)進行專利使用授權(quán)。高通公司自2014年起與華為達成專利協(xié)議,但華為在2017年停止支付。高通公司預計,根據(jù)雙方談判,今年將獲得4.5億美元的“誠信”支付。(來源:集微網(wǎng))


網(wǎng)約車服務提供商Lyft遭遇集體訴訟 IPO文件或存誤導性內(nèi)容


北京時間5月20日晚間消息,受一起集體訴訟案件的影響,網(wǎng)約車服務提供商Lyft股價今日開盤后一度下挫3.14%。


近日,總部位于波士頓的Block & Leviton律師事務所向美國加州北區(qū)地方法院提起了一項集體訴訟,指控Lyft存在證券欺詐行為。除了Lyft,被告方還包括Lyft IPO承銷商、公司董事和高管,包括CEO洛根·格林(Logan Green)、總裁約翰·齊默(John Zimmer)和首席財務官(CFO)布萊恩·羅伯茨(Brian Roberts)。


起訴書稱,Lyft在上市申請中對其業(yè)務做出了不準確、且具有誤導性的聲明,導致其股價被人為夸大。例如,Lyft未能在IPO文件中披露其意識到的勞工和安全問題,從而誤導了投資者。(來源:新浪科技)


#海外知產(chǎn)那些事兒#


歐盟法院明確標識顯著性判斷條款的適用


2019年3月27日,歐盟法院針對芬蘭最高行政法院請示的有關(guān)《歐盟商標指令》(2008/95/EC)有關(guān)條款的理解問題作出初裁。


#晨報#加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略


本案中,Hartwall公司在 芬 蘭 申 請 注 冊 商 標 如 圖(見圖一,中間是藍色,兩 側(cè) 灰 色 ) , 其 中 的 藍 色色號為“P M S 2748, P M S CYAN”,灰色色號為 (PMS 877),使用在32類的礦泉水等商品上。隨后,Hartwall公司作出說明,指出涉案商標是顏色商標,不是圖形商標。2013年,芬蘭知識產(chǎn)權(quán)局以缺乏顯著性為由駁回申請,并指出如未使用獲得顯著性,顏色標記不能獲得注冊;而且,本案申請人提供的使用證據(jù)表明商標的知名度建立在“圖形”上,而不是“顏色”上,不能證明涉案顏色使用獲得顯著性。Hartwall公司上訴,被芬蘭市場法院駁回,遂繼續(xù)上訴到芬蘭最高行政法院。后者中止程序,就如下問題請示歐盟法院回復:1、《歐盟商標指令》(2008/95/EC)第2條和第3條(1)(b)的適用與標記是圖形商標還是顏色商標是否有關(guān)?2、如果商標是圖形商標或是顏色商標關(guān)乎顯著性的判斷,那么本案標記,姑且先不考慮它的呈現(xiàn)方式,是應根據(jù)申請材料注冊為顏色商標,還是只能注冊為圖形商標?3、如果申請中用圖形表示的標志要注冊為顏色商標,需要滿足歐盟法院判例法有關(guān)顏色標記(此處指非單一、抽象的,沒有形狀和輪廓的顏色)有關(guān)“精確性”的要求么?需要向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局另提交使用證據(jù)么?


對此,歐盟法院作出C?578/17號初裁指出:根據(jù)《歐盟商標指令》(2008/95/EC)第2條和第3條(1)(b),商標申請人把一個標記界定為顏色標記或是圖形標記,是關(guān)乎該標記是否是滿足第2條的可注冊標記的要素之一,如果是可注冊標記,還要看它是不是符合第3條(1)(b)對顯著性的要求,對此,商標審查機關(guān)要根據(jù)實際情況按照前述規(guī)定對標志進行全面審查,不能僅僅說這個標志沒有使用獲得顯著性就拒絕注冊。根據(jù)第2條,像本案程序涉及的這種情況,一個標記與其申請時的表述不一致,就不能注冊。究竟是否不一致,要由審理的法院進行審查。(來源:中華商標雜志)


加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略


近期,由創(chuàng)新、科學和經(jīng)濟發(fā)展部牽頭組織,加拿大政府對外宣布未來將會把知識產(chǎn)權(quán)放在該國發(fā)展的最前線,并同時公布了相應的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。這是加拿大歷史上出臺的第一部有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略。聯(lián)邦政府意識到那些知識產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)不僅能夠帶來更多的營業(yè)利潤,同時還能對該國的就業(yè)率產(chǎn)生積極的影響。此外,統(tǒng)計數(shù)據(jù)也表明知識產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)更傾向于將自己的產(chǎn)品出口到世界各地。就此,貝恩斯(Bains)部長作出了如下表態(tài):


“我們都知道知識產(chǎn)權(quán)是加拿大企業(yè)獲得商業(yè)成功的關(guān)鍵組成部分,加拿大的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠確保加拿大人民意識到這些寶貴資產(chǎn)的價值,并以此來促進創(chuàng)新活動、提高營業(yè)利潤、創(chuàng)造出更多的中級職位?!?/p>


知識產(chǎn)權(quán)是一種商業(yè)資產(chǎn)


作出上述政策決定的核心原因就是要為了幫助人們意識到知識產(chǎn)權(quán)本身就是一種極其重要的商業(yè)資產(chǎn)。然而,現(xiàn)狀卻是加拿大的企業(yè)根本沒有考慮到這一點。特別是,貝恩斯部長表示在加拿大全部的中小型企業(yè)中,只有10%的企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán),同時也僅有9%的企業(yè)制定了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。貝恩斯部長認為知識產(chǎn)權(quán)應該是知識型經(jīng)濟中最寶貴的商業(yè)資產(chǎn)。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的組成部分


加拿大的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將從多個維度上來為該國的知識產(chǎn)權(quán)提供保護:


● 投入3000萬加元成立了一家獨立的專利合作機構(gòu),以幫助那些創(chuàng)新型中小型企業(yè)能夠獲得更多的知識產(chǎn)權(quán)并為其提供保護。

● 堵上法律上的各種漏洞,進而加大打擊專利侵權(quán)與商標濫用行為的力度。

● 專門投入9.5億加元來打造出五個超大型創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群,令知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)獲得商業(yè)成功的基石。

● 投入200萬加元來為加拿大公民提供有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)重要性的培訓課程。有意思的是,加拿大政府發(fā)現(xiàn)女性以及本土企業(yè)似乎并沒有對知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出太多的興趣。

● 創(chuàng)造出一個知識產(chǎn)權(quán)集市,從而使企業(yè)以及創(chuàng)新人員們能夠就加拿大政府與學術(shù)機構(gòu)所提供的知識產(chǎn)權(quán)清單進行檢索,并以此來促進自身的商業(yè)發(fā)展以及創(chuàng)新研究工作。


未來展望


綜上所述,加拿大政府已經(jīng)將知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提高到了前所未有的高度。加拿大將盡一切努力來幫助各家企業(yè)創(chuàng)造出寶貴的知識產(chǎn)權(quán),并打造出強有力的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。同時,加拿大政府還特別提醒那些女性企業(yè)家也要充分意識到知識產(chǎn)權(quán)也是一種商業(yè)資產(chǎn),并且能為企業(yè)帶來豐厚的回報。現(xiàn)如今,全球經(jīng)濟的發(fā)展離不開科學技術(shù)的進步,而這也正是這個時代的烙印,因此如果人們意識到不到知識產(chǎn)權(quán)的重要性的話,那么其未來一定會因此而受到懲罰。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))



#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


#晨報#加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)

 

#晨報#加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!

 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#加拿大政府對外宣布本國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_21767.html,發(fā)布時間為2019-05-22 09:37:22

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額