對“湘西古方”商標復審意見的一點看法

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙文俠 陸穗峰

原標題：對“湘西古方”商標復審意見的一點看法

“湘西古方”商標駁回復審案被評為《2018年商標評審典型案例》，大意是：“湘西古方”商標由田某某于2016年1月提出注冊申請，指定使用在第5類“藥茶”等商品上。經(jīng)審查，申請商標中“湘西”系我國縣級以上行政區(qū)劃名稱，不得作為商標使用，違反了《商標法》第十條第二款的規(guī)定，為此駁回申請商標注冊申請。申請人不服上述駁回決定，依法提出駁回復審請求。

復審認為，申請商標雖含有“湘西”二字，但與“古方”相結合，整體已形成強于地名的其他含義，未構成《商標法》第十條第二款規(guī)定之情形。

筆者對此復審觀點不敢茍同。

首先，《商標法》第十條第二款規(guī)定：縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外。

該條款表達得很清楚：縣級以上行政區(qū)劃的地名“不得作為商標”?！跋嫖鞴欧健敝械摹跋嫖鳌睂儆诳h級以上行政區(qū)劃，顯然不能用作商標。

其次，再看看該條款的“例外”情形：地名具有其它含義的“除外”。

“其它含義”也稱“第二含義”，是地名本身天然固有的含義。例如：我國既有作為縣級以上行政區(qū)劃的“紅河”、也有一條叫做“紅河”的河流；“鳳凰”是湖南的一個縣，又是一種鳥：“鳳凰涅盤”是眾所周知的成語；“紅河”、“鳳凰”作為商標便不違犯《商標法》。“湘西古方”顯然不屬于此類情形。

最后，判斷一下“湘西古方”中的“湘西”是不是其“第二含義”：“湘西古方”顯然不是單純的地名、表明“湘西”的“古方”具有不同于其它地區(qū)的“古方”特點；“湘西”這一地名在此處的作用就是與“其它地區(qū)”相區(qū)分、是其“第一含義”而非“第二含義”。

復審認為“湘西”與“古方”相結合、整體已形成強于地名的“其它含義”，顯然缺少法律依據(jù)：“湘西古方”已構成《商標法》第十條第二款規(guī)定之情形。

事實上，“湘西古方”作為商標注冊確有不妥：如果產(chǎn)品（或服務）使用的確實是“湘西古方”、則缺乏作為商標必須的“顯著性”，不能作為商標注冊；如果沒有使用“湘西古方”、將其用作商標則構成《商標法》十條一款七項的情形：不予注冊且禁止使用。

換句話說：無論產(chǎn)品或服務上是否使用了“湘西古方”，它都不適合作為商標注冊。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙文俠 陸穗峰

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”