#晨報(bào)#中國提出的發(fā)明專利申請連續(xù)8年世界第一！白皮書：指責(zé)中國“盜竊”知識產(chǎn)權(quán)無中生有

#局里那些事兒#

中國提出的發(fā)明專利申請連續(xù)8年世界第一 白皮書：指責(zé)中國“盜竊”知識產(chǎn)權(quán)無中生有

國務(wù)院新聞辦公室6月2日10時發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，并舉行新聞發(fā)布會。中央廣播電視總臺央視新聞頻道、中文國際頻道、中國國際電視臺、中央人民廣播電臺、中國國際廣播電臺等全程直播新聞發(fā)布會。

指責(zé)中國發(fā)展靠“盜竊”知識產(chǎn)權(quán)無中生有、極其荒謬

白皮書說，歷史和事實(shí)充分證明，中國在科技創(chuàng)新方面取得的成就不是偷來的、不是搶來的，而是通過自力更生、艱苦奮斗得來的，指責(zé)中國發(fā)展靠“盜竊”知識產(chǎn)權(quán)，完全是無中生有、極其荒謬。

　　
白皮書指出，中國高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已建立起符合國際通行規(guī)則和適應(yīng)中國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律體系；重視發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，取得顯著成效。中國民眾和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識顯著提高，對外支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)大幅提升，知識產(chǎn)權(quán)申請和登記量快速增長。中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效獲國際廣泛認(rèn)可。
　　

根據(jù)白皮書，目前，中國的主要創(chuàng)新指標(biāo)已進(jìn)入世界前列，國際影響力顯著提升。2017年，全社會研發(fā)投入達(dá)1.76萬億元，規(guī)模居世界第二位；發(fā)明專利申請量達(dá)到138.2萬件，連續(xù)7年居世界首位；發(fā)明專利授權(quán)32.7萬件，同比增長8.2%，有效發(fā)明專利保有量居世界第三。

　　
白皮書強(qiáng)調(diào)，中國始終以互利共贏作為基本價(jià)值取向開展國際技術(shù)合作。中國鼓勵和尊重中外企業(yè)按照市場原則自愿開展技術(shù)合作，堅(jiān)決反對強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為。指責(zé)中國強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓沒有事實(shí)依據(jù)，完全站不住腳。
　　

中國提出的發(fā)明專利申請已連續(xù)8年名列世界第一

　　
商務(wù)部副部長兼國際貿(mào)易談判副代表王受文解讀白皮書時表示，中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面作了大量工作，已成為越來越重要的知識產(chǎn)權(quán)大國。比如去年，中國提出的發(fā)明專利申請達(dá)到150多萬件，已經(jīng)連續(xù)8年名列世界第一。

　　
“當(dāng)然，中國在自己發(fā)明創(chuàng)造的同時，也和其他國家開展了知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，我們從其他國家購買知識產(chǎn)權(quán)，也向其他國家出口知識產(chǎn)權(quán)。”王受文介紹，就購買來說，中國在2001年支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)只有19億美元，去年支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)已達(dá)到356億美元，增長了將近19倍。其中，中國向美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)達(dá)到86.4億美元，占中國購買知識產(chǎn)權(quán)總額的將近1/4。

   
王受文說：“可以看出，中國非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才會使自己的發(fā)明越來越多，才會有其他國家的企業(yè)愿意把他們的知識產(chǎn)權(quán)賣給中國。中國在知識產(chǎn)權(quán)立法、司法、執(zhí)法等方面做了大量工作，才出現(xiàn)了這樣一個可喜的現(xiàn)象?！?br/>

王受文表示，中國政府并不參與中國企業(yè)從國外購買知識產(chǎn)權(quán)或者向國外出口知識產(chǎn)權(quán)，中國政府做的就是要創(chuàng)造一個尊重知識、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的好的環(huán)境，這樣能夠促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，使之得到更好地保護(hù)，促進(jìn)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　
王受文強(qiáng)調(diào)，有人說“中國政府指使中國企業(yè)去美國購買企業(yè)，以獲得先進(jìn)技術(shù)”，不是事實(shí)。“中國企業(yè)到國外投資，投資什么項(xiàng)目，購買什么，或者不購買什么，完全是企業(yè)自己的決定，企業(yè)自負(fù)盈虧，自主決策，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，中國政府不參與企業(yè)的具體商業(yè)行為，不會指使或者要求企業(yè)去投資什么項(xiàng)目，或者購買什么技術(shù)?！蓖跏芪恼f。(來源：央廣網(wǎng) 記者：高藝寧)

#知產(chǎn)大省那些事兒#

 
江西探索推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押貸款

近日，江西省市場監(jiān)管局印發(fā)《2019年全省商標(biāo)質(zhì)押貸款工作實(shí)施方案》，在全省探索推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押貸款模式，幫助企業(yè)特別是民營經(jīng)濟(jì)和中小微企業(yè)進(jìn)一步拓寬融資渠道，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值的資產(chǎn)化。

商標(biāo)質(zhì)押貸款是商標(biāo)權(quán)利人以其擁有的注冊商標(biāo)專用權(quán)作為質(zhì)押物，向銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)申請貸款，并按照合同約定利率和期限償還借款本息的一種融資方式。

目前江西的扶持政策包括：一是支持創(chuàng)新改革、拓寬中小企業(yè)融資途徑，推廣“以協(xié)商估值、壞賬分擔(dān)為核心的中小企業(yè)商標(biāo)質(zhì)押貸款模式”；二是對南昌市企業(yè)以包括商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得銀行貸款所產(chǎn)生的利息貼息50%，期限1年，最高50萬元。

據(jù)悉，申請商標(biāo)質(zhì)押貸款的企業(yè)需滿足以下條件：注冊商標(biāo)權(quán)利人的住所或者商標(biāo)所指向的商品產(chǎn)地在本省行政區(qū)域內(nèi)；注冊商標(biāo)滿3年且商標(biāo)權(quán)屬無爭議；商標(biāo)使用企業(yè)連續(xù)2年處于盈利經(jīng)營狀態(tài)；擬質(zhì)押的注冊商標(biāo)知名度高且美譽(yù)度好。

江西省市場監(jiān)管局將篩選出符合條件的申請人，推薦給金融機(jī)構(gòu)；并計(jì)劃今年6月底前，組織部分金融機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)，在南昌、上饒、宜春、贛州四個地市開展商標(biāo)質(zhì)押貸款銀企對接輔導(dǎo)。（來源：新華網(wǎng)；記者袁慧晶）

#科技企業(yè)那些事兒#

西安飲食股份有限公司關(guān)于“玉浮梁”商標(biāo)相關(guān)訴訟事項(xiàng)之進(jìn)展公告

本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

西安飲食股份有限公司（以下簡稱“公司”）于2016年8月18日、2016年12月24日、2019年1月2日分別在《2016年半年度報(bào)告全文》、《關(guān)于“玉浮梁“商標(biāo)相關(guān)訴訟事項(xiàng)之進(jìn)展公告》中披露了關(guān)于“西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司（以下簡稱“衛(wèi)爾康安公司”）訴本公司及西安大業(yè)食品有限公司（以下簡稱“大業(yè)食品”）商標(biāo)侵權(quán)”事項(xiàng)，訴訟標(biāo)的金額為210萬元。

該訴訟案件為：原告衛(wèi)爾康安公司訴本公司及所屬控股子公司西安大業(yè)食品有限公司關(guān)于“玉浮梁”商標(biāo)侵權(quán)的民事訴訟案件。在起訴狀中，原告衛(wèi)爾康安公司訴稱其系“玉浮梁”商標(biāo)的持有人，被告方未經(jīng)其許可，擅自在生產(chǎn)的稠酒上使用該商標(biāo)，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，要求被告方停止侵權(quán)、公開道歉并賠償其210萬元經(jīng)濟(jì)損失等近十項(xiàng)訴訟請求。經(jīng)2016年11月24日西安市中級人民法院一審判決，原告衛(wèi)爾康安公司的訴訟請求均不能成立，駁回衛(wèi)爾康安公司的所有訴訟請求，案件受理費(fèi)23，680元由原告衛(wèi)爾康安公司負(fù)擔(dān)。而衛(wèi)爾康安公司不服此判決，向陜西省高級人民法院提起上訴。2019年1月2日公司收到陜西省高級人民法院出具的《民事判決書》（[2017]陜民終119號），判決結(jié)果如下：

1、撤銷西安市中級人民法院（2016）陜01民初953號民事判決。

2、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司立即停止侵害西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

3、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

4、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司為制止侵權(quán)行為的合理開支105，940.9元。

5、駁回西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司的其余訴訟請求。

一審訴訟費(fèi)23，680元，衛(wèi)爾康安公司負(fù)擔(dān)3，680元，公司及大業(yè)食品負(fù)擔(dān)20，000元；二審案件受理費(fèi)23，648元，衛(wèi)爾康安公司負(fù)擔(dān)3，649元，公司及大業(yè)食品負(fù)擔(dān)20，000元。

具體內(nèi)容詳見公司于2016年8月18日、2016年12月24日、2019年1月2日分別在《證券時報(bào)》、《中國證券報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上披露的《2016年半年度報(bào)告全文》和《關(guān)于“玉浮梁“商標(biāo)相關(guān)訴訟事項(xiàng)之進(jìn)展公告》（    公告編號：2016-051、2019-002）。

公司不服上述判決，已向中華人民共和國最高人民法院申請?jiān)賹彙?019年5月30日，公司收到中華人民共和國最高人民法院立案受理通知（案號：（2019）最高法民申3064號）。后續(xù)公司將根據(jù)該事項(xiàng)進(jìn)展情況，嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。《中國證券報(bào)》、《證券時報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）為公司指定信息披露媒體，所有信息均以本公司在上述指定媒體刊登的公告為準(zhǔn)。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　特此公告

　　西安飲食股份有限公司

　　董事會

　　二〇一九年六月一日

（來源：中國證券報(bào)）

因商標(biāo)侵權(quán)！小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部

認(rèn)為銷售的電源適配器、數(shù)據(jù)線等商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，小米科技有限責(zé)任公司將西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部起訴。近日，碑林區(qū)法院開庭審理該案，最終雙方均同意調(diào)解。

小米科技有限責(zé)任公司訴稱，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國國家商標(biāo)局申請注冊了第8228211號、第8911270號注冊商標(biāo)，核定使用商品種類均為第9類，包括電源適配器、數(shù)據(jù)線、手提電話、頭戴耳機(jī)等。原告享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)均處在法律保護(hù)的注冊有效期限內(nèi)。上述注冊商標(biāo)在原告的手機(jī)、耳機(jī)、路由器、電視等商品中被廣泛使用，因其深具獨(dú)創(chuàng)性和顯著性而獲得無數(shù)好評，具有極高的知名度和影響力。

但隨著原告“小米”系列產(chǎn)品的火爆熱銷，市場中出現(xiàn)了大量仿冒原告品牌與注冊商標(biāo)的數(shù)據(jù)線、耳機(jī)、移動電源等商品，此類侵權(quán)產(chǎn)品大量投入市場進(jìn)行銷售，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成極大負(fù)面影響。小米公司稱，被告西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部所銷售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品，突出使用了與原告上述注冊商標(biāo)相同的文字、圖形，系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的商譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失。訴請判令被告立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元(包含原告調(diào)查取證、制止侵權(quán)、聘請律師所支出的合理費(fèi)用);判令被告在《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登道歉聲明，就其侵權(quán)行為消除影響等。庭審中，原、被告雙方均同意調(diào)解解決。（來源：西安晚報(bào) 記者：劉曉云）

《等離子少女》被起訴侵權(quán) 原告要求游戲停止銷售！

開發(fā)商3D Realm（代表作《毀滅公爵3D》）最近被起訴，原告是英國重金屬音樂界的傳奇“鐵娘子樂隊(duì)”，該樂隊(duì)認(rèn)為3D Realm旗下《等離子少女（Ion Maiden）》與該樂隊(duì)重名侵犯了自身商標(biāo)版權(quán)，要求開發(fā)商3D Realm賠償200萬美元，并將游戲從各大渠道下架或者將銷售權(quán)轉(zhuǎn)交給樂隊(duì)操作。

根據(jù)訴訟文件顯示，原告認(rèn)為《等離子少女》的女主角Shelly Harrison是在影射“鐵娘子樂隊(duì)”的創(chuàng)始人兼作曲人史蒂夫·哈里斯，游戲標(biāo)題上的黃色骷髏頭炸彈圖案也多次出現(xiàn)在樂隊(duì)的專輯封面上，此外，本作的標(biāo)題字體設(shè)計(jì)也與鐵娘子樂隊(duì)注冊在案的字體十分相似。以下是二者的logo對比：

3D Realm就此事發(fā)文表示，公司將在收到官方正式的訴訟通知后進(jìn)行討論，并在恰當(dāng)?shù)臅r候做出任何有必要的決定。

《等離子少女》是由3D Realms與1C Entertainment聯(lián)合開發(fā)，使用已經(jīng)擁有22年歷史的毀滅公爵3D引擎制作出的復(fù)古風(fēng)FPS游戲。本作以其懷舊的畫面、快節(jié)奏的戰(zhàn)斗與各種天馬行空的創(chuàng)意自登陸Steam后收獲了不少好評。（來源：互聯(lián)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

史克威爾艾尼克斯歐洲部注冊商標(biāo)“圣劍傳說合集”

日前，史克威爾艾尼克斯曾在日本地區(qū)注冊了《圣劍傳說合集》的商標(biāo)，可能暗示將會推出這樣一款合集?，F(xiàn)在，史克威爾艾尼克斯在歐洲地區(qū)也注冊了同樣的商標(biāo)，這可能意味著這款合集也將會登陸歐美地區(qū)。

這個時間點(diǎn)可能是在為E3 2019的正式亮相做準(zhǔn)備，不過SE前階段也曾在北美注冊過《最終幻想冒險(xiǎn)》《神秘歷險(xiǎn)》《圣劍傳說》等商標(biāo)。

史克威爾艾尼克斯曾在2017年推出過《圣劍傳說合集》，收錄了前三部游戲，而這次注冊的商標(biāo)則是美版標(biāo)題的“Collection of Mana”，you玩家猜測這次的合集將至少是前兩部作品的重制版合集。

當(dāng)然，目前關(guān)于這款《圣劍傳說合集》商標(biāo)的目的還都是猜測，但許多西方玩家都對此期待滿滿，因?yàn)椤妒髡f3》始終都沒推出過歐美版，英語玩家只能玩民間翻譯的英文版。而《圣劍傳說》在GB和超任以外的平臺也推出過續(xù)作，所以本次的合集收錄的選擇很多很多?！妒髡f最終幻想外傳》現(xiàn)已登陸PSV、iOS和安卓平臺。（來源：3DM）

印度專家探討干細(xì)胞技術(shù)的可專利性

眾所周知，干細(xì)胞技術(shù)自十年以前便已出現(xiàn)在人們的視野當(dāng)中。干細(xì)胞是一種具有無限分裂能力的自生細(xì)胞。人們可以很輕易地在實(shí)驗(yàn)室中以細(xì)胞株的形式對其進(jìn)行維護(hù)。由于干細(xì)胞在經(jīng)過某種分裂與分化活動后能夠形成人體的不同部分，因此其在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域擁有極大的應(yīng)用潛力，諸如修復(fù)和替換人體組織、治愈諸多常見以及非常見疾病。一般來講，干細(xì)胞可分為兩種，即胚胎干細(xì)胞以及成體干細(xì)胞。

實(shí)際上，胚胎干細(xì)胞來自于人類胚胎中的胚泡。不幸的是，由于這種提取方式會導(dǎo)致胎兒死亡，因此該技術(shù)被認(rèn)為有悖于全社會的倫理道德。不過，隨著體外受精技術(shù)的發(fā)展以及科學(xué)家們已經(jīng)能夠從臍帶血和羊膜細(xì)胞襯里（兒童分娩后的生物廢物）提取出干細(xì)胞，大部分上述問題都已得到解決，從而進(jìn)一步促進(jìn)了該領(lǐng)域的研究工作。從道德層面來講，從臍帶血中獲取到干細(xì)胞似乎更容易讓人們接受，因此這樣一種提取干細(xì)胞的方式已經(jīng)在全球范圍內(nèi)被廣泛采用。那些接受過良好教育的印度人都會有意識地保存好自己與家人的臍帶血，并將其存儲在各種公共以及私人的干細(xì)胞庫中，而這也令印度的干細(xì)胞低溫保存工作受益良多。

相比較而言，獲取成體干細(xì)胞的方式則容易得多，因?yàn)檫@種提取方式不會對人體造成太大的損害。成體干細(xì)胞主要來自于骨髓、脂肪組織以及血液。根據(jù)目前的研究結(jié)果，與胚胎干細(xì)胞相比，成體干細(xì)胞的用處非常有限。因此，大多數(shù)醫(yī)療領(lǐng)域的研究還是更專注于人類胚胎細(xì)胞株。

人們將胚胎干細(xì)胞看成是一種多能細(xì)胞，即其可以發(fā)育成人體內(nèi)的不同細(xì)胞。如果這種干細(xì)胞是從僅經(jīng)歷過幾個細(xì)胞分裂周期的、非常幼小的胚胎中獲得的，那么這種干細(xì)胞甚至可以變成一種“全能”細(xì)胞。除了是一種多能細(xì)胞，這種細(xì)胞還具有分化成胚外和胎盤細(xì)胞的能力。與之形成鮮明對比的是，成體干細(xì)胞僅具有再造相似或相關(guān)組織的能力，而且成體干細(xì)胞本身還要來自于這些組織，因此適用范圍十分有限。盡管成體干細(xì)胞也具有一定的多能細(xì)胞特點(diǎn)，但是與真正的多能細(xì)胞相比，其用途較窄。

干細(xì)胞的用途主要在于利用它們的多能和全能特點(diǎn)來修復(fù)與替換人體組織。目前，人類已經(jīng)開發(fā)出部分用于制造患者特異性干細(xì)胞及其組織的技術(shù)。這些技術(shù)可以幫助上述組織提供的修復(fù)與替換功能被人體的免疫系統(tǒng)所接受。從醫(yī)學(xué)的角度來看，干細(xì)胞可以用來治療各種惡性與非惡性疾病，如糖尿病、帕金森病以及癌癥等。

實(shí)際上，作為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的突破性成果，每個國家對這項(xiàng)技術(shù)的看法都有所不同。一部分國家全力支持本國的研究人員最大限度地去探索這一領(lǐng)域，而另一部分國家則從未就此出臺過任何的支持性措施并導(dǎo)致該國大多數(shù)研究活動只能由私人捐助者牽頭組織。顯而易見，相比于各種倫理性的問題，那些能夠接受該項(xiàng)技術(shù)的國家更看重干細(xì)胞對于醫(yī)療工作所能起到的積極作用。目前，全力支持發(fā)展該技術(shù)的國家包括英國、比利時、以色列、韓國、印度、日本、新加坡和澳大利亞。德國、奧地利以及意大利等國則為干細(xì)胞研究制定了較為嚴(yán)格的政策。此外，在美國與加拿大等國家中，干細(xì)胞研究只有在符合道德倫理要求的情況下才能開展。

在這里需要指出的是，大多數(shù)國家，無論其對于干細(xì)胞研究的支持力度如何，都只能將這項(xiàng)技術(shù)用于醫(yī)療的目的。特別是，細(xì)胞克隆技術(shù)要受到諸多的限制，只能用于研究的目的。大多數(shù)研究都是在利用那些通過體外受精所獲得的、被當(dāng)成是“廢料”的胚胎，或者是源自臍帶血的干細(xì)胞。

干細(xì)胞研究成果的可專利性

就像各國的政策框架不同，這種研究成果的可專利性標(biāo)準(zhǔn)在不同的國家之間也存在很大差異。一般來講，想獲得專利的發(fā)明應(yīng)該滿足下列三個基本要求：新穎性、創(chuàng)造性以及工業(yè)實(shí)用性。與干細(xì)胞技術(shù)相關(guān)的發(fā)明通常都會符合這些要求，并因此成為可獲得專利的客體。此外，根據(jù)《1970年印度專利法》的規(guī)定，若想被看成是一件發(fā)明，上述申請還應(yīng)該符合該法第3條的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，如果某項(xiàng)技術(shù)的主要或者預(yù)期的用途以及商業(yè)開發(fā)的結(jié)果可能會有悖于公序良俗以及道德理念，或者會對人類、動植物以及環(huán)境造成傷害的話，那么其并不能看成是一件發(fā)明。

在看到干細(xì)胞技術(shù)為那些找不到其他治愈方法的患者所帶來的一線生機(jī)之后，這種技術(shù)還是否應(yīng)該被視為有悖于倫理和道德價(jià)值觀確實(shí)是一個值得人們進(jìn)行探討的話題。而長久以來，研究人員與政策制定者對這個話題一直樂此不疲。

對于印度和其他大多數(shù)國家來講，只有在胚胎干細(xì)胞的制造方法符合道德準(zhǔn)則的情況下，其才會對這項(xiàng)技術(shù)投下贊成票。相關(guān)的研究人員表示，這些符合道德準(zhǔn)則的方法包括使用借助體外受精工藝獲得的人類胚胎、流產(chǎn)胎兒以及無性生殖的人類胚胎，因?yàn)樯鲜鲞@幾種方式?jīng)]有違背公共秩序或者道德價(jià)值觀。值得慶幸的是，印度政府明確向這一領(lǐng)域的研究人員表示了支持，并希望以此來讓全體國民從中受益。此外，《1970年印度專利法》中的條款也沒有規(guī)定有關(guān)機(jī)構(gòu)不得向干細(xì)胞技術(shù)以及其相關(guān)研究成果授予專利權(quán)。因此，干細(xì)胞技術(shù)在印度是可以獲得專利權(quán)的。實(shí)際上，印度不僅每年都會收到大量來自該領(lǐng)域的申請，同時還會為其中符合標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)授予專利權(quán)，而這也進(jìn)一步促進(jìn)了該國研究機(jī)構(gòu)之間的良性競爭。

毫無疑問，干細(xì)胞研究是一個非常有前途的領(lǐng)域，并且有助于印度在生物技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展。因此，印度政府應(yīng)該要為這些發(fā)明提供相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以為這一領(lǐng)域的研究工作提供助力。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”