企業(yè)應選擇一家靠譜的商標代理

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：趙文俠 陸穗峰

原標題：企業(yè)應選擇一家靠譜的商標代理

《因委托的代理機構商標規(guī)費預付款余額不足，這家公司誤了商標“大事”！》一文寫道：商標注冊申請被駁回后，委托商標代理組織尋求專業(yè)人士幫忙辦理商標駁回復審事宜，是大部分商標申請人的不二之選。然而，四川一家企業(yè)提出的兩件商標注冊申請被原商標局駁回后，委托四川當地一家律師事務所辦理駁回復審事宜，卻由于該律師事務所的商標規(guī)費預付款余額不足，導致原商評委扣款失敗，從而使該公司面臨商標評審申請被不予受理的后果。

一時眾說紛紜、莫衷一是，筆者認為：企業(yè)作為商標注冊人，應當找一家“靠譜”的商標代理。

目前商標代理的門檻低、數量多，泥沙俱下、魚龍混雜已是不爭的事實；面對僧多粥少的現狀，商標代理之間的不正當競爭在所難免。誠實守信、嚴格自律對商標代理來說具有重要意義。因此，企業(yè)選擇商標代理一般看三個方面：

首先是代理費用。商標代理費與其提供的服務有關，俗話說“一分價錢一分貨”，應當尊重商標代理的勞動、支付合理的代理費用（一般情況下稍高于“官費”）；那些“零代理費”的代理機構，因為不知道其贏利模式、更不知道能提供哪些服務，筆者一般不予考慮。

其次是業(yè)務量。國家每年都對商標代理量進行統(tǒng)計、分析；據稱可利用相關軟件自行統(tǒng)計。一般情況下不選用排名靠前的——一方面因為我方申請量太少、微不足道，另一方面對（那么大的代理數量前提下）提供的服務質量存疑；當然，業(yè)務量過少的代理組織，一般也不予考慮。

最后是存續(xù)時間。一些代理公司和代理人，雖然可以通過旁門左道成功一時，但終究經不起時間的考驗?！扒匀f漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”；經過大浪淘沙、留下來的都是精華。

商標代理的工作不只是鼓動企業(yè)45個類別上全注冊，而是要幫助企業(yè)進行商標診斷、提出切實可行的意見或建議，如：

1、商標的基本素質

商標的基本素質是一個籠統(tǒng)的概念，沒有一個絕對的標準。一般來講，顯著性比較高、與商品名稱無關（或呈弱正相關）的商標，可以認為是基本素質比較高的商標。商標代理應當鼓勵企業(yè)選用“顯著性”較高的商標、并說明原因。

2、協(xié)助企業(yè) 遴選商標

對于一個已經擁有商標的老企業(yè)來說，必須有意識、有目的地從現有商標中挑選一個最有發(fā)展前途的商標來加以“重點”培養(yǎng)；

對于那些實在沒有培養(yǎng)前途的商標，甚至作為副商標也沒有價值的商標應當淘汰，要忍痛割愛。

3、完善商標注冊

從防御角度診斷現有商標是否還有防御性注冊的余地；若有，應當馬上進行防御性注冊。

4、指導商標使用

指出企業(yè)商標使用和包裝裝潢上存在的問題，并提出改進意見和建議。

本案中的“商標代理”顯然不靠譜：

1、僅為客戶代理商標的注冊申請；

2、申請駁回時不是自己繼續(xù)為客戶提出復審意見、辦理復審事宜，反而告訴客戶：“委托商標代理組織尋求專業(yè)人士幫忙辦理商標駁回復審事宜，是大部分商標申請人的不二之選”；

3、由此可見，該“商標代理”自認不是辦理駁回復審的“專業(yè)人士”；

4、商標代理找到的“專業(yè)人士”是一家律師事務所；這家律師事務所并不專業(yè)——因自己“費用不足”使客戶失去復審良機而丟掉商標。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：趙文俠 陸穗峰

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”