沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章由作者授權發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者： 一見財經(jīng)
原標題：茅臺主動放棄 “國酒茅臺”商標背后
茅臺堅持不懈的申請“國酒茅臺”商標用了近17年時間，但主動放棄僅僅用了不到一個月。
就在2018年7月下旬，茅臺還向北京知識產(chǎn)權法院起訴商評委，要求撤銷不予注冊的復審決定，順便還起訴了五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業(yè)。
沒想到，還沒等判決結果出來，茅臺就主動申請撤回“國酒茅臺”商標行政訴訟案件。這個決定與茅臺17年的堅持形成鮮明對比。
01
茅臺的撤回聲明是在2018年8月13日22點07分發(fā)布在其官網(wǎng)上的，從時間點的選擇上來看，主要是擔心該消息影響股價。
2018年8月13日，貴州茅臺收于679.22元，下跌1.16%，與2018年6月12日799.19的高點相比，已經(jīng)跌去近120元。
茅臺在撤回聲明中說，日前“因內部工作銜接問題”遞交的訴訟申請，公司決定依法向北京市知識產(chǎn)權法院申請撤回，并謹此向國家商標評審委員會及各相關方表示誠摯歉意。
不過，聲明中并未指出“內部工作銜接問題”的具體內容。這個原因顯得多少有些唐突。
2018年5月25日，國家商標委對茅臺提出的“國酒茅臺”商標注冊申請，復審決定“不予注冊”。于是，同年7月下旬，茅臺將商評委為告上法院。
上述聲明還稱，“國酒茅臺”商標注冊申請，已歷時十多年。對國家商標評審委員會復審決定，我們充分尊重，也樂于接受。
此外，茅臺還在聲明中稱，“茅臺能有今天的良好發(fā)展局面，離不開黨和國家、業(yè)界同行、媒體和廣大消費者的信任與支持?！?/p>
這盡管是客套話，但也顯示出貴州茅臺對申請“國酒茅臺”失敗的惋惜。
02
茅臺之所以17年來契而不舍的申請“國酒茅臺”商標，說白了就是想和“國家”緊密捆綁，但某一商品和國家形象捆綁實屬罕見。
《經(jīng)濟日報》旗下的中國經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)表評論稱，茅臺就是看中了“國酒”商標背后豐厚的利潤蛋糕。如果茅臺申請注冊下了“國酒”，其它的酒做得再好，也不可能與“國酒”平起平坐。
茅臺申請“國酒茅臺”商標最早要追溯到2001年，當年9月，茅臺就初次向國家工商總局商標局提交了“國酒茅臺”商標及圖注冊的申請，但并未獲得通過。
此后的2006年、2007年、2010年，茅臺又多次提交過“國酒茅臺”的商標申請，除最后一次商標申請通過初審外，此前的商標申請均已失效。
2012年7月，國家工商總局商標局官網(wǎng)發(fā)布的初審公告顯示，茅臺申請的“國酒茅臺”商標通過了商標局初步審查。然而，消息披露后，隨即在白酒行業(yè)引發(fā)抵制狂潮。
2016年12月26日，國家商標局下發(fā)了關于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標不予注冊的決定，這使得白酒企業(yè)民意有所平復。
不過，茅臺不服這一決定，向商評委提出復審申請。2018年5月25日，商評委作出決定，再度決定對這一商標不予核準注冊。
于是，在當年7月下旬，茅臺就將商評委和其他幾名酒企告上法院。
縱觀歷次“國酒茅臺”商標被駁回，其中最重要的一條是，國家商標局認為，“國酒”一詞帶有“國內最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨占使用，容易對公平的市場競爭秩序產(chǎn)生負面影響。
所以，如果茅臺酒壟斷了“國酒”這一名稱，會導致很多行業(yè)紛紛效仿，一些煙、茶企業(yè)是否都可以申請“國煙”、“國茶”？奶企是不是同樣也可以申請“國奶”？之后的“國肉”、“國油”、“國車”等紛至沓來？
03
盡管茅臺在申請“國酒茅臺”商標上屢戰(zhàn)屢敗，但在日常的宣傳中一直在強化“國酒”的標簽，單就這一點說，茅臺已經(jīng)占了大便宜。
貴州茅臺最成功的營銷案例之一就是對“國酒”概念的營造。在貴州茅臺官網(wǎng)對茅臺酒歷史的記載中，國家領導人對于茅臺酒穩(wěn)定、安全生產(chǎn)的關懷和批示。
另據(jù)《棱鏡》在《1998-2018，茅臺稱王這些年》一文中稱，袁仁國主政的前十年里，“特供酒”的故事也曾被作為茅臺“國酒”的身份標志營銷過，不過在2012年以后就不再主動宣傳。
2017年7月，在貴州省工商局開展的以“尚德守法，共治共享食品安全”為主題的食品安全宣傳活動，茅臺的工作人員稱，其實所謂的“專供酒”、“內供酒”都是假酒。“我們從沒生產(chǎn)過什么特供、專供酒?！?/p>
在2018年的茅臺官方網(wǎng)站上，隨處可見“國酒”字樣，電視上也常有“國酒茅臺，為您報時”的冠名宣傳片播放。
從這些宣傳上看，茅臺酒似乎跟國酒畫上了等號，但事實上，把“國酒”當作廣告語使用、跟將其作為商標使用不可相提并論。
《中國知識產(chǎn)權報》曾刊發(fā)評論文章指出，茅臺雖然沒有使用“國酒茅臺”字樣作為產(chǎn)品商標，但卻一直以國酒身份進行品牌定位和廣告宣傳。
如果真讓茅臺通過“國酒”商標的申請，極易對“國酒”概念造成混亂，對其他白酒企業(yè)影響是不言而喻的。
其實，《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》中就有嚴格規(guī)定：
1、對“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱”的，以其“構成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。
2、對帶“國”字頭但不是“國+商標指定商品名稱”組合的申請商標，應當區(qū)別對待。對使用在指定商品上直接表示了商品質量特點或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應予駁回。
所以，茅臺這次主動放棄 “國酒茅臺”還是有自知之明的。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：一見財經(jīng)
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
