商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鄭楠
原標(biāo)題: 618,來(lái)圍觀一下“6.18”商標(biāo)
你可曾發(fā)誓不再剁手,但又清空了錢(qián)包和購(gòu)物車(chē);你可曾發(fā)誓早睡,但又強(qiáng)睜著雙眼等著搶0點(diǎn)下單的優(yōu)惠: 618,一個(gè)各大電商使出渾身解數(shù)讓你痛并快樂(lè)著的日子。今年的618嘉年華,比往年早了兩天,八方熱鬧匯聚,如此盛會(huì),商標(biāo)怎能不來(lái)?yè)胶蛽胶汀?/p>
618商標(biāo)大賞
圍繞618的商標(biāo)注冊(cè)可謂是花樣繁多。筆者僅在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)檢索系統(tǒng)中簡(jiǎn)單檢索了“618”、“6.18”和“六一八”文字,就檢索出了282件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
其中,京東表現(xiàn)尤為積極,含有“六一八”文字的商標(biāo)申請(qǐng)共92件,有73件為京東申請(qǐng)。
其余“618”、“6.18”,京東也當(dāng)仁不讓?zhuān)謩e申請(qǐng)了95件和9件相關(guān)商標(biāo)。
618商標(biāo)的顯著性
但這里存在一個(gè)問(wèn)題,當(dāng)所有的電商都在把618作為年中打折季代稱(chēng)時(shí),618還具有顯著性嗎?它還能被注冊(cè)為商標(biāo)嗎?
就618數(shù)字本身而言,商標(biāo)局對(duì)外發(fā)布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中,商標(biāo)顯著特征部分明確指出“普通形式的阿拉伯?dāng)?shù)字”屬于缺乏顯著特征的標(biāo)志,不得注冊(cè)為商標(biāo)。
但如果618文字進(jìn)行了設(shè)計(jì),則標(biāo)志本身則因表現(xiàn)形式或者與其他要素的組合而具備了顯著性,如果不考慮電商有關(guān)的商品或者服務(wù),其當(dāng)然可以注冊(cè)為商標(biāo),比如說(shuō)下面的第一件618商標(biāo):
問(wèn)題在于電商相關(guān)的服務(wù)類(lèi)別上,如第35類(lèi)廣告、商業(yè)經(jīng)營(yíng)上,618是否已經(jīng)不具顯著性?或者說(shuō),是否已經(jīng)成為了通用名稱(chēng)?在筆者看來(lái),答案是明確的。
一方面,618本身作為標(biāo)志的識(shí)別性就很弱;另一方面,618目前顯然已被廣大的商家和消費(fèi)者作為年中購(gòu)物狂歡日,難以說(shuō)其還能夠發(fā)揮識(shí)別商品和服務(wù)來(lái)源的功能。商標(biāo)雖是獨(dú)占性的權(quán)利,但其獨(dú)占性不應(yīng)侵犯公共領(lǐng)域,也即618作為日期不能為任何商家壟斷。
618商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)保護(hù)范圍
當(dāng)然,雖然筆者認(rèn)為618在與電商有關(guān)的服務(wù)上不具備顯著性,但并不意味著618商標(biāo)不能獲得注冊(cè),不能獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)。
這首先是因?yàn)槟壳吧虡?biāo)主管機(jī)關(guān)目前尚未在商標(biāo)審查之中認(rèn)定618在電商相關(guān)服務(wù)上屬于通用名稱(chēng),即使是簡(jiǎn)單的“618”仍可以通過(guò)初步審定(雙11亦然)。
其次,即便商標(biāo)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定618已經(jīng)成為通用名稱(chēng),也不妨礙具有獨(dú)特設(shè)計(jì)性的618(已經(jīng)成為圖形)或者和其他文字組合的618 獲得注冊(cè),只不過(guò)在這種情況下,保護(hù)不及于618文字本身。
并且,在618商標(biāo)已經(jīng)獲得注冊(cè)后,無(wú)論是否承認(rèn),在存續(xù)期間,相關(guān)商標(biāo)都享有專(zhuān)用權(quán)的保護(hù),專(zhuān)用權(quán)人理論上對(duì)商標(biāo)享有獨(dú)占的權(quán)利,排斥他人使用。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鄭楠
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
區(qū)塊鏈專(zhuān)利,誰(shuí)主沉?。?/p>
作為零售商,如何應(yīng)對(duì)美術(shù)作品侵權(quán)之訴? ——從四個(gè)“喜羊羊與灰太狼”的維權(quán)案例來(lái)看
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧