“一種智能垃圾桶”專利審查意見的答復(fù)思路和建議

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：薛萌萌企興知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：關(guān)于不符合專利法第26條第3款的規(guī)定的答復(fù)

摘要

本案公開了一種智能垃圾桶，一通審查員認(rèn)為說明書及附圖所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個(gè)清楚完整的技術(shù)方案，因而不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定；結(jié)合說明書中的內(nèi)容分析說明已經(jīng)公開充分。二通審查員認(rèn)為不具有新穎性。本文將介紹一些答復(fù)建議。

（一）案件介紹

案例申請(qǐng)?zhí)枺?01720116655.4

發(fā)明名稱：一種智能垃圾桶

說明書

一種智能垃圾桶，如圖1-3所示，包括垃圾桶身主體1、垃圾桶上蓋2、紅外傳感器3、機(jī)械傳動(dòng)裝置4及控制器5，垃圾桶上蓋2設(shè)置在垃圾桶身主體1上方，紅外傳感器3設(shè)置在垃圾桶上蓋2和/或垃圾桶身主體1側(cè)壁外部，紅外傳感器3與控制器5相連，機(jī)械傳動(dòng)裝置4與垃圾桶上蓋2相連，機(jī)械傳動(dòng)裝置4由控制器5控制。本實(shí)例中機(jī)械傳動(dòng)裝置4為液壓缸，液壓缸的液壓桿與垃圾桶上蓋2相連。

審查員意見：一通：公開不充分，說明書及附圖所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個(gè)清楚完整的技術(shù)方案，因而不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

“一種智能垃圾桶”專利審查意見的答復(fù)思路和建議

審查員意見：二通：無新穎性

“一種智能垃圾桶”專利審查意見的答復(fù)思路和建議

（二）、答復(fù)思路

1 答復(fù)第一步：仔細(xì)閱讀審查意見，查看本申請(qǐng)是否真的公開不充分

2 答復(fù)第二步：結(jié)合說明書（尤其是具體工作方式），認(rèn)真分析說明已經(jīng)公開充分。

3 答復(fù)第三步：總結(jié)。

（三）主要答復(fù)要點(diǎn)

1、一通答復(fù)

首先，根據(jù)說明書第【0005】段的記載，所述機(jī)械傳動(dòng)裝置4為液壓缸、氣缸或升降電機(jī)，可清楚知道機(jī)械傳動(dòng)裝置的結(jié)構(gòu)。

另外，根據(jù)說明書第【0030】段的記載，“本實(shí)例中機(jī)械傳動(dòng)裝置4為液壓缸，液壓缸的液壓桿與垃圾桶上蓋2相連”，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠很清晰的知道機(jī)械傳動(dòng)裝置的具體結(jié)構(gòu)，能夠清楚知道上蓋2的開合方式。

再者，根據(jù)說明書第【0040】段的記載，“垃圾桶身主體1可以用于收納垃圾，在垃圾桶身主體1上端設(shè)有垃圾桶上蓋2，垃圾桶上蓋2上設(shè)有紫外線消毒裝置10的紫外線消毒裝置控制開關(guān)6及紅外傳感器3，該紫外線消毒裝置控制開關(guān)6可以控制紫外線燈延時(shí)開啟以及控制紫外線燈消毒時(shí)間段，當(dāng)按一下時(shí)，紫外線消毒時(shí)間為5分鐘，當(dāng)按兩下時(shí)，紫外線消毒時(shí)間為10分鐘，當(dāng)按三下時(shí)，紫外線消毒時(shí)間為15分鐘；紫外線燈的消毒時(shí)間共分為3個(gè)時(shí)間段；智能垃圾桶上蓋2上的紅外傳感器3感應(yīng)到垃圾，將信號(hào)傳給控制器5，通過機(jī)械傳動(dòng)裝置4，控制垃圾桶上蓋2開啟與關(guān)閉；在垃圾桶下端設(shè)有吸塵口7，當(dāng)灰塵接近吸塵口7時(shí)，紅外傳感器3感應(yīng)后同樣由控制器控制吸塵裝置9將灰塵吸入垃圾桶身主體1中；垃圾桶的整體供電功能是通過鋰電池進(jìn)行供電。”可清晰知道，只要有垃圾（無論是人仍在外部的，還是風(fēng)吹到垃圾桶旁邊的垃圾）靠近垃圾桶，紅外傳感器3感應(yīng)后同樣由控制器控制吸塵裝置9將灰塵吸入垃圾桶身主體1中，并不需要垃圾桶本身的移動(dòng)。因此本申請(qǐng)能夠構(gòu)成一個(gè)完整的技術(shù)方案，符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

2、二通答復(fù)

不僅要答復(fù)新穎性，順帶著要答復(fù)創(chuàng)造性。

本申請(qǐng)也做了簡(jiǎn)單修改，將其他權(quán)要中附加技術(shù)特征合并至權(quán)1，經(jīng)答復(fù)，審查員給予授權(quán)。

（四）、感想和啟示

1、答復(fù)審查意見時(shí)一定不要被審查員的觀點(diǎn)帶跑偏，要保持客觀、冷靜，一定要從技術(shù)方案的角度出發(fā)，一步步分析，而且要針對(duì)審查員的觀點(diǎn)做針對(duì)性的答復(fù)。

2、關(guān)于公開不充分的問題，可以盡量結(jié)合說明書中的內(nèi)容分析說明已經(jīng)公開充分，撰寫時(shí)實(shí)例的具體工作方式也是非常有必要的，在答復(fù)公開不充分時(shí)很有幫助。當(dāng)然，如果是現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)，也可結(jié)合現(xiàn)有文件（建議為專利、期刊等日期明確的文件）說明已公開充分。

3、關(guān)于新穎性的審查意見，可考慮修改審查基礎(chǔ)，另外，無論修改或不修改，都需要答復(fù)新穎性、創(chuàng)造性。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：薛萌萌企興知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

“一種智能垃圾桶”專利審查意見的答復(fù)思路和建議

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”