維權(quán)維權(quán)維權(quán)維權(quán)維權(quán)維權(quán)版權(quán)收益行業(yè)同比
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:維權(quán)騎士的小刀
原標(biāo)題:內(nèi)容生態(tài)第一戰(zhàn)場(chǎng):2019上半年內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告
本篇報(bào)告是維權(quán)騎士&鯨版權(quán)自2016年以來首創(chuàng)出品的第9期內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告,由維權(quán)騎士根據(jù)自身獨(dú)立的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)以及公開數(shù)據(jù)研究發(fā)布。
本期報(bào)告,你可以了解到:
自媒體領(lǐng)域,內(nèi)容創(chuàng)作發(fā)生了怎樣的變化?侵權(quán)與維權(quán)狀況如何?馬太效應(yīng)愈來愈明顯的情況下,腰部創(chuàng)作者還有哪些新的變現(xiàn)渠道?
內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域,什么樣的內(nèi)容最容易被侵權(quán)?知識(shí)付費(fèi)行業(yè)的版權(quán)內(nèi)容呈現(xiàn)怎么樣的發(fā)展趨勢(shì)?自制內(nèi)容VS版權(quán)內(nèi)容,愛優(yōu)騰如何做版權(quán)開發(fā)與運(yùn)營(yíng)?如何保護(hù)自己的作品不被侵權(quán)盜版?
圖片設(shè)計(jì)領(lǐng)域,圖片著作權(quán)糾紛案件數(shù)量有何變化?常見的維權(quán)主體有哪些?雙方的應(yīng)訴率如何?一般情況下每張圖片判賠多少?為何買了正版圖庫仍然會(huì)侵權(quán)?
以下為報(bào)告內(nèi)容
1.被侵權(quán)作者占比持續(xù)下降,優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者與一般創(chuàng)作者分層明顯
2019年上半年,在新媒體領(lǐng)域,內(nèi)容生態(tài)對(duì)于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容仍有極強(qiáng)需求,疑似被侵權(quán)內(nèi)容總量高達(dá)37萬余篇,同比提升91%,但被侵權(quán)作者占比持續(xù)下降,降幅達(dá)15%??梢苑从吵鰞?nèi)容生產(chǎn)進(jìn)一步往專業(yè)化方向發(fā)展,優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者與一般創(chuàng)作者分層愈發(fā)明顯。
2.各平臺(tái)版權(quán)治理差距明顯
治理最好的平臺(tái)與最差平臺(tái)差距達(dá)5倍
優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者與一般創(chuàng)作者的分層更體現(xiàn)在流量分化上。隨著新媒體的發(fā)展,馬太效應(yīng)愈來愈明顯,流量愈發(fā)向頭部創(chuàng)作者聚攏。
擺在腰部創(chuàng)作者面前的流量變現(xiàn)道路愈發(fā)狹窄,而多渠道分發(fā)則成為創(chuàng)作者最新的版權(quán)變現(xiàn)方式。根據(jù)騎士數(shù)據(jù),連續(xù)3個(gè)月,作者的版權(quán)收益實(shí)現(xiàn)階梯式增長(zhǎng),單個(gè)作者的最高單月版權(quán)授權(quán)收益由400+漲至1800+。
3.自制內(nèi)容構(gòu)筑各視頻平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)壁壘
在內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域,優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊等平臺(tái)的主要內(nèi)容版權(quán)來源發(fā)生巨大改變,紛紛由支付版權(quán)費(fèi)的燒錢模式轉(zhuǎn)向自制內(nèi)容,借助自制內(nèi)容構(gòu)筑自身的內(nèi)容護(hù)城河。畢竟對(duì)于盈利模式越來越依賴會(huì)員增長(zhǎng)和內(nèi)容付費(fèi)的視頻網(wǎng)站來說,內(nèi)容識(shí)別度越強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)力也就越大。
單以愛奇藝為例,其在自制內(nèi)容上的支出就逐年增長(zhǎng)。2015~2017年愛奇藝自制內(nèi)容支出分別為3.4億元、8.72億元、15.64億元;2018年自制內(nèi)容資產(chǎn)達(dá)到37.36億元,在內(nèi)容資產(chǎn)中占比達(dá)到32.4%,而2017年該比例為22.5%。
4.少兒知識(shí)付費(fèi)成為新戰(zhàn)場(chǎng),在線教育類內(nèi)容更容易被侵權(quán)盜版
知識(shí)付費(fèi)也是內(nèi)容付費(fèi)的一種,2019年上半年兩個(gè)非常明顯的趨勢(shì)是少兒知識(shí)付費(fèi)成為新戰(zhàn)場(chǎng),在線教育類內(nèi)容更受潛在用戶(購(gòu)買盜版的用戶)所青睞,知識(shí)付費(fèi)愈來愈向輕教育方向轉(zhuǎn)變。這兩個(gè)趨勢(shì)在數(shù)據(jù)上也有所體現(xiàn)。
少兒知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域的單內(nèi)容平均被侵權(quán)量在2019年大幅上漲,由132漲至235,漲幅達(dá)80%。這意味著少兒知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域的潛在用戶(選擇盜版內(nèi)容的用戶)群體提升,也側(cè)面反映出少兒知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域的內(nèi)容在今年較為受用戶青睞。
將知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容劃分為知識(shí)付費(fèi)以及在線教育。根據(jù)維權(quán)騎士獨(dú)立的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè),2019年上半年,在線教育類內(nèi)容的單內(nèi)容平均被侵權(quán)量為528,較2018年同比提升30%,而知識(shí)付費(fèi)類內(nèi)容的單內(nèi)容平均被侵權(quán)量為456,同比下降29%。
5.圖片著作權(quán)訴訟案件首次出現(xiàn)明顯下降
根據(jù)圖片著作權(quán)糾紛一審裁判文書(裁判文書分為裁定書與判決書)數(shù)據(jù)可以看出,自2013年起,圖片著作權(quán)糾紛呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng),并在2018年達(dá)到頂峰,到了2019年則明顯下降。
并且在5月大幅下降,除了視覺中國(guó)黑洞事件的直接影響,主管單位對(duì)圖片市場(chǎng)的監(jiān)管與治理也是大幅下降的原因之一。
6.全景視覺超視覺中國(guó)成最大的批量式維權(quán)主體
提到圖片批量式維權(quán),內(nèi)容行業(yè)人員第一時(shí)間想到的一般是視覺中國(guó),但是除了視覺中國(guó),常見的維權(quán)主體還有全景視覺、美好景象以及河圖創(chuàng)意。
根據(jù)裁判文書數(shù)據(jù),今年上半年全景視覺共計(jì)發(fā)起維權(quán)案件3116個(gè),超越視覺中國(guó)位居批量式維權(quán)主體首位,其案件數(shù)量是視覺中國(guó)、美好景象以及河圖創(chuàng)意案件總和的3.6倍。
那么各維權(quán)主體一般情況下請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~是多少?在實(shí)際判例中,每張圖片的賠償金額又是多少?收到侵權(quán)函件該怎么應(yīng)對(duì)?
更多內(nèi)容添加微信號(hào):15650078897回復(fù)版權(quán)報(bào)告領(lǐng)取。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧