沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：科創(chuàng)板首例！上市臨門一腳卻遭競爭對手專利起訴，晶豐明源涉訴被取消上市審議
科創(chuàng)板上會企業(yè)首現(xiàn)取消審議案例。
7月23日，上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布公布了科創(chuàng)板上市委2019年第16次審議會議公告的補充公告，公告稱：因上海晶豐明源半導體股份有限公司在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項，根據(jù)本所相關規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議上海晶豐明源半導體股份有限公司發(fā)行上市申請。
科創(chuàng)板上市委公告截圖
上交所并未披露晶豐明源所涉訴訟事項的詳細情況。
通過查閱晶豐明源招股書發(fā)現(xiàn)，截至報告期末，晶豐明源并不存在重大訴訟情況。
查閱招股書發(fā)現(xiàn)，上海晶豐明源半導體股份有限公司（簡稱：晶豐明源）4月2日獲科創(chuàng)板受理，4月15日獲問詢。7月12日，上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委2019年第16次審議會議公告，將于7月23日上午9時召開第16次審議會議，審議晶豐明源、傳音控股發(fā)行上市申請。
招股書顯示，晶豐明源是一家電源管理驅動類芯片設計企業(yè)之一，主營業(yè)務為電源管理驅動類芯片的研發(fā)與銷售，公司產品包括 LED 照明驅動芯片、電機驅動芯片等電源管理驅動類芯片。
晶豐明源介紹稱，根據(jù)未審計數(shù)據(jù)，今年上半年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入4.1億元，較上年同期增長8.88%；今年上半年，公司毛利率為22.92%，與上年同期基本持平，公司實現(xiàn)扣除非經常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤4116.8萬元，較上年同期增長6.8%。
晶豐明源公司的相關負責人對近期涉訴事項向有關媒體表示，具體原因其并不清楚，到時候會有官方宣布，請以官方宣布的為準。
此前，晶豐明源曾計劃在上交所主板掛牌上市，并于2018年7月31日上會，但發(fā)審委當時并未批準其IPO申請。
證監(jiān)會官網(wǎng)披露的發(fā)審委審核結果公告顯示，發(fā)審委在否決之前，關注了晶豐明源作為發(fā)行人的五大問題。
一是，報告期內經銷收入占比較高，有折扣銷售收入占比較高且逐期提升。請發(fā)行人代表說明經銷商對外銷售是否真實實現(xiàn)等。
二是，報告期發(fā)行人綜合毛利率小幅上升，低于同行業(yè)可比上市公司，主導產品毛利率存在波動。請發(fā)行人代表說明毛利率低于同行業(yè)可比上市公司的原因等。
三是，發(fā)行人各報告期末存貨余額逐期增加，主要存貨存放地點在中測廠、封測廠倉庫，存貨跌價準備占存貨賬面余額的比例低于可比上市公司。請發(fā)行人代表說明存貨余額持續(xù)增加及2017年大幅增長的原因及合理性等。
四是，發(fā)行人歷史上因股權激勵存在委托持股的情形，上海晶哲瑞股權也存在股權代持的情形。請發(fā)行人代表說明上述股權代持事項產生的背景及原因，是否存在規(guī)避或違反法律法規(guī)的情形等。
五是，請發(fā)行人代表結合國內外同類型產品的性能、行業(yè)競爭態(tài)勢、主要競爭對手情況，說明發(fā)行人的競爭優(yōu)、劣勢等。
但值得注意的是，據(jù)《通信產業(yè)報》報道，針對矽力杰半導體技術(杭州)有限公司(簡稱矽力杰)起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權的訴訟，杭州市中級人民法院已于2019年07月19日立案受理。
原告矽力杰認為，被告晶豐明源涉嫌未經原告矽力杰半導體技術(杭州)有限公司許可，擅自為生產經營目的制造、銷售、許諾銷售侵權的線性調光芯片產品，侵害原告矽力杰半導體技術(杭州)有限公司的專利權。
原告矽力杰在起訴中已向法院主張損害賠償和相關禁令，責令被告上海晶豐明源半導體股份有限公司停止侵權，賠償原告損失。
矽力杰表示，希望通過此次訴訟，展示其積極保障和行使知識產權權力的決心。
據(jù)悉，通用LED照明驅動芯片和智能LED照明驅動芯片為晶豐明源的兩款主要產品，2014年至2016年及2017年第一季度，這兩款產品的銷售收入占公司全部收入的99%以上。其中，通用LED照明驅動芯片又為主要產品，銷售收入占總銷售收入的80%以上。
矽力杰成立于2008年，為模擬IC設計公司，以電源管理產品為主，終端應用超過2000個品項。2017年產品應用面占營收比重，消費性電子產品 43%(STB、LED TV、POS系統(tǒng)、移動支付、白色家電、穿戴式產品)、工業(yè)用產品40%(智能電表、SSD、中高功率LED lighting 、IP CAM)、資訊產品13%(PC/NB)、網(wǎng)絡通訊產品4%(mobile、router)。早在2017年，矽力杰就曾推出LED可調光芯片，逐漸侵蝕外商及同業(yè)市場。
行業(yè)人士表示，晶豐明源與矽力杰的訴訟正是此次上會被取消的關鍵原因。事實上，晶豐明源在IPO上市之路中一直不太順利。早在2018年7月31日，中國證監(jiān)會上市發(fā)審委就曾否決過晶豐明源的上市申請。如今，在科創(chuàng)板上會前夕，又遭矽力杰發(fā)起專利訴訟。
來源：IPRdaily綜合上交所、澎湃新聞、集微網(wǎng)而成
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合上交所、澎湃新聞、集微網(wǎng)而成并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
