沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：又陷專利糾紛！光峰科技核心競爭力或受影響
8月14日，光峰科技股價上漲2.56%，收于47.99元。
“如果本次專利被宣告無效，會對公司的核心競爭力會產(chǎn)生一定的不利影響”，8月14日，深圳光峰科技在一份涉及專利權(quán)糾紛的公告中這樣表示。
據(jù)光峰科技公告，7月25日，無效宣告請求人魏群使用不同證據(jù)對公司“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”(專利號:200880107739.5)的發(fā)明專利提出兩個無效宣告請求，于8月5日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局準予受理。
事件：發(fā)明專利多次遭無效宣告請求
目前，上述1項發(fā)明專利的無效宣告申請仍處于受理階段。光峰科技已于8月13日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的兩份《無效宣告請求受理通知書》(案件編號:4W109289號、4W109291號)。
此前，魏群曾兩次向國家知識產(chǎn)權(quán)局對公司“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”(專利號:200880107739.5)的發(fā)明專利提出無效宣告請求，案件編號分別為:4W108845、4W108846，《無效宣告請求受理通知書》時間為5月30日(詳見公司上市招股說明書)，目前正在審理中。
魏群前后對公司“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”(專利號:200880107739.5)的發(fā)明專利提出無效宣告請求使用了相同的證據(jù)，案件 4W109289使用的證據(jù)與案件4W108846相同，案件4W109291使用的證據(jù)與案件4W108845相同。
光峰科技在公告中對所涉案件進行提示。
專利應(yīng)用：2018年銷售收入約13.6億元
光峰科技認為，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”(專利號: ZL200880107739.5)是公司早期核心專利之一，屬于ALPD1.0 技術(shù)，公司激光熒光投影產(chǎn)品使用該專利，2018年公司激光熒光投影產(chǎn)品銷售額約10.6億元，激光光源租賃服務(wù)業(yè)務(wù)收入約3億元，相關(guān)產(chǎn)品是由70項核心專利、408項發(fā)明授權(quán)專利、792項授權(quán)專利以及超300項PCT專利申請共同構(gòu)建的全球?qū)＠w系保護的。自2013年起包括黃慶賢、魏群等在內(nèi)的請求人針對此發(fā)明專利先后向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出多達9次無效宣告請求(不含本次2起無效宣告請求)，已有明確結(jié)果的7起相關(guān)決定、裁定或判決均維持發(fā)行人專利權(quán)有效，另有2起仍在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審查部審查中。其中關(guān)于此專利的一案在2016年北京市高級人民法院做出終審判決后，請求人于當年向最高人民法院提 起再審請求。歷時兩年多的審理，2018年12月12日，最高人民法院經(jīng)審判委員會民事行政審判專業(yè)委員會會議討論，作出駁回黃慶賢的再審申請的裁定 (2016)最高法行申3641號)。
影響：競爭對手可無償、合法使用相關(guān)技術(shù)
光峰科技表示，如若上述涉案專利被宣告無效，對公司影響如下:
1、競爭對手可以無償、合法地使用其所涉及的技術(shù)方案，不影響公司其他專利的有效性，但會對公司的核心競爭力會產(chǎn)生一定的不利影響。
2、公司將無法利用該專利取得專利許可收益。公司主要依靠核心技術(shù)與核心器件的先進性開展激光顯示產(chǎn)品的研發(fā)、制造、銷售以及租賃等主營業(yè)務(wù)，專利許可運營收益尚未成為公司主營業(yè)務(wù)，不會對公司主營業(yè)務(wù)造成重大不利影響。
光峰科技上市后，股價最高漲至59.97元。
3、公司將無法以涉案專利向競爭對手提起專利侵權(quán)訴訟并獲得賠償。目前公司以 “采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”(專利號: 200880107739.5)的發(fā)明專利向競爭對手或潛在競爭對手發(fā)起侵權(quán)訴訟的案件共 14起:
1)公司向深圳中級人民法院針對廣州德浩科視電子科技有限公司等被告提起9起專利侵權(quán)訴訟，案件編號為:(2018)粵03民初1891號-1898號、1940號(詳細信息見公司上市招股說明書)，該9起專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)經(jīng)過深圳市中級人民法院一審審理，一審判決被告侵權(quán)，賠償原告1780萬元。該9案原審被告向最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭提起上訴，目前該9案在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭受理過程中。
2)公司向深圳中級人民法院針對臺達電子企業(yè)管理(上海)有限公司等被告提起5 起專利侵權(quán)訴訟，案件編號為:(2019)粵03民初2942號、2945號、2947號、2949號、2950號，請求賠償原告損失2800萬元，具體內(nèi)容詳見公司披露的《深圳光峰科技股份有限公司涉及訴訟公告》(2019-006號公告)。目前該5案在深圳中級人民法院審理過程中。
記者注意到，7月29日，剛剛在科創(chuàng)板上市交易一周的光峰科技就被臺達電子工業(yè)股份有限公司狀告專利侵權(quán)，涉案金額合計4843.6萬元。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已立案，光峰科技3000萬元銀行存款被凍結(jié)。
來源：南方都市報
記者：謝華
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來南方都市報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
