沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：暢銷字帖引發(fā)著作權(quán)官司——江西省書法家協(xié)會一會員訴請四被告停止侵權(quán)并賠償兩百余萬元
在江西省大多數(shù)設(shè)區(qū)市的小學(xué)書法課堂上，一本名為《小學(xué)生毛筆楷書練習(xí)水寫空白作業(yè)本》（下稱水寫空白作業(yè)本）（8開）隨處可見。學(xué)生練習(xí)時(shí)可以手持毛筆，以水代墨，按照事先印制好的字形輪廓反復(fù)練習(xí)，受到學(xué)生們的追捧，一度成為教育主管部門推薦的書法教育用書。
然而不為外人所知的是，一場著作權(quán)之爭正圍繞著它悄然上演。
引發(fā)官司的字帖
編寫字帖添堵 不是作者只是掛名？
“明明是我編寫的字帖，他說我不是作者，這不是侵犯了我的著作權(quán)嗎？”8月1日，江西省書法家協(xié)會會員、76歲的聶文豪在南昌的家中向新法制報(bào)記者講述了自己的遭遇。
據(jù)聶文豪介紹，自上世紀(jì)80年代初起，他一直與江西美術(shù)出版社合作，其間編著了109部書法類圖書，此前未曾出現(xiàn)過著作權(quán)爭議。
2013年上半年，聶文豪在一次偶遇中結(jié)識了江西平達(dá)文化實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱江西平達(dá)公司）負(fù)責(zé)人阿明（化名），江西平達(dá)公司長期與中國少年兒童新聞出版總社（以下簡稱中少社）有出版業(yè)務(wù)往來。聶文豪告訴記者：“因?yàn)橹牢页霭孢^很多書法字帖，和阿明熟識之后，他就向我提出了與中少社合作出版書法字帖的想法，一來是幫朋友忙，二來能為學(xué)生做點(diǎn)事，所以我沒有拒絕?！?/p>
2013年9月，由中少社出版的《水寫空白作業(yè)本》（8開）的字帖圖書在江西首次印刷，按照年級劃分每本首印5000冊，圖書封底的信息顯示，總策劃阿明，編寫聶文豪。
據(jù)介紹，這套小學(xué)三年級至六年級的4冊毛筆楷書練習(xí)圖書，是由聶文豪根據(jù)義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)小學(xué)拼音生字編寫，把各年級階段需要學(xué)習(xí)的生字，用古代書法名家歐陽詢的字體加以匯總整理。
聶文豪稱：“這次是純粹朋友幫忙，當(dāng)初口頭約定先出版5000冊試一下市場，我沒有收取一分錢報(bào)酬，是利用空余時(shí)間幫忙創(chuàng)作字帖?！?/p>
當(dāng)初，聶文豪并沒有過問這些字帖發(fā)行情況如何，直到2018年6月的一天，聶文豪才發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了新情況。
“2018年，我到平達(dá)文化公司拜訪，無意中看到《水寫空白作業(yè)本》的另一個(gè)16開版本的《小學(xué)生毛筆楷書練習(xí)臨寫空白作業(yè)本》(下稱臨寫空白作業(yè)本)，這套書的出版我完全不知情?！甭櫸暮谰瓦@件事當(dāng)場詢問阿明，阿明的說法讓他無法接受。
“他說我不是作者，就是讓我掛個(gè)名而已?！本褪沁@樣一句話讓聶文豪心里犯堵，他覺得自己本是義務(wù)做好事，沒想到卻惹來對自己編寫作品著作權(quán)的否定。
是合作還是侵犯著作權(quán)？
為調(diào)查了解《水寫空白作業(yè)本》和《臨寫空白作業(yè)本》這兩套書法類圖書的真實(shí)銷量，聶文豪和家人通過從相關(guān)部門獲取的信息，發(fā)現(xiàn)江西省約有七成小學(xué)在使用這兩套圖書，從2013年至2018年，圖書銷量達(dá)百萬冊。在江西平達(dá)公司向原江西省新聞出版廣電局提交了的情況介紹表中，也明確這兩本字帖的發(fā)行數(shù)量超百萬冊。
“原本約定的只出版5000冊，現(xiàn)在卻銷售了這么多?！钡弥@一結(jié)果，聶文豪大吃一驚。
“當(dāng)初我們只是口頭約定了出版《水寫空白作業(yè)本》這一套書，沒有簽過任何合同，沒想到后來發(fā)行了那么多，2017年還改版發(fā)行了另一個(gè)版本?！甭櫸暮澜榻B說，原先約定是僅發(fā)行5000冊，并且未涉及2013年以后的授權(quán)和改版發(fā)售。
當(dāng)聶文豪就此事找到阿明時(shí)，對方卻否認(rèn)了他的著作權(quán)。“對方的意思是，我沒有著作權(quán)，沒理由干涉他們公司發(fā)行這兩套字帖”，聶文豪說。
在江西平達(dá)公司，阿明受訪時(shí)仍然認(rèn)為聶文豪并非字帖的著作權(quán)所有人。阿明解釋說：“中少社出版字帖肯定是和聶文豪簽過合同的，不存在所謂的口頭協(xié)議。出版合同就等于認(rèn)同了聶文豪是著作權(quán)人，只不過改版發(fā)行的字帖沒有支付聶文豪相應(yīng)的報(bào)酬，才會引發(fā)他的不滿。”
在江西平達(dá)公司，記者見到了這份出版合同的復(fù)印件，其中約定中國少年兒童新聞出版總社委托聶文豪編寫《水寫空白作業(yè)本》系列字帖圖書4冊，每冊報(bào)酬是1000元，并且在告知著作權(quán)人后，出版社有依據(jù)原內(nèi)容改版增印的權(quán)利。
“這4000元報(bào)酬，聶文豪一直拒絕收取。其實(shí)另一套字帖改版發(fā)行是電話與聶文豪溝通過的，他也來過公司要求支付兩套書的版權(quán)費(fèi)用，因數(shù)額過高，我沒有答應(yīng)?！睂β櫸暮雷苑Q不知情的說法，阿明并不認(rèn)可。他告訴記者，公司曾和聶文豪多次到江西各個(gè)設(shè)區(qū)市開展書法活動，都是為銷售這兩套圖書做宣傳鋪墊，他一直全程參與，沒有理由不知道其中的情況。
為了證實(shí)自己并不知情，聶文豪拿出了以前在活動的現(xiàn)場拍攝照片，指出照片中并未出現(xiàn)出版圖書及相關(guān)的推廣內(nèi)容。聶文豪稱，自己從未和中少社簽過合同，也沒有參與過圖書的發(fā)行工作，已向法院就合同簽名申請筆跡鑒定，“我其實(shí)不缺錢，子女們都過得很好，我只為了幫自己正名”。
指導(dǎo)合成字帖不能算著作成果？
電腦技術(shù)員上門，由聶文豪指導(dǎo)字體在電腦上的合成，是他一直以來與江西美術(shù)出版社合作創(chuàng)作集字帖的方式。“集字帖就是將古代書法大家的碑帖中的書法字體進(jìn)行改造，將古文言中的繁體，運(yùn)用我多年的書法經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)風(fēng)格、結(jié)構(gòu)、筆畫等‘造字’為簡體書法字。我出版的集字帖都是采用這種方法，包括我在內(nèi)的很多字帖編寫作者對電腦都是不擅長的?！?/p>
這次他為中少社創(chuàng)作的歐體字帖，除了繁簡一致的字體外，都需由他“造字”完成。聶文豪介紹說，這次的創(chuàng)作經(jīng)過與以前并沒有什么不同，只是電腦技術(shù)員換成了江西平達(dá)公司的職員，“電腦技術(shù)員只是按照我的想法用電腦軟件把字組合起來，并沒有為字體的創(chuàng)作提供實(shí)質(zhì)的幫助，可以說全部是我書法思想的表達(dá)”。
對于這一點(diǎn)，阿明則提出了異議：“出版的字帖中用到的所有字，都是由公司美編提取分解歐體碑帖中的筆畫在電腦上制作而成，聶文豪只是在字體的組合中提出建議，不能算是他的創(chuàng)造成果，他根本無法手寫出與字帖一致的字體，怎么能算是自己的著作成果？”
在阿明看來，如果由書法作者手寫字帖，再經(jīng)掃描上傳到電腦微調(diào)后出版，這樣的過程才算是書法作者享有著作權(quán)，“正是因?yàn)槿鄙龠@樣的過程，我們出版的字帖才叫歐體楷書，而不是聶體楷書，這里面電腦的字體合成技術(shù)占據(jù)了主要的工作，雖然圖書署名編寫是聶文豪，但在我看來也只是掛名而已”。
在江西平達(dá)公司，記者看到了同一系列的《中學(xué)生毛筆行楷練習(xí)水寫空白作業(yè)本》七～八年級的書法圖書，是由另一位書法作者汪鐘鳴編寫。
“因?yàn)槭切锌?，無法單純的拼接合成，就需要作者手寫到紙上再掃描上傳到電腦制作，這種情況我是認(rèn)可作者的著作權(quán)的?！卑⒚鞅硎荆鳈?quán)的歸屬需要視具體情況而論，但聶文豪這種只是指導(dǎo)的形式，字帖的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于江西平達(dá)公司所有。
起訴至法院 索賠兩百多萬元
據(jù)悉，在2018年年末，聶文豪就《水寫空白作業(yè)本》、《臨寫空白作業(yè)本》分別向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，起訴中國少年兒童新聞出版總社、江西平達(dá)文化實(shí)業(yè)有限公司、江西千葉彩印有限公司、南昌市印刷四廠，要求被告停止侵權(quán)；在《人民日報(bào)》登報(bào)向原告公開賠禮道歉，消除影響；判令兩案分別賠償原告人民幣129.177萬元、100.8萬元。目前,案件還在審理當(dāng)中。
南昌大學(xué)法學(xué)院教授彭丁帶表示，我國《著作權(quán)法》第13條規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)?！?/p>
如果聶文豪與江西平達(dá)公司達(dá)成口頭合作，江西平達(dá)公司委派電腦技術(shù)員上門提取分解歐體碑帖中的筆畫在電腦上合成，合成過程由聶文豪進(jìn)行指導(dǎo)，對于江西平達(dá)公司委派電腦技術(shù)員提供的合成工作是否屬于在創(chuàng)作中付出了獨(dú)創(chuàng)性勞動是最大的爭議焦點(diǎn)。
彭丁帶認(rèn)為，如果認(rèn)定江西平達(dá)公司電腦技術(shù)員的行為構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性勞動，則平達(dá)公司與聶文豪對于字體的創(chuàng)作則屬于合作作品，應(yīng)按照合作作品的規(guī)定確定著作權(quán)歸屬及相關(guān)權(quán)利義務(wù)。如果江西平達(dá)公司僅僅根據(jù)聶文豪的指導(dǎo)通過電腦技術(shù)將其創(chuàng)作表達(dá)出來，其并沒有為字體的創(chuàng)作提供實(shí)質(zhì)創(chuàng)作思想，則可能不構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性勞動，即所創(chuàng)字體不屬于合作作品。
在彭丁帶看來，無論出版合同是否真實(shí)存在，除非聶文豪與江西平達(dá)公司有特別約定著作權(quán)的歸屬，否則享有創(chuàng)作字體的著作權(quán)人應(yīng)該是聶文豪。如果認(rèn)定出版物的著作權(quán)歸屬于書法家，那么公司未經(jīng)書法家的允許擅自超量發(fā)行并牟利，應(yīng)由公司承擔(dān)侵權(quán)造成的法律后果。
來源：中國江西網(wǎng)
作者：吳強(qiáng) 康春華
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來中國江西網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
