沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
男子攜60個汽車機(jī)油濾芯出境，因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被查
日前，珠海拱北海關(guān)隸屬閘口海關(guān)在拱北口岸旅檢出境現(xiàn)場查獲內(nèi)地男子攜帶60個侵權(quán)汽車機(jī)油濾清器濾芯。
據(jù)悉，當(dāng)日上午9時多，青年男子盧某拎著一捆紅白相間的紙盒進(jìn)入海關(guān)監(jiān)管區(qū)無申報通道，未主動接受行李物品過機(jī)檢查。關(guān)員詢問下，盧某稱其攜帶的是汽車機(jī)油濾清器濾芯。經(jīng)清點，該批濾芯一共有60盒，每盒裝有一個黃色的濾芯及配件，包裝盒上有“TOYOTA”品牌標(biāo)識。盧某其后承認(rèn)該批濾芯非正品，是打算帶到澳門車行的“精仿品”，價格約為正品的五分之一。關(guān)員向盧某宣講海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)政策法規(guī)后，盧某愿意接受海關(guān)處理，并表示下次不會再帶這類侵權(quán)產(chǎn)品過關(guān)。
據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定，個人攜帶或者郵寄進(jìn)出境的物品，超出自用、合理數(shù)量，并侵犯受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的，按照侵權(quán)貨物處理。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。拱北海關(guān)提醒，攜帶侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物進(jìn)出境是違法行為，廣大旅客應(yīng)主動守法，文明出行。（來源：羊城晚報 記者：錢瑜 通訊員：萬學(xué)玲）
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果遭專利流氓起訴，被指iOS和MacOS應(yīng)用更新機(jī)制侵權(quán)
9月11日消息，據(jù)外媒報道，蘋果再次成為專利流氓Uniloc的靶子，該公司在美國當(dāng)?shù)貢r間周二提起訴訟，指控蘋果在iOS和MacOS中的應(yīng)用更新機(jī)制侵犯了飛利浦開發(fā)的一項專利。
Uniloc向美國德克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院提交了訴狀，此案涉及1999年申請的一項專利，它在2002年被授予飛利浦電子公司，此后輾轉(zhuǎn)被Uniloc獲得。這項知識產(chǎn)權(quán)的美國專利號為6467088，可用于控制電子設(shè)備升級的重新配置管理器，涵蓋了基于主機(jī)設(shè)備上的一組特定配置參數(shù)來完成軟件升級請求的方法。例如，系統(tǒng)可以確定所請求的升級是否需要特定的操作系統(tǒng)版本，并基于該信息允許或拒絕該進(jìn)程。兼容性檢查似乎是這項專利的核心。
在訴狀中，Uniloc指控蘋果的iOS和MacOS侵犯了這項專利，因為它們依賴各自的應(yīng)用商店機(jī)制來更新已安裝的應(yīng)用程序。該訴訟稱，上述更新可以被視為設(shè)備的“重新配置”，侵犯了多項6467088號專利。被指控的侵權(quán)設(shè)備被標(biāo)識為運行iOS或MacOS的設(shè)備。換句話說，這包括所有通過應(yīng)用商店下載、安裝和更新應(yīng)用程序的iPhone、iPad、iPod touch設(shè)備和Mac機(jī)型。
2018年，蘋果向?qū)＠麑徟泻蜕显V委員會（PTAB）提交了一份請愿書，質(zhì)疑6467088號專利的有效性。PTAB拒絕受理審查，理由是蘋果未能顯示出它將憑借現(xiàn)有優(yōu)勢取勝的可能性。蘋果隨后的重審請求在7月被駁回。Uniloc最初在2018年利用這項知識產(chǎn)權(quán)起訴蘋果，但該案被法官駁回。Uniloc在其訴狀中尋求陪審團(tuán)審判，以獲得損害賠償和繳納法庭費用，具體數(shù)額尚不清楚。（來源：騰訊科技）
卡普空專利訴訟案全面勝訴，光榮將賠償1.57億日元
9月11日卡普空官方宣布，他們在起訴光榮特庫摩專利侵權(quán)的案件中獲得了勝利，將獲賠總計156,693,720日元（損失金額為143,843,710日元，律師費等為1307萬日元）。
2017年12月，在長達(dá)三年的審理后，光榮特庫摩承認(rèn)旗下的《零》系列等游戲侵犯了“第3295771號”專利，并賠償517萬日元。但是，光榮特庫摩并不認(rèn)為自己的《真三國無雙》、《戰(zhàn)國無雙》系列侵犯了“第3350773號”專利；同年，光榮特庫摩向法院提起訴訟，要求進(jìn)行“第3350773號”專利無效的審判，不過法院最終于2018年判決光榮敗訴。
2019年9月11日，法院判決光榮特庫摩上述的兩項專利侵權(quán)成立，總計需要賠償卡普空約1.57億日元（約合1035萬元人民幣），不過目前卡普空的這兩項專利已經(jīng)過期，光榮特庫摩以后的游戲開發(fā)將不會受此影響。（來源：消息直升機(jī)）
理邦儀器訴萬孚生物專利申請權(quán)糾紛一審勝訴 萬孚生物稱將繼續(xù)上訴
萬孚生物與理邦儀器之間持續(xù)逾兩年的專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛終于等來一審判決結(jié)果。
9月9日晚間，理邦儀器與萬孚生物同時公告一則來自廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的民事判決結(jié)果。2017年11月，理邦儀器就與萬孚生物、萬孚生物法定代表人王繼華之間的專利申請權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起了4個案件訴訟。記者注意到，該四項專利申請糾紛均與“血氣分析儀”及“血氣生化測試卡”相關(guān)。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院本月一審判決，涉案專利的申請權(quán)歸屬于理邦儀器。
但是作為被告的萬孚生物對該結(jié)果并不滿意，其在公告中表示，目前知識產(chǎn)權(quán)法院的上述四項判決結(jié)果為一審判決，尚未生效，公司后續(xù)將提起上訴。
記者注意到，除了與萬孚生物的上述侵權(quán)糾紛、專利歸屬權(quán)糾紛之外，理邦儀器還與邁瑞醫(yī)療陷入糾紛。邁瑞醫(yī)療先后訴訟理邦儀器涉嫌侵害發(fā)明專利、侵害技術(shù)秘密，以及起訴理邦儀器惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者：方京玉）
中華老字號陶陶居所屬公司月餅宣傳圖文被指侵權(quán)遭起訴
涉事第三方公司稱相關(guān)圖文系原創(chuàng)，目前涉事第三方公司正嘗試與開古公司溝通協(xié)商。
中華老字號、廣東省著名商標(biāo)“陶陶居”所屬公司被指侵犯他人著作權(quán)。
被侵權(quán)方廣州開古互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司(下稱“開古公司”)方面稱，七月份起，該公司與陶陶居食品有限公司等侵權(quán)方多次溝通未果。目前，該公司已向法院提起訴訟并被受理。
9月10日，針對被指侵犯他人著作權(quán)一事，陶陶居食品有限公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人回復(fù)稱，涉事圖文內(nèi)容是由第三方公司制作。涉事第三方公司稱相關(guān)圖文系原創(chuàng)，具體情況仍待反饋，目前正嘗試與開古公司溝通協(xié)商。開古公司一名負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，該公司已就被侵權(quán)糾紛向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提交起訴狀，法院已立案。
9月6日，開古公司微信公眾號“搜羅MART”發(fā)表聲明稱，廣州陶陶居等公司未經(jīng)允許，在陶陶居的官方網(wǎng)站、天貓旗艦店及微信小程序上，直接使用及剽竊開古公司享有著作權(quán)的羅一坊流心月餅宣傳圖片及原創(chuàng)推廣文章，并大量傳播，涉嫌侵犯開古公司相關(guān)作品的著作權(quán)。
開古公司上述負(fù)責(zé)人稱，自7月份起，他們發(fā)現(xiàn)陶陶居有疑似侵權(quán)行為后，就多次與涉事公司溝通，但未果。（來源：澎湃新聞）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
英國知識產(chǎn)權(quán)局駁回美國怪獸能量公司的商標(biāo)異議請求
2019年8月29日，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）駁回了美國怪獸能量公司（Monster Energy）針對中國攝影器材公司固勝科技（Gudsen Technology）注冊的標(biāo)志“Moza”提出的異議請求。該知識產(chǎn)權(quán)局表示，無論是從視覺上還是聽覺上來看，系爭標(biāo)志與怪獸能量公司在先注冊的商標(biāo)都不存在任何的相似性，而且消費者也不可能會對雙方的標(biāo)志產(chǎn)生混淆。
2018年1月25日，固勝科技為其標(biāo)志（該標(biāo)志由單詞“Moza”以及上方的3只動物爪子和下方的1只動物爪子組成）遞交了商標(biāo)申請。該標(biāo)志指定的分類為第9類和12類，涵蓋照相機(jī)、光學(xué)鏡頭以及三腳架等商品。隨后，怪獸能量公司對上述標(biāo)志提出了異議，稱該標(biāo)志將會侵犯其在先注冊的非寫實“M”形狀的商標(biāo)（注冊在第9、35、28類下）。該公司稱系爭標(biāo)志中動物瓜子環(huán)繞著單詞“Moza”的圖案可能會被看成非寫實的字母“M”。
然而，UKIPO的官員貝弗利．赫德利（Beverley Hedley）表示：“很難看出這兩個標(biāo)志在視覺上有哪些相似性。”UKIPO表示，系爭標(biāo)志與怪獸能量公司在先注冊的商標(biāo)之間最主要的不同之處在于怪獸能量公司在先注冊的商標(biāo)不包含“Moza”這個單詞，而且雙方標(biāo)志中的動物爪子是不同的。怪獸能量公司在先注冊的商標(biāo)圖案包含3條較長的鋸齒形邊緣的斜線斑紋。而系爭標(biāo)志則包含了更短一點的平滑且彎曲的爪子。
此外，UKIPO還表示，系爭標(biāo)志所指定的商品與怪獸能量公司在先注冊的商標(biāo)所指定的商品是完全不同的，因而駁回了該公司的異議請求。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
