返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......

行業(yè)
小杯6年前
某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......

某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:“六個(gè)核桃不補(bǔ)腦??!”男子把六個(gè)核桃告上法庭!結(jié)局尷尬了!


“經(jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”。浙江臺(tái)州椒江的張先生發(fā)現(xiàn),核桃仁的功能主要是補(bǔ)腎、潤肺、潤腸等,并沒有“補(bǔ)腦”、“益腦”、“健腦”等表述。于是,他將超市方和生產(chǎn)商養(yǎng)元智匯公司告上法庭,要求生產(chǎn)商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產(chǎn)商退還貨款,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元。法院審理認(rèn)為,“六個(gè)核桃”、“智匯養(yǎng)生”、“益智狀元”,均系養(yǎng)元智匯公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo),而并非廣告用語。涉案產(chǎn)品使用上述注冊(cè)商標(biāo),不會(huì)使消費(fèi)者在購買時(shí)產(chǎn)生該產(chǎn)品能“補(bǔ)腦”的錯(cuò)誤認(rèn)知。“經(jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”的廣告語,已經(jīng)過工商行政管理部門的認(rèn)定,不違反廣告法相關(guān)規(guī)定。


“經(jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”

這句廣告語大家都不陌生吧!

至于“六個(gè)核桃”到底補(bǔ)不補(bǔ)腦,

也沒多少人真去計(jì)較。


但浙江臺(tái)州椒江的張先生,

卻為此較了真,

“六個(gè)核桃他不補(bǔ)腦啊?。。 ?/strong>


為此,他將超市和生產(chǎn)商都告上了法庭……


張先生是浙江臺(tái)州椒江人,今年30歲。他是某節(jié)目的忠實(shí)粉絲,受節(jié)目中“經(jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”的廣告影響,他覺得“六個(gè)核桃”可以增強(qiáng)智力、養(yǎng)生。今年4月,他在超市買了兩箱標(biāo)注“智匯養(yǎng)生”、“益智狀元”等字樣的“六個(gè)核桃”飲品。


某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......


一罐罐飲料喝下肚,張先生納悶了:“六個(gè)核桃”真能補(bǔ)腦嗎?“六個(gè)核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查閱幾本醫(yī)藥典籍后,張先生發(fā)現(xiàn),核桃仁的功能主要是補(bǔ)腎、潤肺、潤腸等,并沒有“補(bǔ)腦”、“益腦”、“健腦”等表述。于是,他將超市方和生產(chǎn)商養(yǎng)元智匯公司告上法庭,要求生產(chǎn)商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產(chǎn)商退還貨款,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元。


6月份,張先生的案子在椒江區(qū)人民法院經(jīng)過多次訴前調(diào)解,但原告和被告態(tài)度都很強(qiáng)硬。7月份,這起案子正式立案。


庭審中,面對(duì)張先生的指責(zé),超市方認(rèn)為,超市是原包裝進(jìn)貨并銷售的,沒有對(duì)“六個(gè)核桃”產(chǎn)品的外包裝進(jìn)行加工修飾,不存在虛假宣傳行為。


養(yǎng)元智匯公司則辯稱,“六個(gè)核桃”是一種普通飲料,雖然具有一定的營養(yǎng)功能,但不是保健飲品。同時(shí),羅列了三條理由:“經(jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”的廣告語,并未明示或暗示“六個(gè)核桃”具有保健功能;“六個(gè)核桃”產(chǎn)品已廣受消費(fèi)者知曉和認(rèn)可,該廣告語不會(huì)對(duì)消費(fèi)者是否購買產(chǎn)品造成實(shí)質(zhì)性影響;廣告語經(jīng)有關(guān)部門審核,不存在虛假宣傳和誤導(dǎo)消費(fèi)行為。


某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......


法院審理認(rèn)為,“六個(gè)核桃”、“智匯養(yǎng)生”、“益智狀元”,均系養(yǎng)元智匯公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo),而并非廣告用語。涉案產(chǎn)品使用上述注冊(cè)商標(biāo),不會(huì)使消費(fèi)者在購買時(shí)產(chǎn)生該產(chǎn)品能“補(bǔ)腦”的錯(cuò)誤認(rèn)知?!敖?jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”的廣告語,已經(jīng)過工商行政管理部門的認(rèn)定,不違反廣告法相關(guān)規(guī)定。


核桃仁是否能補(bǔ)腦,也成了案件的焦點(diǎn)。為此,法官王秀云還查閱了《本草綱目》《黃帝內(nèi)經(jīng)》等醫(yī)藥典籍,請(qǐng)教了中醫(yī)學(xué)和營養(yǎng)學(xué)專家。法官認(rèn)為,雖然張先生查閱的資料并無明確記載核桃仁有補(bǔ)腦功效,但這并不意味著藥典就肯定食用核桃仁不會(huì)起補(bǔ)腦作用。中醫(yī)學(xué)界認(rèn)為,人體五臟密切相關(guān),核桃仁有補(bǔ)腎、潤肺等功用,人食用核桃仁后,補(bǔ)腎益精、潤肺充氣,有利于滋補(bǔ)大腦;在營養(yǎng)學(xué)界,也不乏有專家認(rèn)為核桃仁所含營養(yǎng)成分對(duì)大腦有益。張先生僅憑資料中的表述,就斷定核桃仁不具備補(bǔ)腦、健腦功效,從而認(rèn)為涉案產(chǎn)品存在虛假宣傳,明顯依據(jù)不足。


近日,椒江區(qū)人民法院公開宣判,以依據(jù)不足為由駁回張先生的訴訟請(qǐng)求。張先生未提出上訴。


天眼查數(shù)據(jù)顯示,該公司共有235條已注冊(cè)的商標(biāo),包括法庭審理中提到的“智匯養(yǎng)生”等。此外,六個(gè)核桃也構(gòu)建起了自己的商標(biāo)“護(hù)城河”,早在2005年就注冊(cè)了“八個(gè)核桃”,在2008年注冊(cè)了“九個(gè)核桃”、還于2018年注冊(cè)了“六個(gè)腦洞”“腦洞大開”等商標(biāo)。


某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......


來源:IPRdaily綜合每日經(jīng)濟(jì)新聞、金融界網(wǎng)站

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦!


某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......

投票!請(qǐng)選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


某男子告“六個(gè)核桃”不補(bǔ)腦!法院這樣判......

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily綜合每日經(jīng)濟(jì)新聞、金融界網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4356
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_22725.html,發(fā)布時(shí)間為2019-09-19 10:18:23。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額