專利的申請(qǐng)專利的申請(qǐng)專利審查員 国产口爆吞精一区二区,日本最新男男gayjapan
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

深度
小杯6年前
如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?


專利引用是指一件專利被在后專利的申請(qǐng)人或?qū)彶閱T所引用。專利引用通常表征著兩件專利在技術(shù)上的關(guān)聯(lián)性。專利引用數(shù)量與專利價(jià)值之間究竟是否存著正相關(guān)關(guān)系?筆者通過(guò)對(duì)專利引用目的、專利語(yǔ)言、公開日期、技術(shù)領(lǐng)域以及引用帶來(lái)的負(fù)面影響等因素探討“被引用數(shù)量”是否適合作為專利價(jià)值的一個(gè)評(píng)估指標(biāo)。


如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?


編者按:


專利引用是指一件專利被在后專利的申請(qǐng)人或?qū)彶閱T所引用。專利引用通常表征著兩件專利在技術(shù)上的關(guān)聯(lián)性。由于專利引用代表了一種關(guān)聯(lián),所以人們也嘗試在這種關(guān)聯(lián)中尋找其蘊(yùn)含的其它重要信息,比如專利技術(shù)的重要性或者專利的價(jià)值。目前,人們通常會(huì)認(rèn)為,一件專利被后續(xù)引用的次數(shù)越多,該專利技術(shù)的重要程度越高。


專利引用數(shù)量與專利價(jià)值之間究竟是否存著正相關(guān)關(guān)系?筆者通過(guò)對(duì)專利引用目的、專利語(yǔ)言、公開日期、技術(shù)領(lǐng)域以及引用帶來(lái)的負(fù)面影響等因素探討“被引用數(shù)量”是否適合作為專利價(jià)值的一個(gè)評(píng)估指標(biāo)。


1、專利引用的淵源


專利引用脫胎于科技文獻(xiàn)中的引用網(wǎng)絡(luò)。每篇文獻(xiàn)引用相關(guān)文獻(xiàn),構(gòu)成知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于單篇文章而言,被引用的情況代表著對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的影響力。美國(guó)專利和商標(biāo)局最先在授權(quán)的專利文件上列出相關(guān)的參考文獻(xiàn),這些參考文獻(xiàn)是專利局審查員在審查過(guò)程中引用并用于評(píng)價(jià)專利技術(shù)方案的。鑒于美國(guó)在科技領(lǐng)域和文獻(xiàn)處理領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,不論是科技文獻(xiàn)的引用體系還是專利的引文體系在該國(guó)發(fā)展最為完善。


一般意義上的專利引證信息的記載有兩種來(lái)源。引文信息可以由專利發(fā)明人在申請(qǐng)前提供,也可以由專利審查員在審查過(guò)程中加入。發(fā)明人引用的參考文獻(xiàn)體現(xiàn)在專利說(shuō)明書的“背景技術(shù)”等部分,這些參考文獻(xiàn)闡述了該發(fā)明與已知技術(shù)之間的差異并展示了該發(fā)明的新穎性。而審查員在審查過(guò)程中,為判斷一項(xiàng)專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性,會(huì)進(jìn)行專利檢索以查找與該發(fā)明保護(hù)的技術(shù)領(lǐng)域最接近的現(xiàn)有技術(shù)。


專利引證分析根據(jù)分析方向的不同,包括前向和后向引證分析。后向引證是指對(duì)于被分析的專利文獻(xiàn),它所引用的文獻(xiàn)信息。對(duì)于后向引證數(shù)的統(tǒng)計(jì)不能體現(xiàn)對(duì)其之后技術(shù)的影響,還需引入前向引證的概念。


前向引證分析是指對(duì)于被分析的專利文獻(xiàn),它被引用的信息。前向引證根據(jù)引用主體的不同,又可分為專利他引和專利自引。他引是某專利被其他主體專利引用的情況,表征了該專利的影響力,通常被用來(lái)衡量發(fā)明專利或技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量和技術(shù)影響力。自引是指技術(shù)主體在其后期產(chǎn)出的專利中引用自身前期產(chǎn)出專利的引用形式。自引率高說(shuō)明企業(yè)內(nèi)部技術(shù)知識(shí)的關(guān)聯(lián)度和連續(xù)性較好。


2、目的的影響


通常而言,申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中的引用,目的是為了更清楚地介紹專利技術(shù)背景。所以理論上申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)引用與本專利最相關(guān)的在先專利。然而在實(shí)踐中,受不同國(guó)家/地區(qū)專利制度以及申請(qǐng)人申請(qǐng)策略的影響,這些“申請(qǐng)人主動(dòng)引用”的專利往往存在“過(guò)度引用”或“嚴(yán)重缺失”的現(xiàn)象。


例如,美國(guó)專利制度強(qiáng)制要求申請(qǐng)人以Information Disclosure Statement(IDS) 形式披露在整個(gè)專利申請(qǐng)過(guò)程中獲知的與本專利相關(guān)的全部技術(shù)資料。否則該專利無(wú)法獲得授權(quán)或授權(quán)后被無(wú)效。申請(qǐng)人通常會(huì)提交所有 相關(guān)以及“可能相關(guān)”的所有文獻(xiàn),這就帶來(lái)了過(guò)度引用的問題。所以,一篇美國(guó)專利引用了上千篇的引用文件就不足為奇了?;谶@個(gè)原因,美國(guó)專利的平均被引用數(shù)也明顯高于其他國(guó)家。很難想象,一個(gè)專利的發(fā)明點(diǎn)如何與數(shù)千篇引用文件產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。需要注意的是,個(gè)別美國(guó)公司的自引情況會(huì)明顯高于其他公司。


相對(duì)而言,除美國(guó)之外的其他各國(guó)都沒有如此嚴(yán)格的信息披露制度。如,中國(guó)專利制度并未強(qiáng)制要求申請(qǐng)人披露現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)專利的專利號(hào)??梢悦黠@看出的,這些國(guó)家的申請(qǐng)文件中不會(huì)引入大量的引用文件。通常五六篇已經(jīng)足夠說(shuō)明背景技術(shù)。甚至,在實(shí)踐中,為了拔高專利創(chuàng)造性以利于通過(guò)審查,申請(qǐng)人主動(dòng)引用的專利并非實(shí)際上最相關(guān)的,甚至根本就不主動(dòng)引用相關(guān)專利。這就導(dǎo)致一些重要專利在申請(qǐng)人主動(dòng)引用環(huán)節(jié)“嚴(yán)重缺失”。


在實(shí)踐方面,美國(guó)專利和別國(guó)專利的申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中對(duì)引文信息的記錄方式和范圍存在較大的差異。一方面,美國(guó)專利在撰寫時(shí)通常會(huì)在說(shuō)明書的背景技術(shù)中詳細(xì)列出其引用的參考文獻(xiàn),包括專利文獻(xiàn)以及非專利文獻(xiàn)等,說(shuō)明書會(huì)出現(xiàn)相關(guān)專利文獻(xiàn)的申請(qǐng)?zhí)柣蚬_號(hào)等著錄項(xiàng)目?jī)?nèi)容;而別國(guó)專利則一般不會(huì)列出引用參考文獻(xiàn)的具體信息。


3、專利文件語(yǔ)言的影響


專利具有“地域性”,因此各個(gè)國(guó)家/地區(qū)專利文件所使用的語(yǔ)言一般為本國(guó)/地區(qū)官方語(yǔ)言。無(wú)論是申請(qǐng)人還是審查員,在做專利檢索時(shí),也都習(xí)慣使用自己熟悉的語(yǔ)言進(jìn)行專利檢索,這就導(dǎo)致專利的被引用次數(shù)會(huì)受專利語(yǔ)言的影響。


比如,中國(guó)專利的申請(qǐng)人和審查員通常較多使用中文和英文進(jìn)行檢索,其引用的在先專利也大多為中文和英文;而美國(guó)專利的申請(qǐng)人和審查員通常使用英文進(jìn)行檢索,其引用的在先專利也以英文專利為主,使用其他語(yǔ)種撰寫的專利文獻(xiàn)則較少會(huì)被引用到。


4、審查過(guò)程的影響


審查過(guò)程具有一定的局限性和隨機(jī)性。


在檢索報(bào)告中,審查員會(huì)標(biāo)注X/Y/A類文獻(xiàn),以標(biāo)注引用文獻(xiàn)與目標(biāo)權(quán)利要求的關(guān)系。但是當(dāng)審查員在審查過(guò)程中已經(jīng)獲得較好對(duì)比文件時(shí),并不會(huì)列出其他的類似文獻(xiàn),而只標(biāo)注最為接近的一些對(duì)比文件。換言之,審查員的檢索報(bào)告并不會(huì)考慮完整性,有一些相關(guān)的文件并不會(huì)體現(xiàn)在檢索報(bào)告中,進(jìn)而被統(tǒng)計(jì)在引用關(guān)系中。


基于前面介紹的原因,美國(guó)審查員和其他國(guó)家審查員在審查過(guò)程中對(duì)引文信息的記錄方式和范圍也存在很大的不同。一方面,美國(guó)專利局的審查員會(huì)根據(jù)審查指南的規(guī)定和其作業(yè)習(xí)慣,對(duì)美國(guó)專利詳細(xì)記錄其引文信息,包括審查過(guò)程中引入的參考文獻(xiàn)以及說(shuō)明書背景技術(shù)中提及的引用文獻(xiàn),并將這些引文信息入庫(kù)以備檢索;而中國(guó)專利局的審查員一般只會(huì)記錄審查過(guò)程中的引用文獻(xiàn),并不會(huì)對(duì)說(shuō)明書中的引用文獻(xiàn)進(jìn)行記錄(即便有少數(shù)說(shuō)明書中存在引用文獻(xiàn)的詳細(xì)信息)。


5、流程制度的影響


審查員引用某篇文件的前提條件是具有全文的準(zhǔn)確翻譯。特別是英文母語(yǔ)的審查員,通常不會(huì)貿(mào)然使用機(jī)器翻譯的中文全文來(lái)評(píng)價(jià)新穎性和創(chuàng)造性。


所以,純中文的申請(qǐng)(沒有官方的英文翻譯),在實(shí)踐中被歐美審查員引用的可能性極低。即便該中文申請(qǐng)通過(guò)巴黎公約在他國(guó)申請(qǐng)后用英文公布,該英文全文的公布時(shí)間至少要在申請(qǐng)日后的第18個(gè)月。


如果中文申請(qǐng)A是通過(guò)PCT條約進(jìn)行中文公布后再進(jìn)入他國(guó)后用英文公布,該英文全文的公布時(shí)間要在申請(qǐng)日后的第36個(gè)月左右。假設(shè)在歐洲有一篇相同內(nèi)容的英文申請(qǐng)B在同時(shí)交局,則在第18個(gè)月的時(shí)候公眾已經(jīng)得到了英文全文。則對(duì)于英文審查員而言,會(huì)先發(fā)現(xiàn)英文申請(qǐng)B,從而忽略掉中文申請(qǐng)A。再結(jié)合上文介紹到的美國(guó)IDS制度,這種引用的情況會(huì)被進(jìn)一步放大。即英文申請(qǐng)B的被引用數(shù)會(huì)大大高于中文申請(qǐng)A。


另外,中國(guó)專利法第二十條第一款規(guī)定,任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的,應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)專利局進(jìn)行保密審查。這意味著,需要先向中國(guó)局遞交相關(guān)文件,獲得審批后才可以向外申請(qǐng)。而其他國(guó)家并沒有類似的規(guī)定。例如韓國(guó)公司可以直接在美國(guó)申請(qǐng)臨時(shí)申請(qǐng)。這個(gè)時(shí)間差也會(huì)影響到中國(guó)申請(qǐng)的被引用的情況。


6、專利公開時(shí)間的影響


受各國(guó)專利制度影響,專利申請(qǐng)日與專利公開日之間的時(shí)間間隔是不固定的。申請(qǐng)人在不同的申請(qǐng)策略下,會(huì)選擇不同的時(shí)間公開專利。例如,針對(duì)重要專利,申請(qǐng)人會(huì)盡早遞交申請(qǐng),但同時(shí)會(huì)在允許的時(shí)間范圍內(nèi)盡可能晚地公開該專利。而一件專利只有在公開之后才能夠被引用,公開時(shí)間晚就可能導(dǎo)致某件重要的專利錯(cuò)過(guò)了該技術(shù)領(lǐng)域的專利被引用高峰期。


例如,申請(qǐng)人同一批申請(qǐng)的中國(guó)專利中,A專利申請(qǐng)為盡早獲得授權(quán)而要求提前公開,所以申請(qǐng)日后6個(gè)月內(nèi)便公開了;B專利更為重要,未要求提前公開,使其在申請(qǐng)日后18個(gè)月方得以公開,兩者的公開日相差一年之久。對(duì)于諸如互聯(lián)網(wǎng)、通信、電子等技術(shù)更新升級(jí)較快的領(lǐng)域,該時(shí)間差足以跨越專利申請(qǐng)和引用的高峰期。結(jié)果就是,A專利可能具有比B專利高的被引用次數(shù),但兩者的重要性卻與被引用次數(shù)恰恰相反。


7、傳統(tǒng)分析手段的影響


傳統(tǒng)分析手段需要借助于數(shù)據(jù)庫(kù)的能力,特別是數(shù)據(jù)庫(kù)是否提供了相應(yīng)的引用字段。而數(shù)據(jù)庫(kù)的源頭是各個(gè)專利局提供的大數(shù)據(jù)。不容質(zhì)疑的是,美國(guó)專利的引用數(shù)據(jù)是最全的,而中國(guó)的引用數(shù)據(jù)還不夠完善。再加上美國(guó)專利引用中的數(shù)量往往大大優(yōu)于其他國(guó)家的數(shù)量。


所以專利方面的引用數(shù)據(jù)主要反映的是美國(guó)申請(qǐng)的引用情況。不能充分體現(xiàn)其他國(guó)家的應(yīng)用情況。


8、專利技術(shù)領(lǐng)域差異的影響


美國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)將專利技術(shù)領(lǐng)域分為6大類:化學(xué)、計(jì)算機(jī)與通信、醫(yī)藥、電氣電子、機(jī)械和其他領(lǐng)域。按此分類對(duì)我國(guó)的專利引用次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),如下表所示:我國(guó)專利被引用的次數(shù)平均值為2.45次,其中計(jì)算機(jī)與通信為4.25次,明顯高于該平均值,而機(jī)械領(lǐng)域僅有1.8次??梢?,專利所屬技術(shù)領(lǐng)域?qū)ζ湟帽灰脭?shù)據(jù)影響較大。


如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

數(shù)據(jù)來(lái)源:大連理工大學(xué)發(fā)布的《USPTO中我國(guó)專利引用狀況的統(tǒng)計(jì)分析》報(bào)告

 
注:其中延展性是指某專利被其他領(lǐng)域的專利引用的次數(shù),該值較高代表著該專利包含著比較通用的技術(shù)知識(shí)。源散性是指某專利引用其他領(lǐng)域?qū)@螖?shù),該值高代表該專利是更多領(lǐng)域的融合。引用的平均時(shí)滯指專利引用的時(shí)間與專利被授權(quán)時(shí)間之間的時(shí)間,反應(yīng)了引用的速度。

 
另外,受技術(shù)熱度周期的影響,不同領(lǐng)域的專利被引用也會(huì)有各自不同的“被引高峰期”。如2015、2016年的互聯(lián)網(wǎng)金融,2017年的共享經(jīng)濟(jì),2018年的通信技術(shù),通常,一項(xiàng)專利被引用數(shù)量會(huì)隨著它所在領(lǐng)域的熱度出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng),形成“被引用高峰期”,當(dāng)技術(shù)的熱度期結(jié)束,該專利被引用數(shù)量的增長(zhǎng)速度也會(huì)減緩。因此,同一時(shí)間授權(quán)的兩項(xiàng)專利,因其所屬技術(shù)領(lǐng)域的熱度期不同,呈現(xiàn)的被引用數(shù)量也會(huì)有很大的差距,但單件專利本身的價(jià)值和技術(shù)的熱度期沒有必然聯(lián)系。


9、專利被引用對(duì)專利價(jià)值的負(fù)面影響


存在引用關(guān)系的專利屬于同類產(chǎn)品或并列技術(shù)方案時(shí),專利被引用還可能對(duì)專利價(jià)值產(chǎn)生負(fù)面影響。


當(dāng)前專利價(jià)值評(píng)估通常從經(jīng)濟(jì)價(jià)值度、法律價(jià)值度、技術(shù)價(jià)值度三個(gè)維度進(jìn)行評(píng)估。其中,經(jīng)濟(jì)價(jià)值度的影響主要由市場(chǎng)價(jià)值所決定,包括直接應(yīng)用的市場(chǎng)規(guī)?;蛘邼撛诘膽?yīng)用規(guī)模,以及所在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力等。


我們假設(shè)有兩項(xiàng)專利A與B,兩項(xiàng)專利屬于并列技術(shù)方案的不同專利,即功能相同但技術(shù)手段不同的相互競(jìng)爭(zhēng)的專利。若在先專利A被新專利B引用,則表明專利A所記載的技術(shù)在市場(chǎng)上面臨著專利B所記載的技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致被引專利A市場(chǎng)價(jià)值降低,從而影響被引專利A經(jīng)濟(jì)價(jià)值度評(píng)價(jià)。在新專利B不斷問世的過(guò)程中,先專利A原有的市場(chǎng)份額將逐漸萎縮價(jià)值逐漸降低。【1】


【1】?jī)?nèi)容來(lái)源:情報(bào)學(xué)報(bào)《專利被引頻次與專利價(jià)值的相關(guān)解析》


結(jié)語(yǔ):


專利引用分析常用于美國(guó)專利的研究,不同國(guó)家的專利引用存在嚴(yán)重的不可比性,大部分報(bào)告的引用計(jì)算單純依賴美國(guó)引用,沒有評(píng)估包括其他國(guó)家的全球?qū)@M合的實(shí)力,中國(guó)企業(yè)的大多數(shù)專利申請(qǐng)是以中國(guó)為起始點(diǎn),由于語(yǔ)言原因、專利審查制度等原因,造成以美國(guó)引用為重點(diǎn)的引用分析不能體現(xiàn)中國(guó)企業(yè)全球?qū)@M合的價(jià)值。單純的強(qiáng)調(diào),專利被引用數(shù)量與專利價(jià)值之間的相關(guān)性容易一葉障目,管中窺豹。所以,專利的“被引用數(shù)量”并不適合用作衡量專利價(jià)值的參考指標(biāo)。


來(lái)源:廣東智誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦!


如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

投票!請(qǐng)選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


如何理解專利“被引用數(shù)量”與專利價(jià)值的關(guān)系?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)廣東智誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4355
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_22751.html,發(fā)布時(shí)間為2019-09-23 09:42:56

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額