“壞大叔”商標(biāo)因有貶損含義被駁回

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：關(guān)于第31343989號(hào)“壞大叔”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由文字組合“壞大叔”構(gòu)成，其文字本身含有貶損的含義，使用在指定的廣告宣傳等服務(wù)上易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，故決定予以駁回。

關(guān)于第31343989號(hào)“壞大叔”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書(shū)

商評(píng)字[2019]第0000170795號(hào)

申請(qǐng)人：王亞?wèn)|

委托代理人：北京卓一慧眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第31343989號(hào)“壞大叔”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

“壞大叔”商標(biāo)因有貶損含義被駁回

申請(qǐng)商標(biāo)

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第30331116號(hào)“土不大叔土不大叔串串能填肚子的解饞小吃好 MR.BAD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、呼叫、含義等方面不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)貼合服務(wù)，直觀傳遞服務(wù)信息，不存在不良社會(huì)影響，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳具有一定的知名度。故請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

“壞大叔”商標(biāo)因有貶損含義被駁回

引證商標(biāo)

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了門店照片、產(chǎn)品圖片、消費(fèi)者評(píng)價(jià)等證據(jù)。

　　
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)已被我局作出的《商標(biāo)駁回通知書(shū)》決定予以駁回。該《商標(biāo)駁回通知書(shū)》已生效。

　　
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)已被駁回而無(wú)效，故其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)由文字組合“壞大叔”構(gòu)成，其文字本身含有貶損的含義，使用在指定的廣告宣傳等服務(wù)上易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)注冊(cè)及使用之情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。故申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予以駁回。

　　
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:侯明洋

賈玉竹

苑雪梅

2019年07月24日

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

投票！請(qǐng)選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

“壞大叔”商標(biāo)因有貶損含義被駁回

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”