返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

投稿
阿耐6年前
酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:案件快報 | 酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

捷成華視網(wǎng)聚公司經(jīng)授權(quán)取得了影片《反貪風暴2》在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。涉案影片于2016年9月14日在中國大陸地區(qū)上映,票房累計2.09億。捷成華視網(wǎng)聚公司認為億星公司公司未經(jīng)合法授權(quán)在其經(jīng)營的速8酒店客房內(nèi)提供涉案影片在線點播服務,侵害了捷成華視網(wǎng)聚公司的合法權(quán)益,故訴至北京市東城區(qū)人民法院。


一審法院經(jīng)審查認為,捷成華視網(wǎng)聚公司提交的作品署名及授權(quán)文件已形成了完整的證據(jù)鏈,能夠證明捷成華視網(wǎng)聚公司在授權(quán)期限內(nèi)依法享有涉案影片的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及相應維權(quán)權(quán)利,有權(quán)提起本案訴訟。億星公司未經(jīng)授權(quán),在其經(jīng)營的速8酒店客房通過互聯(lián)網(wǎng)在線點播提供了涉案影片,侵害了捷成華視網(wǎng)聚公司的信息網(wǎng)絡傳播權(quán),應承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。


億星公司不服一審判決,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,主要理由為:第一,在涉案酒店客房內(nèi)提供影片點播的行為應為廣播行為,而非信息網(wǎng)絡傳播行為;第二,由案外人行悅公司與億星公司簽訂的《酒店客房網(wǎng)絡及收視服務運營合作協(xié)議》可知,涉案影片及其點播系統(tǒng)的軟硬件設備均由行悅公司提供,一審法院應追加行悅公司為本案被告,億星公司僅提供網(wǎng)絡自動接入服務,并無過錯,不應承擔侵權(quán)責任。


酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?


北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,涉案侵權(quán)行為系通過局域網(wǎng)在線視頻點播的方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品,屬于信息網(wǎng)絡傳播權(quán)涵蓋的范圍;億星公司與行悅公司分工合作在涉案酒店客房內(nèi)為住客提供涉案影片的點播服務并以此獲利,該行為構(gòu)成共同侵權(quán),億星公司與行悅公司的合同關(guān)系不影響侵權(quán)行為的性質(zhì)認定。故在億星公司并未提交證據(jù)證明其向公眾提供涉案影片的點播服務系經(jīng)過許可的情況下,一審法院結(jié)合在案證據(jù)認定億星公司與行悅公司的行為構(gòu)成共同提供涉案影片,并據(jù)此認定億星公司侵害了捷成華視網(wǎng)聚公司的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)并無不當,億星公司的相關(guān)上訴主張不能成立,駁回上訴,維持一審判決。


來源:知產(chǎn)北京

作者:審監(jiān)庭 陳越

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)



酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

廣東省市場監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽工作方案》


酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

更新版!「涉外商標代理人高級研修班 」廣州站倒計時報名


酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

活動預告!中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行!


生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


酒店客房內(nèi)提供影片在線點播服務是否侵權(quán)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_23487.html,發(fā)布時間為2019-12-22 11:18:45。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額