沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：三友知識產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，好證據(jù)事半功倍
在知識產(chǎn)權(quán)訴訟活動中，實際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運用進(jìn)行，證據(jù)也是法官在司法裁判中認(rèn)定過去發(fā)生事實存在的重要依據(jù)。有理但沒有證據(jù)或證據(jù)形式和取得方式不合法情況都可能導(dǎo)致有理輸?shù)艄偎??？梢娮C據(jù)在訴訟中起著舉足輕重的作用，證據(jù)也往往是雙方當(dāng)事人爭議的焦點。
在準(zhǔn)備不同種類的相關(guān)證據(jù)時應(yīng)該注意哪些？
舉證責(zé)任誰來付？
除法定舉證責(zé)任倒置以及免除舉證責(zé)任的情況外，當(dāng)事人要對自己提出的主張所依據(jù)的事實或者反駁對方主張所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
當(dāng)事人要對自己提出的主張所依據(jù)的事實或者反駁對方主張所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
請求人主張使用公開的，應(yīng)該舉證證明。
如果請求人提供的發(fā)票上的產(chǎn)品型號與實物的產(chǎn)品型號一致，則能夠相互印證該產(chǎn)品在發(fā)票所示日期銷售。
如果專利權(quán)人主張產(chǎn)品雖然銷售，但經(jīng)維修改變技術(shù)特征，應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。
如果專利權(quán)人僅提交沒有顯示時間等信息的圖片、圖紙、實物，則不能有效支持其主張，沒有完成舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
請求人提供合同等證據(jù)相互印證，用于證明使用公開的事實。專利權(quán)人主張合同雙方存在保密義務(wù)，則應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)加以證明。如果專利權(quán)人提交的證據(jù)能夠證明供需雙方因存在保密義務(wù)而不能構(gòu)成專利法意義上的使用公開，則專利權(quán)人完成了舉證責(zé)任，請求人應(yīng)就其主張的使用公開的事實進(jìn)一步舉證，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
如果因客觀原因不能自行收集，在舉證期限向?qū)＠麖?fù)審委員會內(nèi)提出申請，專利復(fù)審委員會認(rèn)為確有必要時可以調(diào)查收集。經(jīng)同意的鑒定申請可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的由專利復(fù)審委員會指定。
怎樣的證據(jù)能使用？
書證
在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件中，常見的書證有專利文獻(xiàn)、書籍、期刊、會議資料、發(fā)票、合同以及保密協(xié)議等，書證的形成過程、書證提供者是否與本案有利害關(guān)系等都是影響證據(jù)證明力的因素。
書證一般需提交原件，無法獲得原件時也可以提供復(fù)印件，但應(yīng)證明原件與復(fù)印件相符。
● 會議資料類證據(jù)，當(dāng)證明復(fù)印件與原件相符的證明材料形式存有疑點時，如果形式上的疑點是被法律法規(guī)所允許，符合生活常識、交易習(xí)慣性的，也符合要求。
● 保藏證明類證據(jù)，如果有補交完善其法定形式的證明文件，證明文件的形式、內(nèi)容要件以及出具證明文件的主體資格要符合真實性的要求。
● 發(fā)票類證據(jù)，如果通過發(fā)票上載明的核查途徑無法查詢到其信息，則應(yīng)該充分說明或者提供證據(jù)證明發(fā)票無法核實的原因。
● 非正規(guī)出版物的商品目錄類證據(jù)，證據(jù)的表現(xiàn)形式、來源等應(yīng)該符合交易習(xí)慣。
● 已被生效的法院判決所認(rèn)定的事實可以直接用作證據(jù)。
● 法院庭審筆錄、調(diào)查筆錄僅能證明當(dāng)事人在庭審時的陳述，沒有被生效的法院判決、裁定所認(rèn)定，或者沒有其他證據(jù)予以佐證的不可以直接用作證據(jù)。
證人證言
在訴訟中，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受質(zhì)詢。未經(jīng)出庭質(zhì)證的證人證言通常不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系的不能單獨作為認(rèn)定該證據(jù)真實性的依據(jù)。
● 書面證言與口頭審理時證人的陳述應(yīng)一致。
● 多份證人證言的證據(jù)，證人身份、親歷活動性質(zhì)與出證內(nèi)容之間應(yīng)該符合人們的認(rèn)知習(xí)慣，且證言內(nèi)容之間可以相互印證。
● 書面形式的單位證明本質(zhì)上屬于證人證言，如果相關(guān)人員不能出席口頭審理質(zhì)證，則該證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
● 如果是域外證人證言，應(yīng)當(dāng)對取得途徑進(jìn)行公證認(rèn)證。
網(wǎng)絡(luò)證據(jù)
采用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時要綜合考慮信息內(nèi)容的完整性、是否容易編輯，是否有時間標(biāo)記及其他的合理懷疑情形。
● 來源于政府類或公共組織類網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)，如果證據(jù)通過公證、當(dāng)庭上網(wǎng)演示等方式可以確認(rèn)其來源可靠，通?？杀徽J(rèn)可真實性。
● 經(jīng)微信公眾平臺發(fā)布的文章，由于公眾號管理者對該文章不能進(jìn)行刪除以及編輯少量字以外的其他操作，來源于微信公眾平臺的相關(guān)證據(jù)通常具有真實性。
● 淘寶網(wǎng)站上所公開的交易快照信息是交易完成后由系統(tǒng)自動形成，網(wǎng)站經(jīng)營者以外的其他人一般不能更改交易快照的信息，因此真實性通常會被認(rèn)可。
互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)是否易于修改影響其對待證事實的證明力。如果互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)來源的網(wǎng)站交互性強，允許用戶上傳、修改、刪除產(chǎn)品的信息，通常沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。
未經(jīng)公證僅以打印件形式提交的網(wǎng)頁證據(jù)，如果當(dāng)庭核實所涉及的網(wǎng)頁存在，且上述網(wǎng)頁證據(jù)來源的網(wǎng)站運行機制可靠，網(wǎng)站與當(dāng)事人之間無利害關(guān)系的，通常可以符合證明標(biāo)準(zhǔn)。
互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的保全方式除了公證，也可以采用互聯(lián)網(wǎng)檔案館、時間戳等方式?；ヂ?lián)網(wǎng)檔案館可以通過一定的技術(shù)手段從網(wǎng)絡(luò)中抓取網(wǎng)頁，被抓取的網(wǎng)頁上方有時間記錄條，每個時間記錄條對應(yīng)一個時間，可以用于佐證互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)是否被修改。
域外證據(jù)
在領(lǐng)域外形成的證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機關(guān)進(jìn)行公證，并經(jīng)我國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。未履行公證認(rèn)證手續(xù)的域外證據(jù)通常不被認(rèn)可，除非其待證事實得到其他證據(jù)的印證。
● 履行了公證認(rèn)證手續(xù)也并不意味著該域外證據(jù)必然具有真實性，其真實性應(yīng)從證據(jù)的表現(xiàn)形式、來源、內(nèi)容等方面進(jìn)行審核。
● 如果域外證據(jù)能夠從除香港、澳門、臺灣地區(qū)外的國內(nèi)公共渠道獲得，則不需辦理公正認(rèn)證手續(xù)。
● 在公證認(rèn)證手續(xù)完備的情況下，域外出版物的公開時間也會被核實，如果出版物本身未明確出版日期，則具有資質(zhì)的出版單位出具的證言以及交易記錄、供貨時間等可以用于佐證也可。
鑒定意見
證據(jù)保全的鑒定意見來源應(yīng)合法、真實，鑒定人應(yīng)接受質(zhì)詢。
舉證期限別馬虎
在提出無效宣告請求之日起1個月內(nèi)可以補充提交證據(jù)，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法定的舉證期限內(nèi)提交，有特殊規(guī)定或不接受將導(dǎo)致事實認(rèn)定有誤或結(jié)論明顯不合理的，若在舉證期限之后提交或許也可能被接受，超過舉證期限的其他證據(jù)一般不會被考慮。
在口頭審理辯論終結(jié)前，可以提交公知常識性證據(jù)或完善證據(jù)法定形式的公證文書、原件等證據(jù)。
如果超過舉證期限提交的公證書所證事實超出了原有證據(jù)的證明內(nèi)容，如證據(jù)來源、公開方式、公開時間，甚至證據(jù)涉及的技術(shù)內(nèi)容等，通常就不被考慮了。
在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，好的證據(jù)事半功倍！明明有理，千萬別因為證據(jù)的準(zhǔn)備問題輸了官司！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：三友知識產(chǎn)權(quán)
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn） 并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
