蘋果全美賠款5億美元，專利流氓接力碰瓷，2020年開局就是大危機(jī)！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：小迷妹 知識(shí)產(chǎn)權(quán)課堂

原標(biāo)題：蘋果全美賠款5億美元，專利流氓接力碰瓷，2020年開局就是大危機(jī)！

兩年前深陷“降速門”的蘋果，終于要在全美賠錢了。

蘋果預(yù)計(jì)將花費(fèi)5億美元與全美消費(fèi)者達(dá)成和解，平均每人能拿到25刀的賠償金。

至于蘋果能不能徹底擺平“降速門”事件，目前還不好說(shuō)，畢竟占卜不是筆者的強(qiáng)項(xiàng)。

1

當(dāng)美國(guó)的果粉發(fā)現(xiàn)蘋果降速的時(shí)候，有些事情就說(shuō)不清了。

雖然蘋果明確表示，是為了防止手機(jī)意外關(guān)機(jī)，他們通過(guò)軟件讓電池老化的手機(jī)主動(dòng)變慢，并不是為了引導(dǎo)大家換新手機(jī)。

為了表示誠(chéng)意，蘋果當(dāng)時(shí)決定把更換電池的費(fèi)用下調(diào)，從79刀下調(diào)到29刀。

但是這樣的處理方式，也并未平息消費(fèi)者的怒火。

2017年末，美國(guó)用戶至少在7個(gè)地區(qū)對(duì)蘋果提出集體訴訟，最高索賠金額達(dá)999億美元。

2

如果從專利技術(shù)角度來(lái)看，蘋果的這種做法可能有一定道理。

比如這件專利：“一種移動(dòng)終端及其調(diào)節(jié)運(yùn)行負(fù)荷的方法”，可能也側(cè)面說(shuō)明了不單單是蘋果公司在做“降速”這件事。

本發(fā)明通過(guò)調(diào)節(jié)移動(dòng)終端處理器的主頻頻率，使機(jī)體保持在合適的工作參數(shù)下，同時(shí)保證系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

說(shuō)白了，矛盾點(diǎn)就在于硬件配置需要逐漸升高，但是消費(fèi)者又追求輕薄，往往會(huì)導(dǎo)致手機(jī)殼體發(fā)熱，電池續(xù)航能力過(guò)短。

那個(gè)時(shí)候，很多廠商只能通過(guò)給手機(jī)“降速”，來(lái)彌補(bǔ)電池的續(xù)航能力。

庫(kù)克有他的無(wú)奈，畢竟人在江湖，身不由己。

也就是在“降速門”前后，蘋果開始加緊了電池技術(shù)的攻堅(jiān)。

他們打算利用一個(gè)特殊的界面，能夠讓計(jì)算設(shè)備控制燃料電池的多重運(yùn)作，這使得燃料電池可以應(yīng)用在iPhone系列手機(jī)或者iPad平板上面。

據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)，蘋果還準(zhǔn)備了一項(xiàng)叫做laminar battery system的專利技術(shù)，該技術(shù)基于鋰電池，可以提供更大容量更高能量密度的電池，解決現(xiàn)有鋰電池續(xù)航不足的問(wèn)題。

3

讓庫(kù)克頭疼的事情，還不只這一件，比如前段時(shí)間賠人家5億美元。

剛送走一個(gè)“專利流氓”，又被另外一家“專利流氓”公司Neodron盯上了，起訴蘋果侵犯觸屏專利。

他們主張自己有4件移動(dòng)設(shè)備專利，其中最早的申請(qǐng)日期為 2010 年，最晚為 2016 年。

但是Neodron公司成立于2018年，所以不是來(lái)碰瓷的，就是根據(jù)愛因斯坦相對(duì)論穿越過(guò)來(lái)的。

開個(gè)玩笑！

其實(shí)Neodron公司名下的所有專利，都是通過(guò)批量從西門子和飛利浦等公司那買來(lái)的，這4件專利也不例外。

在這方面經(jīng)驗(yàn)豐富的Neodron公司，還向法院提出，通過(guò)“等同原則”來(lái)判決蘋果侵權(quán)。

即使蘋果的產(chǎn)品或方法沒(méi)有正好落入權(quán)利要求的字面范圍內(nèi)，只要等同于權(quán)利要求所保護(hù)的發(fā)明，法庭就可以判決蘋果侵犯了Neodron公司的專利。

如果蘋果敗訴，據(jù)說(shuō)今年的發(fā)布會(huì)都可能受影響，當(dāng)然這也只是坊間謠傳。

庫(kù)克：真的是太難頂了...

“降速門”也好，被專利碰瓷也罷，2020年蘋果開年就是各種大戲上演，一開局就是困難模式。

只感慨一聲天降大任！

當(dāng)然，筆者也并非唱衰蘋果公司，雖然總是調(diào)侃庫(kù)克，但也不認(rèn)為有其他人更適合接手這家公司。

期望蘋果公司能順利度過(guò)難關(guān)，這樣筆者就有新的素材了，美滋滋。

圖片來(lái)源：公眾號(hào)差評(píng)、萬(wàn)象云

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：小迷妹 知識(shí)產(chǎn)權(quán)課堂

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/