#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:畢艷紅【1】北匯律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人
原標題:揭秘Smart外觀專利無效、侵權(quán)背后的故事
戴姆勒Smart兩項外觀設(shè)計專利權(quán)被全部無效,這背后隱藏著怎樣的故事?你不知道的及你想知道的細節(jié)及花絮,擔(dān)綱主導(dǎo)無效及侵權(quán)訴訟案件的律師將為您全程揭秘案件始末。
Smart系出名門,有著洋氣的歐洲血統(tǒng);它的老爸戴姆勒更是鼎鼎大名,乃汽車行業(yè)全球霸主之一。這幾天,知產(chǎn)圈爆出了一個大瓜——Smart兩項外觀設(shè)計專利權(quán)被宣告全部無效!這一結(jié)果與當(dāng)年路虎、陸風(fēng)的專利雙雙被全部無效一樣讓人錯愕。為啥車企會讓歷史重演?說實在的我們也沒想太明白。
鑒于圈內(nèi)外吃瓜群眾對此案的熱議,導(dǎo)演了這場好戲的北匯律所,將為大家分享一下這個案件背后的故事。
一、專利無效背后的故事
1、事出有因:緣起侵權(quán)訴訟
真的印證了圈內(nèi)網(wǎng)友的猜測,本次無效起源于戴姆勒起訴國內(nèi)某車企侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)。
2、證據(jù)挖掘:找準方向、挖地三尺
巧婦難為無米之炊,好食材加廚藝是饕餮盛宴必不可少的。檢索專家是大廚,辦案律師打下手,集體討論檢索方向。什么方向那是要靠檢索實踐摸索的。“關(guān)鍵詞+分類號”、“圖片識別”等方式的檢索效果不佳,考慮汽車行業(yè)的特點再加上Smart的原創(chuàng)性,最終將檢索重點放在了smart車型的歷史發(fā)展、前生后世以及相關(guān)報道上,從報道上找關(guān)鍵信息,并按圖索驥,國內(nèi)外汽車網(wǎng)站、雜志翻個遍,終于成功鎖定關(guān)鍵證據(jù)。說來容易,哪有那么容易,不信你反向工程試試。
3、檢索過程中的小插曲:某專利數(shù)據(jù)庫缺失優(yōu)先權(quán)信息
這可不是兒戲,它決定了現(xiàn)有設(shè)計的起算點。開始我們還真檢到了在優(yōu)先權(quán)日與申請日之間的好用證據(jù),真是皆大歡喜。
初步檢索的證據(jù)
看了國知局官網(wǎng)上下載的這個本專利文本,才知道是空歡喜了一場,不免有點小失落,不過每一次嘗試都向成功邁近了一小步?;叵肫饋磉€是不禁有點后怕,所以真的要時刻提醒自己,嚴謹再嚴謹!
4、證據(jù)收集與固定:多管齊下,互相印證
關(guān)鍵證據(jù)起到?jīng)Q定性作用,但有了好食材,你就能做出大餐嗎?證據(jù)運用策略及方案就好比廚藝。選用證據(jù)上,我們考慮了證據(jù)來源權(quán)威性、公開性、便于比對性及結(jié)合啟示等問題。在證據(jù)方面做了充足甚至“過頭”的準備。
(1)精心選擇網(wǎng)站。考慮網(wǎng)站的權(quán)威性、影響力、管理及審核機制規(guī)范性、多個設(shè)計是否在一篇文章中出現(xiàn)、是否有文章評論等,選擇了騰訊網(wǎng)汽車頻道、易車網(wǎng)作為證據(jù)來源網(wǎng)站。
(2)關(guān)鍵證據(jù)兩個網(wǎng)站取證,形成相互印證,同時公證網(wǎng)友評論及評論時間。在后續(xù)的無效、侵權(quán)訴訟中,對方律師均質(zhì)疑證據(jù)公開后內(nèi)容可修改,我們從網(wǎng)站權(quán)威性、審核機制規(guī)范性、新聞報導(dǎo)時效性、用戶評論發(fā)表時間及兩個網(wǎng)站相互印證等方面,讓專利局采信了證據(jù)及其公開時間。這正如高手下棋,走一步看三步,不經(jīng)一番修煉哪能如此料事如神?
(3)嚴格證據(jù)公證固定流程。嚴格遵守清潔機制,使用公證處電腦,公證前清除瀏覽器歷史記錄;公證書前后頁內(nèi)容部分重疊,留下聯(lián)系點;為便于比對保留汽車原圖并等比例放大汽車圖片;對公證書的裝訂和鋼印檢查把關(guān),以免公證書裝訂松散給對方留下口實,這樣的在先判決也是有的呀。公證程序可以說滴水不漏,如果現(xiàn)在你還不明白這樣做的必要,等看到后面侵權(quán)程序?qū)Ψ降墓C書被我們質(zhì)疑就會恍然大悟了。
5、證據(jù)運用:獨具匠心,心思縝密
(1)具有致命威脅的非專利證據(jù)沖鋒陷陣,專利文獻為左右護法的證據(jù)運用格局。
(2)在關(guān)鍵性非專利證據(jù)中,基于二門公開視圖較多的特點,以二門作為對比設(shè)計1,僅有側(cè)面視圖的四門為對比設(shè)計2。在此情況下,用對比設(shè)計1評述本專利兩門車的把握較大;對比設(shè)計1、2結(jié)合評述本專利四門車的難點就在于,從兩門到四門的啟示何在的問題,后續(xù)口審合議組的關(guān)注點也印證了這一預(yù)判。對此我們也是進行了深入的論證分析的,沒有成竹于胸,怎能輕舉妄動!神一樣存在的對比設(shè)計1、2是這個樣子的:
對比設(shè)計2視圖
6、無效請求及補充:水到渠成,一氣呵成
(1)無效請求在侵權(quán)訴訟答辯期內(nèi)提出,主要指形式缺陷,目的在于滿足侵權(quán)程序中提出中止審理請求的法定條件;
(2)無效理由及證據(jù)補充,這回才是玩真格的,主要包括以下內(nèi)容:
1)論述非專利證據(jù)三性成立,嚴密組織證據(jù)鏈條;
2)雙備份的關(guān)鍵性證據(jù)分別用于外觀設(shè)計相同、相近似的比對;
3)重點說明結(jié)合啟示的存在;
4)專利證據(jù)用于外觀設(shè)計相同、相近似的比對。
7、庭審:正面交鋒,精準領(lǐng)會焦點
2019年12月18日侵權(quán)訴訟開庭,12月23日無效口審開庭。由于早有預(yù)判,并且由于早了那么幾天,在侵權(quán)開庭中對方律師對關(guān)鍵證據(jù)的質(zhì)疑早已了然于胸,無效程序中自然可游刃有余的應(yīng)對;對于對方律師現(xiàn)場補充的意見陳述,基于對給本專利帶來顯著性影響的設(shè)計特征的精準把握,對方所爭辯的非顯著性設(shè)計特征及局部細微差異也自然能夠應(yīng)對自如。
通過口審,還精準領(lǐng)會到了合議組所關(guān)注的焦點,那就是側(cè)車窗玻璃上立柱間隔的有無是否是現(xiàn)有設(shè)計及兩門變四門的結(jié)合啟示。有了這個精準把握,加之對方律師當(dāng)庭提交意見陳述,那必須得要一定的答復(fù)期限,以便庭后準備并提交意見陳述了,這一步的爭取也是頗見功底的。如果你說庭后無需時間提交答辯意見,那么完了,你喪失了再次補正的機會,到底會有多大影響不好說。
8、庭后意見陳述:精準補刀
(1)對于二門變四門,主張用四門車側(cè)面替換二門車側(cè)面是汽車領(lǐng)域中現(xiàn)有設(shè)計手法,并提交了在專利優(yōu)先權(quán)日之前的專利文獻供合議組參考:
(2)對側(cè)面車窗后部有無立柱劃分,提交了在優(yōu)先權(quán)日之前存在大量的現(xiàn)有設(shè)計供合議組參考,由于有大量專利文獻可以證明這一設(shè)計是現(xiàn)有設(shè)計,并屬于局部細微差異,就不貼圖了。
9、無效庭審小花絮:專利局喬遷朱辛莊后開庭第一案
名門之后Smart當(dāng)然與眾不同,本案是專利局喬遷新址后口審的第一案,口審?fù)ド踔吝€沒有完全裝修好,我們便有幸去開了第一庭,口審也恰巧被安排在了第一口審?fù)ィ瑹ㄈ灰恍碌囊煌ミ€是很氣派的。
二、侵權(quán)訴訟背后的故事
1、釜底抽薪:提無效請求
應(yīng)對侵權(quán)訴訟最有效的手段是無效掉專利權(quán),被無效的專利權(quán)法言法語叫做“視為自始不存在”。權(quán)利從沒存在過,還哪來的專利侵權(quán)。所以,專利無效基本是侵權(quán)訴訟的標配。
另外,就是提出無效的時機。原告在訴訟中并未提交專利權(quán)評價報告,那還等什么?必須在訴訟答辯期內(nèi)提交無效請求,這是請求法院中止審理的必要條件。
2、拖延:管轄權(quán)異議
雖然審理本案的法官為了提高審查效率,建議不要提出管轄權(quán)異議,但律師的天職是維護客戶利益,只要對客戶有好處,任何阻力都是沒用的。
在答辯期內(nèi)果斷提出的管轄權(quán)異議,為無效爭取到了至少三個月的寶貴時間。
3、再拖延:中止審理請求
原告并未提交專利權(quán)評價報告,那還等什么?依據(jù)侵權(quán)訴訟相關(guān)法律規(guī)定,果斷請求法院中止本案審理。
此處的排兵布陣章法是:管轄權(quán)異議之后,還有中止審理請求等著呢,以進一步拖延侵權(quán)訴訟審理,為無效進一步爭取時間。
本案的審理法官還是要提高審理效率,決定不中止本案審理。關(guān)于司法解釋中的那個“應(yīng)”中止,我們內(nèi)部著實展開了一場熱烈討論。討論歸討論,尊重并配合法官是律師的基本素養(yǎng)之一。
任憑風(fēng)吹浪打,勝訴閑庭信步,那不是吹牛用的,那得有底氣才行。我們的底氣在于下面要說的殺手锏:很好用的現(xiàn)有設(shè)計抗辯證據(jù)。
4、團隊作戰(zhàn):精細化庭前準備
根據(jù)每個案件的具體特點,量身定制精細化訴訟策略與方案,主辦、輔辦加審核律師哪里夠,檢索專家、團隊其他律師一起參與討論,三個臭皮匠頂個諸葛亮。
庭前準備中對方起訴狀、證據(jù)一字一句得過,天下事就怕認真二字,真的發(fā)現(xiàn)了一些問題:
(1)對方訴請中出現(xiàn)了并非侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式
這個庭審中法官也指出了,該瑕疵對案件走向并無決定性作用,但是在開庭時的氣場、專業(yè)度、準備的認真細致程度上對對方代理人及法官必然產(chǎn)生心理影響。這是訴訟策略之一,用你的嚴謹和付出贏得同行及法官的尊重,那么你的每句話都會變得有分量并讓法官信服。贏得法官并不一定贏得官司,但要贏得官司必須贏得法官。
(2)發(fā)現(xiàn)了對方部分關(guān)鍵性公證書是在不清潔環(huán)境下做出的
對方通過網(wǎng)絡(luò)及現(xiàn)場公證的部分證據(jù),在公證過程中均存在可質(zhì)疑的瑕疵,例如不使用公證處或其工作人員的電子設(shè)備進行照片拍攝、電子設(shè)備在拍攝前未做清潔處理等,導(dǎo)致公證環(huán)境不清潔。就此問題我們檢索了大量的法院判決、學(xué)術(shù)研究文章提交給法院參考。
可不要小瞧這個問題,由于公證環(huán)境不清潔,在先多份判決對證據(jù)是不采信的。在本案中由于公證環(huán)境不清潔,我們對用于制造管轄聯(lián)系點的某地區(qū)代理商是否銷售過被控侵權(quán)產(chǎn)品提出了質(zhì)疑,并質(zhì)疑了法院對本案是否有管轄權(quán)。
大膽的創(chuàng)新性工作也是一個律師難能可貴的素質(zhì)之一吧。
(3)請求法院對一百萬的賠償訴請不予支持
我們詳細分析了對方證據(jù),原告僅證明許諾銷售,并未證明被告有銷售行為、同時還檢索了原告在國內(nèi)維權(quán)的在先判決的判賠額,其中一個外觀設(shè)計侵權(quán)的訴請同樣是法定上限一百萬,但實際判賠額十幾萬元人民幣?;谝陨侠碛?,同時考慮同類小型電動車在國內(nèi)市場售價及利潤較低、本專利是外觀設(shè)計專利等因素請求法院對原告訴請不予支持。
專利辯護雖然不同于刑事辯護,但秉持的原則是相同的,辯護優(yōu)先級應(yīng)該是無罪、證據(jù)不能證明有罪、罪輕、有減輕處罰情節(jié)等等。再有把握的案件,也要做好出現(xiàn)最壞結(jié)果的準備,侵權(quán)訴訟中除了侵權(quán)不侵權(quán)的爭辯,還應(yīng)高度關(guān)注賠償金額的問題,這樣才能構(gòu)建全面的辯護方案。
5、侵權(quán)訴訟殺手锏:現(xiàn)有設(shè)計抗辯
“應(yīng)”中止而不中止審理又有何妨?別忘了還有現(xiàn)有設(shè)計抗辯。
既然你說我的產(chǎn)品侵犯了你的專利權(quán),既然你的專利能被我的證據(jù)無效,假設(shè)這些命題都是真的話,那么說明什么?
如果不引入現(xiàn)有設(shè)計抗辯,豈不是辜負了這么好的證據(jù)。因此,開庭過程中主要圍繞以下焦點:有禮有力有節(jié)地再三懇請法院中止審理、等待無效決定;另外,最重要的就是引入現(xiàn)有設(shè)計抗辯。你不等也沒關(guān)系,你總得先審現(xiàn)有設(shè)計抗辯吧,這是繞不過去。
一直想著提高結(jié)案效率的本案審理法官也是一直在等無效決定,并且打電話了解無效進展情況??磥砺蓭煹膱远☉B(tài)度及充分準備對維護客戶利益真的是能起到一定甚至決定性作用的,所以我們還是有理由尊重律師和律師的工作的。
6、庭審現(xiàn)場:沉著冷靜,推進既定訴訟方案
如此充分扎實的庭前準備,庭審時隨機應(yīng)變,并有條不紊的調(diào)整與推進,讓庭審在你可掌控的狀態(tài)下順利開展。庭審陳述主要點如下:
(1)公證環(huán)境不潔,導(dǎo)致管轄聯(lián)系點證據(jù)不具備真實性,法院對本案并無管轄權(quán);
(2)無效概率極大,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定請求法院中止本案審理;
(3)隨機應(yīng)變,充分質(zhì)疑對方證據(jù)
對方律師在開庭前提交了很多份證據(jù)原件,有限的質(zhì)證時間要抓重點,不要糾結(jié)于無關(guān)緊要的證據(jù)。主要核實了關(guān)鍵性證據(jù),其中包括:核實高鐵票上的名字與公證書上公證員、公證處工作人員的名字是否一致,判斷做公證的兩名公證處人員是否真的去了某地區(qū)做現(xiàn)場公證。兩名公證處工作人員,并且其中必須至少有一名公證員,這可是公證法對現(xiàn)場公證的最低限度要求。你看看,光懂專利法哪行,公證法律法規(guī)也是要學(xué)習(xí)和掌握的。
(4)適時拋出現(xiàn)有設(shè)計抗辯,庭前早有準備并向法院提交了具體的比對表,這是本案重中之重,必須濃墨重彩。
7、趁熱打鐵:庭審后代理詞
綜合庭審情況,快馬加鞭提交庭審后代理詞,達到以下目的:完善表述,查缺補漏,進一步提交參考資料等。
以上基本完整講述了Smart無效、侵權(quán)訴訟背后的故事,這是北匯律所標準化、精細化的無效、訴訟案件代理工作取得的又一場階段性勝利。沒有運籌帷幄之中,哪來的決勝千里之外。
注釋:
【1】作者單位—北京北匯律師事務(wù)所,聚焦于專利無效及知識產(chǎn)權(quán)訴訟,標準化、精細化的案件作業(yè)流程,在專利全技術(shù)領(lǐng)域無效、訴訟案件處理中具有強大實力,在通信領(lǐng)域標準必要專利(SEP)的無效及訴訟業(yè)務(wù)中取得了卓越戰(zhàn)績,獲得通信、家電,醫(yī)療器械等行業(yè)眾多國內(nèi)外頭部企業(yè)的肯定與信賴。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:畢艷紅 北匯律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
點擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧