廣西高院發(fā)布《關(guān)于疫情防控期間知識產(chǎn)權(quán)審判若干問題的指導(dǎo)意見

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題： 廣西高院發(fā)布《關(guān)于疫情防控期間知識產(chǎn)權(quán)審判若干問題的指導(dǎo)意見》

IPRdaily消息：近日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院民三庭發(fā)布關(guān)于疫情防控期間知識產(chǎn)權(quán)審判若干問題的指導(dǎo)意見。意見指出，嚴(yán)厲打擊與酒精、口罩、手套、護目鏡、防護服、隔離服等防護防疫物資有關(guān)的商標(biāo)假冒、惡意模仿等侵權(quán)行為，切實保障商標(biāo)權(quán)人和消費者的利益。

廣西高院發(fā)布《關(guān)于疫情防控期間知識產(chǎn)權(quán)審判若干問題的指導(dǎo)意見》

桂高法民三〔2020〕1號

為切實做好疫情防控期間全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判工作，扎實推進全區(qū)法院開展的“盡可能一次性解決糾紛”活動，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能，提高審判質(zhì)效，營造法治化營商環(huán)境，保障廣西經(jīng)濟社會平穩(wěn)運行和高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋等規(guī)定，結(jié)合全區(qū)實際，制定本意見。

1.嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主導(dǎo)作用，加大對與疫情防控相關(guān)的診斷檢測技術(shù)、治療及預(yù)防用藥、醫(yī)用防護產(chǎn)品、環(huán)境消毒、廢棄物處理、大數(shù)據(jù)及人工智能應(yīng)用等領(lǐng)域自主創(chuàng)新成果的司法保護力度。

2.高效審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。依法、優(yōu)先、快速審理涉及口罩、醫(yī)用手套、護目鏡、防護服、隔離服等醫(yī)用防護用品、消毒用品和治療及預(yù)防用藥等防疫物資生產(chǎn)或銷售、技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可、疾病治療等與疫情防控相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

3.強化專利保護力度。以疫情防控需求為導(dǎo)向，依法促進廣西防城港國際醫(yī)學(xué)開放試驗區(qū)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造，依法保障廣西壯醫(yī)、瑤醫(yī)中醫(yī)藥等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，注重保護涉及防治流行性傳染病領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，加大對新藥產(chǎn)品專利或制造方法專利的保護力度，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保障人民健康。

4.加強對知名品牌的保護。嚴(yán)厲打擊與酒精、口罩、手套、護目鏡、防護服、隔離服等防護防疫物資有關(guān)的商標(biāo)假冒、惡意模仿等侵權(quán)行為，切實保障商標(biāo)權(quán)人和消費者的利益。

5.加強著作權(quán)保護。加強對與疫情防控相關(guān)的網(wǎng)站、APP、小程序等計算機軟件著作權(quán)保護力度，加強對線上課程、文化創(chuàng)意等新興文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)司法保護的尺度，規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，嚴(yán)厲制裁盜版、抄襲等侵權(quán)行為，促進文化創(chuàng)新繁榮發(fā)展。

6.依法規(guī)制不正當(dāng)競爭和壟斷行為。妥善審理與防疫物資有關(guān)的仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢和虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭案件，依法制裁竊取和非法披露、使用他人商業(yè)秘密的行為，堅決打擊對涉防疫物資的商品采取達(dá)成壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位等違法壟斷行為，維護統(tǒng)一開放、競爭有序的健康市場機制。

7.發(fā)揮“三合一”審判機制優(yōu)勢。試點推行“三合一”的法院，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政“三合一”審判機制優(yōu)勢，嚴(yán)厲打擊與疫情防治相關(guān)的診斷檢測技術(shù)、抗病毒藥物、醫(yī)用呼吸防護產(chǎn)品、環(huán)境消毒與廢物處理等方面的知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動，切實發(fā)揮刑事司法威懾作用。

8.妥善審理知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛。依法快速審理與防疫物資生產(chǎn)或銷售、技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可、特許經(jīng)營等與疫情防控相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，合理認(rèn)定疫情對合同履行的影響，正確適用不可抗力規(guī)則，合理適用情勢變更規(guī)則平衡當(dāng)事人的利益。

9.加大知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解力度。對政府及有關(guān)部門為防治疫情而采取行政措施直接導(dǎo)致合同不能履行，或者由于疫情的影響致使當(dāng)事人根本不能履行合同而引發(fā)的糾紛，要發(fā)揮多元化糾紛解決機制的作用，充分運用行業(yè)協(xié)會調(diào)解、行政調(diào)解、律師調(diào)解的專業(yè)優(yōu)勢，協(xié)調(diào)解決矛盾糾紛。   

10.合理判定侵權(quán)責(zé)任。對于涉及疫情防控的商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等案件，對侵權(quán)人主觀惡意明顯以及源頭侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)和規(guī)模性侵權(quán)等行為，依法適用懲罰性賠償，加大民事制裁的威懾力度。對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的防疫物資生產(chǎn)、銷售行為，如確屬疫情防控工作急需、責(zé)令停止侵權(quán)將影響防疫工作的，必要時可在認(rèn)定侵權(quán)的同時不判決停止侵權(quán)，判令支付合理費用等其他責(zé)任方式。

11.提升信息化運用水平。充分發(fā)揮智慧法院優(yōu)勢，積極運用“移動微法院”等開展知識產(chǎn)權(quán)案件網(wǎng)上立案、網(wǎng)上調(diào)解、網(wǎng)上庭審、在線送達(dá)，對于符合網(wǎng)絡(luò)開庭條件的案件，盡量網(wǎng)上開庭，保障案件審理順利進行，切實保障疫情防控期間當(dāng)事人的訴訟權(quán)益。

12.推進案件繁簡分流。根據(jù)民事訴訟程序繁簡分流改革要求，實行簡案快審，繁案精審，通過適用簡易程序或速裁等方式，高效妥善處理涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。二審案件審理中，經(jīng)合議庭審查認(rèn)為一審判決事實認(rèn)定清楚和法律適用并無不當(dāng)?shù)?，可以在征得?dāng)事人同意的情況下，采用書面審理，不再另行開庭或詢問，降低當(dāng)事人訴訟成本，提高訴訟效率。

13.準(zhǔn)確適用證據(jù)規(guī)則。對于正在審理的涉及商標(biāo)、著作權(quán)侵權(quán)等案件，考慮到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件相關(guān)證據(jù)易滅失的特性，鼓勵當(dāng)事人通過在線公證、第三方電子數(shù)據(jù)保全等方式提供證據(jù)，避免因疫情造成舉證期限延誤。對于因客觀原因舉證確有困難的，準(zhǔn)許當(dāng)事人申請延期舉證。對于相關(guān)證據(jù)的審查，應(yīng)合理分配舉證責(zé)任，靈活采納可以佐證的其他證據(jù)，綜合研判。

14.推行示范性判決。對于事實基本相同、法律關(guān)系基本相同的涉KTV著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)等系列案件，可以選擇其中較為典型的個案先行審理，作出示范性裁判，為其他類似案件的審理與盡快審結(jié)提供范例，切實提高審判質(zhì)效。

15.簡化文書制作。經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議并即時履行的，經(jīng)征詢當(dāng)事人同意，可以在法庭筆錄中記錄相關(guān)情況后不再出具裁判文書。對于事實清楚、法律適用簡單的著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)系列案件，可以探索采用令狀式、要素式、表格式等簡式裁判文書。

16.強化涉疫情知識產(chǎn)權(quán)案件審判管理。要建立涉疫情知識產(chǎn)權(quán)審判工作臺賬，進行專項審判態(tài)勢分析，要運用司法大數(shù)據(jù)分析研究涉疫情知識產(chǎn)權(quán)糾紛特點，及時研判對策，確保全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判有序推進。

17.本意見與最高人民法院規(guī)定不一致的，以最高人民法院的規(guī)定為準(zhǔn)。實踐中如遇新的問題，請層報我庭。

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院民三庭

2020年3月12日

來源：廣西高院網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自廣西高院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/