外觀設(shè)計(jì)專利
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
美國吉利德授權(quán)127個(gè)國家生產(chǎn)瑞德西韋,不要專利費(fèi)!不含中美!
5月13日消息,美國吉利德公司在官網(wǎng)宣布與印度、巴基斯坦的5家仿制藥公司簽署了合作協(xié)議,授權(quán)他們?cè)谌?27個(gè)國家生產(chǎn)瑞德西韋,這一合作是非排他性自愿許可的,不收專利費(fèi)。
在治療新冠病毒肺炎COVID-19上,中國、美國兩個(gè)研究團(tuán)隊(duì)對(duì)瑞德西韋是否有效的問題上有分歧,但瑞德西韋可以改善患者的癥狀、減少治療時(shí)間基本上是可以確定的,依然可以幫助對(duì)抗新冠病毒。
目前吉利德公司的一大考驗(yàn)就是產(chǎn)能,該公司CEO之前表示,截至4月份,公司準(zhǔn)備的瑞德西韋有150萬劑,預(yù)計(jì)今年底可供應(yīng)超過100萬個(gè)療程的藥物。
不過這些還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,全球確診超過400萬,美國已經(jīng)超過130萬了,年底的話只會(huì)更多,預(yù)計(jì)全球確診要奔著1000萬去了,治療藥物的需求還會(huì)更高。
吉利德選擇印度、巴基斯坦公司合作生產(chǎn),主要原因還是印巴兩國是全球仿制藥的重要生產(chǎn)地,不受專利法的限制,之前歐美公司對(duì)印巴的仿制藥深惡痛絕但又無可奈何,現(xiàn)在他們的缺點(diǎn)反而成了優(yōu)點(diǎn),有助于提高瑞德西韋仿制藥的產(chǎn)量。
這一合作是非排他性自愿許可的,瑞德西韋表示他們不要專利費(fèi),廠商可以自己定價(jià),授權(quán)生產(chǎn)的127個(gè)國家也大部分是全球低收入及中低收入國家,還有部分雖然是較高收入的國家,但在醫(yī)療保健方面存在障礙。
不過這些授權(quán)生產(chǎn)的國家中,不包括美國、中國等國家,這一授權(quán)也是臨時(shí)性的,直到WHO宣布取消全球大流行或者有瑞德西韋以外的藥物、疫苗被批準(zhǔn),哪個(gè)條件先實(shí)現(xiàn)就以哪個(gè)為準(zhǔn)。(來源:快科技)
“財(cái)頭條”擊敗“今日頭條”獲商標(biāo)注冊(cè)
5月12日,上海妙點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“妙點(diǎn)科技公司”)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理許征宇告訴記者,公司當(dāng)天收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)予商標(biāo)注冊(cè)的復(fù)函。記者通過查看國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(2020)商標(biāo)異字第0000031640號(hào)文件獲悉,妙點(diǎn)科技旗下的“財(cái)頭條”商標(biāo)正式獲得準(zhǔn)予注冊(cè),可以使用在第9類“可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件;電子字典;電子出版物(可下載)”等商品上。
記者發(fā)現(xiàn),對(duì)妙點(diǎn)科技的商標(biāo)提出異議的是北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“字節(jié)跳動(dòng)公司”)。異議人字節(jié)跳動(dòng)公司引證,“財(cái)頭條”與其在先申請(qǐng)的“頭條”、“今日頭條”等商標(biāo)類似,但是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,上述雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別,因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。上述文件顯示,字節(jié)跳動(dòng)公司另稱妙點(diǎn)科技公司違反誠實(shí)信用原則,惡意模仿其商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為缺乏事實(shí)依據(jù),不予支持。
記者同時(shí)發(fā)現(xiàn),國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局先后還以(2020)商標(biāo)異字第0000029222號(hào)文,準(zhǔn)予妙點(diǎn)科技公司“財(cái)頭條”商標(biāo)使用為第35類“在通訊媒體上出租廣告時(shí)間;為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上;國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以(2020)商標(biāo)異字第0000029223號(hào)文,準(zhǔn)予妙點(diǎn)科技公司“財(cái)頭條”商標(biāo)使用于第36類“保險(xiǎn)信息;金融分析;通過網(wǎng)站提供金融信息”等服務(wù)上;國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以(2020)商標(biāo)異字第0000029224號(hào)文,準(zhǔn)予妙點(diǎn)科技公司“財(cái)頭條”商標(biāo)使用于第42類“替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品;生物學(xué)研究;氣象信息”等服務(wù)上。
此前,妙點(diǎn)科技公司旗下“財(cái)經(jīng)頭條”等商標(biāo)也被字節(jié)跳動(dòng)公司異議,但已獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)予注冊(cè)。(來源:法人 記者:伍洲奇)
結(jié)案信息 | 外觀設(shè)計(jì)專利相關(guān)視圖應(yīng)相互對(duì)應(yīng)
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起與桶有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案,一審認(rèn)定該外觀設(shè)計(jì)專利相關(guān)視圖未相互對(duì)應(yīng),導(dǎo)致外觀設(shè)計(jì)保護(hù)對(duì)象不確定,不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定,判決駁回原告潘某的訴訟請(qǐng)求。
該案中,第三人廣東鼎湖山泉有限公司就原告潘某擁有的專利號(hào)為201730062307.9、名稱為“桶”的外觀設(shè)計(jì)專利(簡(jiǎn)稱本專利)提起無效請(qǐng)求。
原國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為本專利不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定,宣告本專利權(quán)全部無效。潘某對(duì)被訴決定不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
法律依據(jù):專利法第二十七條第二款規(guī)定,申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
法院認(rèn)為:本專利的外觀設(shè)計(jì)名稱為桶,視圖包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、仰視圖、俯視圖和立體圖。從主視圖看,桶的整體為圓柱體,桶身下部為細(xì)長桶口,桶身距離頂部1/3處為凹環(huán),下部包含數(shù)條縱向彎曲的凹槽。
本專利視圖
從本專利的左視圖來看,正中間的彎曲凹槽跨越中線,從而應(yīng)在主視圖的左側(cè)看到彎曲凹槽的下半部分,且不可能看到該彎曲凹槽的上半部分,從后視圖的右側(cè)應(yīng)該看到彎曲凹槽的上半部分而看不到下半部分。然而主視圖左側(cè)可見的是完整的彎曲凹槽,并非半個(gè)凹槽。因此,主視圖與左視圖投影關(guān)系不對(duì)應(yīng)。從后視圖來看,右側(cè)可見彎曲凹槽的下半部分的邊緣,因此,左視圖和后視圖的投影關(guān)系也不對(duì)應(yīng)。從本專利的右視圖來看,正中間的彎曲凹槽跨越中線,從而應(yīng)在主視圖的右側(cè)看到彎曲凹槽的上半部分,且不可能看到該彎曲凹槽的下半部分,在后視圖的左側(cè)應(yīng)該看到彎曲凹槽的下半部分。然而主視圖右側(cè)可見的是完整的彎曲凹槽,并非半個(gè)凹槽。因此,主視圖與右視圖投影關(guān)系不對(duì)應(yīng)。而且后視圖左側(cè)可見完整的彎曲凹槽,且距離對(duì)應(yīng)右視圖中線的位置較遠(yuǎn)。因此,后視圖與右視圖投影關(guān)系不對(duì)應(yīng)。因此,本專利的主、后、左、右視圖均出現(xiàn)矛盾之處,相互間投影均不對(duì)應(yīng)。從左視圖和右視圖來看,本專利的桶身應(yīng)該有四條平均分布的縱向彎曲的凹槽,但是從主視圖和后視圖來看,似乎為三條分布不均的縱向彎曲的凹槽。另外,本專利圖片是設(shè)計(jì)圖,并非照片,不存在因拍攝導(dǎo)致的景深等問題。綜上,本專利主、后、左、右視圖均不對(duì)應(yīng),無法清楚地顯示彎曲凹槽的數(shù)量及位置,導(dǎo)致外觀設(shè)計(jì)保護(hù)對(duì)象不確定,不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定。
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,法院一審判決駁回原告潘某的訴訟請(qǐng)求。(來源:知產(chǎn)北京 作者:審二庭 張忠濤 )
#知產(chǎn)大省那些事兒#
甘肅省天水市查獲3476件涉嫌商標(biāo)侵權(quán)果啤
5月13日,根據(jù)舉報(bào)線索,甘肅省天水市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法隊(duì)快速反應(yīng),精心組織,在秦州區(qū)皂郊鎮(zhèn)某飲品有限公司查獲一批涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的果啤,涉嫌侵權(quán)果啤共3476件(每件9瓶*500ml),案值約2.7萬余元。
目前,涉案產(chǎn)品已就地封存,該案正在進(jìn)一步調(diào)查之中。(來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng) 供稿:甘肅省天水市市場(chǎng)監(jiān)管局)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國專利商標(biāo)局出臺(tái)微小實(shí)體COVID-19優(yōu)先審查計(jì)劃
2020年5月10日,美國專利商標(biāo)局啟動(dòng)新型冠狀病毒疫情下(COVID-19)微小實(shí)體專利優(yōu)先審查試點(diǎn)計(jì)劃,旨在加速COVID-19治療方案的市場(chǎng)化。
該計(jì)劃將為獲得小型和微型實(shí)體資格的專利申請(qǐng)人提供優(yōu)先審查服務(wù),并不收取額外費(fèi)用。如果申請(qǐng)人反饋及時(shí),美國專利商標(biāo)局將盡可能在6個(gè)月內(nèi)完成該專利的審查工作。
該計(jì)劃要求專利申請(qǐng)的權(quán)利要求必須屬于美國食品和藥物管理局(FDA)批準(zhǔn)用于預(yù)防和/或治療COVID-19的產(chǎn)品或方法。
(來源:中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者:中科院IP信息 編譯:許軼)
歐亞專利局與芬蘭專利注冊(cè)局簽署的PPH項(xiàng)目諒解備忘錄生效
2020年4月24日,歐亞專利局(EAPO)與芬蘭專利注冊(cè)局(PRH)所簽署的關(guān)于專利審查高速路(PPH)試點(diǎn)項(xiàng)目的諒解備忘錄正式生效。
上述諒解備忘錄明確了EAPO和PRH在實(shí)施PPH試點(diǎn)項(xiàng)目方面展開合作的基本原則、啟動(dòng)該項(xiàng)目的具體細(xì)節(jié)以及該項(xiàng)目的持續(xù)時(shí)間。
PPH試點(diǎn)項(xiàng)目將于2020年下半年啟動(dòng),確切日期將由EAPO和PRH進(jìn)一步確定。該項(xiàng)目的實(shí)施期限為3年,經(jīng)雙方同意,可以進(jìn)一步延長。
向EAPO提交加速審查請(qǐng)求的程序以及相應(yīng)的申請(qǐng)表將在該項(xiàng)目啟動(dòng)之日發(fā)布在歐亞專利組織的官方網(wǎng)站上。
EAPO和PRH之間的PPH試點(diǎn)項(xiàng)目將為芬蘭的專利申請(qǐng)人提供機(jī)會(huì),通過使用PRH的工作成果更加快速、更加高效地在EAPO獲取專利保護(hù)。(來源:中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
日美歐加緊新冠疫苗及藥物研發(fā),多方呼吁停止價(jià)格及專利壟斷
綜合日本時(shí)事通訊社等媒體14日?qǐng)?bào)道,日美歐等世界的制藥企業(yè)正在加緊開發(fā)新冠肺炎治療藥和疫苗。雖然已經(jīng)開始得到政府的承認(rèn),但是在普及之前,其供應(yīng)體制及安全性等問題也遭到了多方質(zhì)疑。
據(jù)報(bào)道,日美開發(fā)的代表性治療藥物主要是抗流感藥“法匹拉韋”和抗病毒藥“瑞德西韋”。瑞德西韋是美國公司開發(fā)的埃博拉病治療藥,號(hào)稱在新冠肺炎感染者的臨床試驗(yàn)中,發(fā)現(xiàn)有“改善癥狀”的效果,日美政府已經(jīng)在今年5月認(rèn)可了該藥作為新冠肺炎藥物的使用。
法匹拉韋則是日本富士膠片公司開發(fā)的藥物。日本政府預(yù)計(jì)本月內(nèi)也將承認(rèn)其為新冠肺炎治療藥物。對(duì)此,雅虎新聞(日文版)近日刊文稱,無論是瑞德西韋還是法匹拉韋,都有副作用嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn),瑞德西韋或?qū)е赂文I功能障礙,法匹拉韋或催生畸形兒,不能簡(jiǎn)單作為處方藥處理。
另一方面,雖然多國疫苗的開發(fā)也在迅速進(jìn)行,但是比起治療藥物開發(fā)更需要時(shí)間。世界衛(wèi)生組織官員此前就表示,“至少需要1年到1年半的時(shí)間”。
世衛(wèi)組織還表示,至5月11日為止,已有8種疫苗處于臨床試驗(yàn)階段。開發(fā)方包括歐美以及中國等國家或地區(qū)。美國輝瑞公司和德國Biontec公司表示,將在年內(nèi)提供數(shù)百萬次的疫苗。日本首相安倍晉三11日也表示,日本最快將在今年7月啟動(dòng)新冠疫苗臨床試驗(yàn)。
報(bào)道指出,即使日美歐等國的藥物和疫苗試驗(yàn)成功了,大規(guī)模的供給體制確立也需要時(shí)間。此外,藥物和疫苗價(jià)格設(shè)定也是進(jìn)行普及的關(guān)鍵。
對(duì)此,國際醫(yī)療援助團(tuán)體“無國界醫(yī)生”警告說,上述國家如果在藥品和疫苗等方面設(shè)定專利的話,會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上漲和供給限制,并呼吁其政府停止對(duì)于專利和價(jià)格方面的強(qiáng)制管控。(來源:海外網(wǎng) 作者:吳倩)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧