沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：柚子
原標(biāo)題：因含有“吃貨”，“淘寶吃貨”商標(biāo)被駁回！
隨著近幾年的微博流行，“吃貨”一詞被廣大美食愛好者廣泛傳播，用于自稱和互稱。有人調(diào)侃，喜歡吃東西的人，長得好看的，叫“吃貨”，長得不好看的，那叫“飯桶”。
為了滿足消費(fèi)者對美食的需求，2019年4月17日，淘寶吃貨品牌戰(zhàn)略發(fā)布會在杭州舉行。淘寶吃貨將作為一個全新的品牌，聚合淘寶、天貓、農(nóng)村淘寶等資源，通過線上、線下滿足消費(fèi)者對美食需求。
2019年3月29日，阿里巴巴在第9類、35類、41類和42類共申請了8件“淘寶吃貨”商標(biāo)，但是，該商標(biāo)申請就遭到了駁回。
隨后，阿里巴巴于法定時間內(nèi)提出復(fù)審申請，據(jù)商評委網(wǎng)站2020年4月9日發(fā)布的信息顯示，對這8件“淘寶吃貨”商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
駁回理由均為：申請商標(biāo)中含文字“吃貨”，通常易被消費(fèi)者作為含有貶損含義的詞匯使用或理解，以此作為商標(biāo)組成部分予以使用格調(diào)不高，有違社會良好的風(fēng)尚和習(xí)慣，易產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形。
不知道阿里巴巴會不會為了這8件商標(biāo)提起行政訴訟呢？
畢竟有些“吃貨”商標(biāo)是申請成功的，比如：第13585189“吃貨”商標(biāo)和第16587090號“幸福吃貨”商標(biāo)。
“吃貨”商標(biāo)也曾被駁回
2012年6月27日，時空創(chuàng)意(北京)科技文化發(fā)展有限公司（以下簡稱時空創(chuàng)意公司）申請了第9類“吃貨”商標(biāo)。
2013年5月2日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡稱商標(biāo)局)針對申請商標(biāo)的注冊申請作出ZC11126521BH1號商標(biāo)駁回通知，決定：駁回申請商標(biāo)的注冊申請。時空創(chuàng)意公司不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱商標(biāo)評審委員會)申請復(fù)審。
2014年3月25日，商標(biāo)評審委員會作出商評字(2014)第039285號《關(guān)于第11126521號"吃貨"商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》(簡稱第039285號決定)，決定：申請商標(biāo)予以駁回。時空創(chuàng)意公司不服第039285號決定，依法提起行政訴訟。
北京市第一中級人民法院認(rèn)為：2001年《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱《商標(biāo)法》)第十條第一款第(八)項中的"社會主義道德風(fēng)尚"，是指我國人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時期內(nèi)社會上流行的良好的風(fēng)氣和習(xí)慣;"其他不良影響"，是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。申請商標(biāo)為中文"吃貨"，盡管"吃貨"二字在特定語境、特定場合下并非貶義詞，但人們通常容易理解其含有貶損含義，有違社會道德，對我國文化傳承會產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，不宜作為商標(biāo)注冊。
北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項的規(guī)定，判決：維持商標(biāo)評審委員會作出的第039285號決定。
時空創(chuàng)意公司不服原審判決，向北京市第一中級人民法院提出上訴。
北京市第一中級人民法院經(jīng)審理判決：駁回上訴，維持原判。
申請“吃貨”相關(guān)商標(biāo)？請三思
商標(biāo)局網(wǎng)站顯示：截止目前，與“吃貨”相關(guān)的申請商標(biāo)共有1911件，包含“吃貨”、“吃貨天下”、“吃貨天堂”、“吃貨站著吧”、“吃貨靠譜投”、“吃貨不得不吃”、“吃貨貓”、“吃貨阿貍”、“吃貨加油站”、“吃貨表情”、“吃貨部落”、“吃貨宇宙FOODIVERSE”等商標(biāo)，注冊類別也很豐富。
最早的一件“吃貨”商標(biāo)申請于2011年3月29日，目前處于等待實質(zhì)審查階段；
2017年8月9日，楊某申請了第25780157號“親愛的吃貨”商標(biāo)，該商標(biāo)也被駁回，楊某不服商標(biāo)局的駁回決定，向商評委申請復(fù)審。
商評委認(rèn)為：申請商標(biāo)為無其他構(gòu)成要素的純文字商標(biāo)“親愛的吃貨”，整體以普通印刷字體形式顯示。其中包含文字“吃貨”，盡管“吃貨”二字在特定語境、特定場合下并非貶義詞，但其與通行的價值觀及良好行為規(guī)范相抵觸，其含有鄙視、不尊重之意，易使人產(chǎn)生格調(diào)不高、倡導(dǎo)不健康生活方式等認(rèn)識，故申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案不同，不能作為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的必然依據(jù)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可使用性和可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，決定如下：申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
2017年08月02日，北京海納天合科技發(fā)展有限責(zé)任公司申請了第25659350號“吃貨請閉眼”商標(biāo)；隨后，該商標(biāo)被商標(biāo)局駁回，北京海納天合科技發(fā)展有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局的決定，繼而向商評委提出復(fù)審申請。
商評委認(rèn)為，申請商標(biāo)“吃貨請閉眼”用作商標(biāo)使用在指定服務(wù)上易產(chǎn)生不良影響。依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，對申請商標(biāo)予以駁回。
不僅如此，其他各種帶有“吃貨”的商標(biāo)如“隔壁吃貨”、“吃貨女神”、“吃貨奇兵”、“吃貨請留步”、“吃貨研究所”等都被駁回了。
最后筆者只想說，在知識產(chǎn)權(quán)面前，還請你三思再申請！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：柚子
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
