百年老號“雷允上”之爭一審宣判！兩件“雷允上”商標不構(gòu)成搶注

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：百年老號“雷允上”之爭一審宣判兩件“雷允上”商標不構(gòu)成搶注

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)了原告雷允上藥業(yè)集團有限公司訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人上海雷允上藥業(yè)西區(qū)集團有限公司商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛兩案，認定兩件爭議商標的申請注冊不構(gòu)成2014年施行的商標法第三十二條所指“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形，判決撤銷兩份被訴裁定，并由被告分別重新作出裁定。

百年老號“雷允上”之爭一審宣判！兩件“雷允上”商標不構(gòu)成搶注

開庭照片

案情簡介

雷允上是中國著名藥堂之一，始創(chuàng)于1734年。本案原告（即蘇州雷允上）與第三人（即上海雷允上）均曾在90年代被原國內(nèi)貿(mào)易部、2011年被商務部評為“中華老字號”，也都與雷允上存在歷史淵源。

“藥品零售或批發(fā)服務”等項目屬于2013年1月1日開放注冊的新增服務，蘇州雷允上遂在該類服務上注冊了第11987639號“雷允上”商標和第11987640 號“雷允上及圖”商標(即兩件爭議商標)。

百年老號“雷允上”之爭一審宣判！兩件“雷允上”商標不構(gòu)成搶注

爭議商標

上海雷允上知悉后，認為兩件爭議商標違反商標法的規(guī)定，向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提出宣告無效的申請，商標評審委員會認定兩件爭議商標均違反了商標法第三十二條的規(guī)定，裁定予以無效宣告。原告不服，訴至法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為：

雷允上誦芬堂以我國傳統(tǒng)中藥行業(yè)常見的“前廠后店”模式進行經(jīng)營，后因歷史因素在上海開設(shè)有分店或分支，蘇州雷允上與上海雷允上均在保留“雷允上”標識的基礎(chǔ)上各自獨立發(fā)展，長期并存。二者的經(jīng)營方向雖各有側(cè)重，但均將“雷允上”作為核心標識長期從事藥品銷售，且均具有較大的規(guī)模。

蘇州雷允上前身包含“雷允上制藥廠” 和“雷允上國營藥店”兩條發(fā)展脈絡，而上海雷允上前身由于歷史、地理等原因一直延續(xù)“藥品零售或批發(fā)”領(lǐng)域的發(fā)展。在兩件爭議商標申請日之前，二者均將“雷允上”作為核心標識長期從事藥品銷售，故現(xiàn)有市場格局的形成屬于正常生產(chǎn)經(jīng)營導致的善意共存。

我國商標法采用“先申請原則”，蘇州雷允上既有傳承“雷允上”老字號的歷史淵源，也有長期在藥品零售服務上使用“雷允上”的事實，其申請注冊兩件爭議商標并無搶占他人商譽的主觀意圖，不屬于商標法第三十二條“以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形。故法院判令被告撤銷前述被訴裁定并重新作出。

來源：知產(chǎn)北京

作者：聶菲審二庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

百年老號“雷允上”之爭一審宣判！兩件“雷允上”商標不構(gòu)成搶注

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”

百年老號“雷允上”之爭一審宣判！兩件“雷允上”商標不構(gòu)成搶注

百年老號“雷允上”之爭一審宣判！兩件“雷允上”商標不構(gòu)成搶注