#晨報#蔡徐坤工作室申請應(yīng)援棒專利，公司受益人為蔡徐坤；“徐福記”一審勝訴，“聖福記”被無效

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

蔡徐坤工作室申請應(yīng)援棒專利，公司受益人為蔡徐坤

蔡徐坤獨資企業(yè)申請“應(yīng)援棒”專利，該公司唯一股東、實際控制人、最終受益人均為蔡徐坤本人。

蔡徐坤獨資企業(yè)

蔡徐坤獨資企業(yè)申請“應(yīng)援棒”專利

蔡徐坤獨資企業(yè)申請“應(yīng)援棒”專利

近日，蔡徐坤獨資企業(yè)——新沂蔡徐坤影視文化工作室申請“應(yīng)援棒”專利，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，新沂蔡徐坤影視文化工作室于2020年6月19日申請應(yīng)援棒專利，發(fā)明人為 宋瑩蕊。該公司唯一股東、實際控制人、最終受益人均為蔡徐坤本人。（來源：新浪娛樂）

#局里那些事兒#

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局與歐洲專利局關(guān)于共同應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎疫情的聯(lián)合聲明

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局全力為受新型冠狀病毒肺炎疫情影響者提供支持。

在三十余年堅實的雙邊合作基礎(chǔ)上，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙方致力于提高專利質(zhì)量和協(xié)調(diào)專利體系。中歐友好關(guān)系亦體現(xiàn)于兩局所受理的持續(xù)增長的專利申請數(shù)量上。2019年，歐洲專利組織成員國在華發(fā)明專利申請量為4.2萬件，較上年增長4.9%，歐洲專利局受理的來自中國的申請量較上年增長約30%。

隨著新冠肺炎疫情對經(jīng)濟的影響日益顯著，我們比以往任何時候都更需要保障業(yè)務(wù)連續(xù)性。知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在支撐經(jīng)濟方面發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。2018年，中國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到10.7萬億元，占GDP的比重達(dá)到11.6%，成為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。同樣地，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在歐盟創(chuàng)造了39%的就業(yè)機會，占GDP比重為45%。上述產(chǎn)業(yè)將會在未來全球經(jīng)濟復(fù)蘇中發(fā)揮其重要作用。

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局采取了多項措施確保全球用戶在中國和歐洲能夠獲得高質(zhì)量的專利保護。具體而言，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局采取了權(quán)利恢復(fù)、減少證明材料提交、不產(chǎn)生專利年費繳納滯納金等措施，歐洲專利局通過延長時限和繳費期限、以視頻會議方式舉辦口頭審理，為用戶提供了更大的靈活性。這些舉措為用戶提供了全力支持。

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局將繼續(xù)通過豐富公共專利數(shù)據(jù)庫和提供專利信息資源來對抗擊疫情給予支持。對于在抗擊疫情過程中發(fā)揮積極作用者而言，例如研究機構(gòu)和高校，這些信息資源至關(guān)重要。兩局提供的專利文獻(xiàn)是研究的關(guān)鍵，科學(xué)家們可藉此查閱專利數(shù)據(jù)庫，不斷關(guān)注和研發(fā)最先進的技術(shù)。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析系統(tǒng)提供了藥物專題檢索、專利分析等豐富的檢索和研究功能。歐洲專利局的Espacenet公共數(shù)據(jù)庫包含了1.1億余份全球?qū)＠墨I(xiàn)數(shù)據(jù)。

在當(dāng)前新型冠狀病毒肺炎疫情全球蔓延的困難時期，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局在雙方長期、友好且活躍的合作基礎(chǔ)上，攜手為用戶提供支持。雙方將共同努力，持續(xù)向正在應(yīng)對新冠肺炎疫情挑戰(zhàn)以及進入后疫情時代的用戶們給予支持。

申長雨

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長

安東尼奧·坎普諾斯

歐洲專利局局長

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

企查查起訴天眼查不正當(dāng)競爭，索賠500萬

6月29日，企查查官方微博發(fā)布“關(guān)于起訴天眼查不正當(dāng)競爭的公告”，并索賠500萬元。

公告稱，長期以來，天眼查通過虛假及引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)公眾，給企查查及其他市場經(jīng)營者造成了嚴(yán)重?fù)p失。

圖片來源：企查查微博

企查查稱，已向蘇州市中級人民法院就天眼查涉嫌不正當(dāng)競爭提請民事訴訟。前者要求后者立即停止在商業(yè)宣傳中使用“財政部所設(shè)國家中小企業(yè)發(fā)展基金旗下”、“國家中小企業(yè)發(fā)展基金旗下”、“官方備案企業(yè)征信機構(gòu)”、“中國唯一一個開放式企業(yè)信息查詢平臺”等誤導(dǎo)性用語，并要求天眼查賠償經(jīng)濟損失人民幣500萬元。

值得注意的是，去年7月，天眼查認(rèn)為自己的廣告語“查公司，查老板，查關(guān)系”被企查查冒用，同樣以不正當(dāng)競爭為由，將企查查告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失520.45萬元。

2020年4月8日，北京市海淀區(qū)人民法院就此作出禁令，要求“企查查”運營主體立即停止在產(chǎn)品及服務(wù)的經(jīng)營活動中使用上述廣告語以及容易引起混淆誤認(rèn)的類似用語。（來源：觀察者網(wǎng) 作者：一鳴）

“徐福記”一審勝訴，“聖福記”被無效

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一件因“聖福記及圖” 商標(biāo)而引發(fā)的商標(biāo)權(quán)無效行政糾紛，法院一審認(rèn)定原告圣福記公司所注冊的第13705835號“聖福記及圖”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）不足以與徐福記公司的在先八枚引證商標(biāo)相區(qū)分，從而判決駁回了原告的訴訟請求。

徐福記公司于1992年在中國創(chuàng)立，1994年“徐福記”品牌注冊誕生，在新年糖界、喜糖界、休閑糖果界都有著一席之地。近幾年，徐福記公司曾先后對“黃福記”商標(biāo)、“圣福記”多次提出商標(biāo)無效宣告。本案的訴爭商標(biāo)即是圣福記公司申請的，核定使用在第29類“魚制食品、水果罐頭、蛋、加工過的堅果”商品上，亦被徐福記公司提起了無效宣告請求。

2018年3月21日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出裁定，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。圣福記公司不服裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

引證商標(biāo)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由漢字“聖福記”及圖構(gòu)成，引證商標(biāo)一、二由漢字“徐福記”構(gòu)成，引證商標(biāo)三至八由漢字“徐福記”及圖構(gòu)成。訴爭商標(biāo)與八引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果上較為相近，若共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為商品來源之間存在特定聯(lián)系。

原告提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已達(dá)到與八引證商標(biāo)相區(qū)分，相關(guān)公眾不會混淆誤認(rèn)的程度。故訴爭商標(biāo)與八引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條、第三十一條規(guī)定。

此外，商標(biāo)審查遵循個案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況，不能成為本案訴爭商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的依據(jù)。

據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了原告的訴訟請求。（來源：知產(chǎn)北京作者：劉頗 審四庭）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《深圳經(jīng)濟特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護條例修正案》獲通過，六種故意侵權(quán)情形從重確定懲罰性賠償數(shù)額

深圳將加大對故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲戒力度，明確六種故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的情形，可以在國家法律規(guī)定的懲罰性賠償幅度內(nèi)從重確定賠償數(shù)額。6月30日，《深圳經(jīng)濟特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護條例修正案》(以下簡稱《修正案》)經(jīng)市六屆人大常委會第四十二次會議表決通過，自公布之日起實施。《修正案》針對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)周期長、舉證難、賠償?shù)偷染S權(quán)路上的“攔路虎”，都有針對性的破解之道。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償過低一直是困擾我國知識產(chǎn)權(quán)保護的難題。此次《修正案》在依照國家法律規(guī)定的幅度內(nèi)確定懲罰性賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，結(jié)合深圳實際，明確“與權(quán)利人之間的代理、許可關(guān)系終止后未經(jīng)權(quán)利人同意繼續(xù)實施代理、許可行為構(gòu)成侵權(quán)并給權(quán)利人造成重大損失”“拒不履行人民法院行為保全裁定繼續(xù)實施相關(guān)侵權(quán)行為”“在人民法院作出認(rèn)定侵權(quán)行為成立的裁決后再次實施相同侵權(quán)行為”等六種故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的情形，可以在國家法律規(guī)定的懲罰性賠償幅度內(nèi)從重確定賠償數(shù)額，凸顯加大對故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲戒力度。

針對“維權(quán)周期長”“舉證難”問題，《修正案》明確人民法院可以對外觀設(shè)計類以及部分實用新型類案件實行集中快速審理，提高專利侵權(quán)糾紛案件審判效率。

此外，規(guī)定人民法院審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件，主張權(quán)利的一方已經(jīng)盡力舉證，且提供了另一方持有相關(guān)證據(jù)的初步證據(jù)時，人民法院可以責(zé)令另一方提供其所掌握的相關(guān)證據(jù)；另一方無正當(dāng)理由拒不提供或者提供虛假證據(jù)的，人民法院可以推定主張權(quán)利的一方關(guān)于該證據(jù)的主張成立。

近年來，我市法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大、專業(yè)性強。為緩解知識產(chǎn)權(quán)案件審理壓力，提升審判質(zhì)量和效率，《修正案》規(guī)定市中級人民法院可以配備技術(shù)調(diào)查官，為知識產(chǎn)權(quán)案件審理活動提供專業(yè)技術(shù)支持，并明確其具體職責(zé)。（來源：深圳商報）

《2020年安徽省打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點》印發(fā)

日前，安徽省打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)《2020年安徽省打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點》（以下簡稱《要點》），確定了今年全省打擊侵權(quán)假冒偽劣工作6個方面、29項重點任務(wù)，部署開展跨部門、跨領(lǐng)域、跨區(qū)域聯(lián)合打假，依法嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為，營造法治化營商環(huán)境。

深化重點領(lǐng)域治理和產(chǎn)品監(jiān)管。加強互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部市場、進出口環(huán)節(jié)侵權(quán)假冒治理，強化重點市場、重點產(chǎn)品、寄遞環(huán)節(jié)監(jiān)管。嚴(yán)厲打擊在線銷售侵權(quán)假冒商品、虛假廣告、虛假宣傳、刷單炒信等違法行為；嚴(yán)厲打擊視聽作品、電商平臺、社交媒體、在線教育等領(lǐng)域存在的侵權(quán)盜版行為；集中開展農(nóng)資打假專項行動，嚴(yán)厲打擊制售假劣種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)機及其配件等農(nóng)資違法犯罪行為；嚴(yán)厲打擊跨境制售侵權(quán)假冒商品違法犯罪行為；堅決打擊制售假冒偽劣口罩、防護服等防疫用品違法犯罪行為，嚴(yán)厲打擊制售假劣藥品違法行為；對侵權(quán)假冒案件高發(fā)、問題嚴(yán)重、影響惡劣的批發(fā)市場和集貿(mào)市場，加大執(zhí)法辦案力度，依法嚴(yán)肅查處經(jīng)營者違法行為。

強化知識產(chǎn)權(quán)保護。加強商標(biāo)專用權(quán)及其他商業(yè)標(biāo)識權(quán)益保護，以涉外商標(biāo)、老字號注冊商標(biāo)為重點，依法從嚴(yán)打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為；加強專利糾紛調(diào)處和假冒專利執(zhí)法，嚴(yán)格版權(quán)和地理標(biāo)志保護；強化植物新品種保護和林草種苗市場監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊農(nóng)、林業(yè)植物新品種侵權(quán)行為；持續(xù)推進軟件正版化，組織無害化銷毀，查處侵權(quán)假冒涉稅案件，組織開展相關(guān)行業(yè)和領(lǐng)域稅收專項整治，強化侵權(quán)假冒懲治效果。

嚴(yán)懲侵權(quán)假冒違法犯罪行為。加大刑事打擊力度，聚焦民生、涉外、公共安全領(lǐng)域，圍繞重大、惡性案件，組織專案打擊行動；全面履行檢察職能，持續(xù)深入推進落實食品藥品安全“四個最嚴(yán)”要求專項行動，重點辦理一批情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵權(quán)假冒犯罪案件，加強對重點案件、新型案件的研究指導(dǎo)和督辦；深入推進司法保護，依法加強侵權(quán)假冒重點行業(yè)和重點領(lǐng)域案件審判工作。

此外，《要點》還從推進長效機制建設(shè)、構(gòu)建社會共治格局、推進業(yè)務(wù)能力建設(shè)等方面對做好2020年全省打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作進行了部署，明確推進信用體系建設(shè)，完善“兩法”銜接，健全考核評價機制，推動區(qū)域協(xié)作聯(lián)動；加大信息公開力度，強化市場主體責(zé)任，發(fā)揮行業(yè)組織作用，優(yōu)化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，健全維權(quán)援助機制；提升專業(yè)水平，運用信息化手段，加強全方位宣傳。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《中山火炬開發(fā)區(qū)專利資金管理辦法（試行）》印發(fā)，獲中國專利金獎或外觀設(shè)計金獎每項獎勵100萬元

近日，火炬區(qū)印發(fā)了《中山火炬開發(fā)區(qū)專利資金管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。該區(qū)財政每年預(yù)算安排專項資金用于專利相關(guān)工作，通過深入貫徹實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推動該區(qū)專利高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)悉，《辦法》中所指出的專利資金扶持對象，為該區(qū)內(nèi)注冊的企事業(yè)單位以及在該區(qū)工作的個人。共同擁有專利的，資金申請人應(yīng)當(dāng)是第一專利權(quán)人。此次專利資金的支持范圍包括：國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢、示范企業(yè)以及廣東省知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)；國家、廣東省專利獎；知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款費用配套資助；知識產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責(zé)任險配套資助；上級知識產(chǎn)權(quán)管理部門要求支持的專利項目。

《辦法》提到：獲批國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)的，每家獎勵25萬元；獲批國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、廣東省知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)的，每家獎勵15萬元。同一年度獲多項獎勵的，以單項最高金額給予獎勵，不重復(fù)獎勵。獲得中國專利金獎或中國外觀設(shè)計金獎的，每項獎勵100萬元；獲得中國專利銀獎或中國外觀設(shè)計銀獎的，每項獎勵50萬元；獲得中國專利優(yōu)秀獎或中國外觀設(shè)計優(yōu)秀獎的，每項獎勵30萬元。獲得廣東專利金獎的，每項獎勵30萬元；獲得廣東專利銀獎的，每項獎勵20萬元；獲得廣東專利優(yōu)秀獎的，每項獎勵10萬元；獲得廣東杰出發(fā)明人獎的，每項獎勵10萬元。

因知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款產(chǎn)生銀行貸款利息、貸款保證保險費用或貸款擔(dān)保費用、評估費用的，分別按照市資助標(biāo)準(zhǔn)1:0.5配套。市、區(qū)兩級對利息的資助合計不超過實際支付利息，對貸款保證保險費用或貸款擔(dān)保費用資助金額合計不超過實際支付費用，對評估費用資助金額合計不超過實際支付費用。購買知識產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責(zé)任險的，對保費按照市資助標(biāo)準(zhǔn)1:0.5配套。上級知識產(chǎn)權(quán)管理部門要求支持的專利項目，以上級知識產(chǎn)權(quán)管理部門的具體要求為準(zhǔn)。

《辦法》強調(diào)，每年的申報時間、申報專題和申報材料等要求，以申報通知為準(zhǔn)。凡存在專利權(quán)屬糾紛、專利權(quán)無效糾紛、發(fā)明人或者設(shè)計人糾紛的，不予支持。申報單位或個人應(yīng)當(dāng)提供真實的材料憑證。如有弄虛作假的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，全數(shù)追回已撥付的財政資金，并取消其3年內(nèi)區(qū)專利資金申請資格；情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究法律責(zé)任。對存在失信行為的單位和個人，一律不給予資金支持。（來源：中山日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加州警方以版權(quán)為由拒絕公布與監(jiān)控技術(shù)相關(guān)的文件

據(jù)外媒報道，加州警方拒絕公布其使用的監(jiān)控技術(shù)相關(guān)文件，盡管有新的法律要求公布這些文件。1月1日開始生效的SB 978法案要求和平官員標(biāo)準(zhǔn)和培訓(xùn)委員會（POST）公布所有執(zhí)法機構(gòu)的培訓(xùn)材料。該機構(gòu)表示，將以版權(quán)為由不予遵守。

任何試圖下載有關(guān)人臉識別技術(shù)或自動車牌識別(ALPR)的培訓(xùn)材料，以及與使用武力的課程有關(guān)的材料，都會導(dǎo)致一個Word文檔，上面寫著 "所提供的課程已要求在線擴展課程的版權(quán)"。

這并不是加州第一次阻止獲取透明度法律所公開的記錄。當(dāng)具有里程碑意義的透明法案SB 241法案在去年生效時，執(zhí)法機構(gòu)的反應(yīng)是無視法院要求交出文件的命令，收取高額的費用來獲取文件，在某些情況下，還將文件燒毀或粉碎。警察工會在反對透明度的斗爭中表現(xiàn)得尤為強烈。

周四，電子前沿基金會致信POST，概述了為什么這種版權(quán)要求是非法和不可接受的，指出加州公共記錄法允許向公眾提供版權(quán)材料。

“公眾有權(quán)知道和平官員是如何訓(xùn)練的--而且是有充分理由的。警員使用武力會造成身體傷害，在某些情況下還會造成死亡，”信中寫道。"ALPR和面部識別技術(shù)積累了大量關(guān)于加州居民的數(shù)據(jù)。這兩種技術(shù)都引發(fā)了州和地方層面的立法行動，公眾必須檢查培訓(xùn)是否反映了新的和不斷發(fā)展的法律。"

2020年，一位審計師對多個機構(gòu)使用ALPR提出了一些擔(dān)憂，其中包括“警方ALPR政策存在根本性問題，未能進行審計，以及ALPR數(shù)據(jù)被濫用于監(jiān)視政治集會或針對移民人群的風(fēng)險”。人臉識別技術(shù)被專家廣泛譴責(zé)為種族主義，以至于谷歌等大型科技公司的員工要求雇主不再向警察部門出售該技術(shù)。（來源：cnBeta.COM）

英知識產(chǎn)權(quán)局宣布程序截止期限延長的結(jié)束日期

近期，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）根據(jù)《2007年專利條例》第110條、《2008年商標(biāo)條例》第75條以及《2006年外觀設(shè)計條例》第40條的規(guī)定宣布了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)程序截止期限延長的結(jié)束日期。

UKIPO表示，專利、補充保護證書、商標(biāo)、外觀設(shè)計以及此類權(quán)利申請的截止期限將最終延長至2020年7月29日。為了幫助權(quán)利人、企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員提前進行規(guī)劃，UKIPO將在上述日期之前至少提前2周發(fā)出通知。

UKIPO的上述通知適用于各種相關(guān)的英國法令和條例中規(guī)定的所有時間期限以及UKIPO工作人員指定的所有非法定的期限。

此類通知并不適用于各種國際知識產(chǎn)權(quán)條約（UKIPO在此類條約中可作為受理局）中規(guī)定的期限，例如《專利合作條約》《歐洲專利公約》或馬德里體系。

中斷階段（interrupted days，從2020年3月24日至2020年7月29日）不會影響人們在UKIPO提交的知識產(chǎn)權(quán)申請的申請日，也不會影響人們基于在先申請來要求優(yōu)先權(quán)。UKIPO將按照通常的規(guī)定來指定申請日。

UKIPO之所以采取延長相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)程序截止期限的措施，主要是因為當(dāng)前的新冠肺炎疫情對知識產(chǎn)權(quán)申請人或所有人的業(yè)務(wù)造成了干擾，并影響了其接收和發(fā)送郵件的能力。UKIPO與其他知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)（例如歐洲專利局和歐盟知識產(chǎn)權(quán)局）所采取的行動是一致的。

經(jīng)過審核之后，UKIPO決定將知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)程序截止期限延長的結(jié)束日期定為2020年7月29日。這意味著UKIPO將會在2020年7月30日開始正常運行。

為了保持UKIPO工作的順利進行，并避免在正常運行后增加工作量，知識產(chǎn)權(quán)申請人或所有人應(yīng)在最初規(guī)定的期限內(nèi)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”