“鄭愷火鍋店抄襲”事件有結(jié)果了！吼堂老火鍋與鄭愷方和解

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：“鄭愷火鍋店抄襲”事件，有最終結(jié)果了！

7月19日，“鄭愷火鍋店抄襲”登上微博熱搜，吼堂老火鍋發(fā)文稱藝人鄭愷所開設(shè)的寧波火鳳祥鮮貨火鍋的設(shè)計(jì)風(fēng)格及裝修方式涉嫌抄襲吼堂老火鍋。同日，鄭愷在微博發(fā)聲稱“如有侵權(quán)，立即整改，絕不姑息”，并附上火鳳祥（寧波）品牌管理有限公司發(fā)布的聲明。

兩家火鍋店對(duì)比圖。

7月26日，事情有了最終結(jié)果。

26日晚9時(shí)許，@吼堂老火鍋 表示：

日前，火鳳祥經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)飛赴成都，與我們進(jìn)行了有效溝通，表達(dá)歉意并承諾對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行整改，并已發(fā)道歉聲明。對(duì)此，我們聲明如下：

在聲明中，@吼堂老火鍋 表示，非常認(rèn)可對(duì)方團(tuán)隊(duì)積極處理問題的態(tài)度，同時(shí)接受對(duì)方道歉，也希望火鳳祥加強(qiáng)管理。

同時(shí)，其經(jīng)溝通了解，鄭愷并非火鳳祥實(shí)際決策人，事情發(fā)生后，對(duì)于輿論對(duì)鄭愷造成的負(fù)面影響，我們深感遺憾。@吼堂老火鍋 透露，在此次事件解決過程中，鄭愷的溝通協(xié)調(diào)起到了非常積極有效的作用，對(duì)于表示高度贊賞。

隨后的晚上10時(shí)許，鄭愷也在微博中對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。

鄭愷轉(zhuǎn)發(fā)了兩則聲明，分別為火鳳祥團(tuán)隊(duì)及吼堂老火鍋的聲明。

在鄭愷參與投資的火鳳祥鮮貨火鍋店聲明中，鄭愷方承認(rèn)存在部分侵權(quán)事實(shí)。具體表現(xiàn)為寧波店主餐區(qū)棚頂?shù)?0塊風(fēng)格牌匾中的12塊，在字樣選擇、顏色搭配等方面，借鑒了吼堂老火鍋店內(nèi)陳設(shè)設(shè)計(jì)的思想和理念。

同時(shí)在宣傳冊(cè)方面，火鳳祥表示公司早期在內(nèi)部提報(bào)時(shí)確實(shí)使用了顯示有吼堂老火鍋實(shí)景的五張圖片作為效果展示圖，但未形成紙質(zhì)文件，更未用于招商過程中。

在聲明中，吼堂老火鍋表示希望火鳳祥盡快整改現(xiàn)有門店，對(duì)未來可能開設(shè)的直營(yíng)店、加盟店加強(qiáng)審核管理，避免此類事情再次發(fā)生。

對(duì)此，火鳳祥方面稱已在知曉此事的第一時(shí)間將侵權(quán)的部分陳設(shè)撤下，其它問題點(diǎn)也與吼堂老火鍋店進(jìn)行溝通整改，未來將對(duì)其他分店的設(shè)計(jì)進(jìn)行全面監(jiān)督管理。

工商數(shù)據(jù)顯示，火鳳祥（寧波）品牌管理有限公司成立于2020年3月，注冊(cè)資本為500萬元。其中鄭愷作為大股東的上海歡鑠公司出資50萬元，持股占比10%。按照火鳳祥方面的說法，鄭愷是該品牌的掌柜。

此前報(bào)道，鄭愷火鍋店被指抄襲事件背后不僅可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也涉嫌侵犯他人的著作權(quán)。其中商品或服務(wù)的知名度是認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的前提條件，而創(chuàng)作內(nèi)容具有原創(chuàng)性是作品受到《著作權(quán)法》保護(hù)的關(guān)鍵。

近年來，在餐飲行業(yè)中，店面裝潢相似等抄襲模仿事件并不少見。對(duì)于公眾關(guān)心的餐飲行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，吼堂火鍋店希望盡快成立相關(guān)行業(yè)組織，為行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)提供更多支持。鄭愷方也表示對(duì)于此事暴露出來的薄弱原創(chuàng)鑒別能力，引以為鑒。希望通過雙方努力可以使整個(gè)行業(yè)，甚至整個(gè)社會(huì)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓人們更加尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。

來源：南方都市報(bào)

記者：李玲

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“鄭愷火鍋店抄襲”事件有結(jié)果了！吼堂老火鍋與鄭愷方和解（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自南方都市報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”