獲國家金獎的“自拍桿”專利！又有4起專利侵權案公開宣判

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：最高法知識產(chǎn)權法庭公開宣判4起實用新型專利系列侵權案件

7月30日，最高人民法院就4起涉“一種一體式自拍桿”（專利號為ZL201420522729.0）實用新型專利權侵權糾紛系列案件進行公開宣判。該4案系專利權人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司分別針對制造者、銷售者提起的侵權訴訟。

據(jù)悉，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭自2019年成立以來，已受理百余件以源德盛公司為原審原告的侵害專利權糾紛上訴案件，其中大部分被訴侵權人為以個體工商戶為經(jīng)營類型的零售商。在此次系列案件審理過程中，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭充分發(fā)揮全國技術類知識產(chǎn)權案件上訴案件集中管轄優(yōu)勢，為針對同一專利權而在全國范圍內(nèi)提起的民事侵權案件裁判結果的協(xié)調(diào)統(tǒng)一奠定了基礎。

侵權產(chǎn)品制造者故意侵權、重復侵權，從高確定法定賠償數(shù)額

在上訴人中山品創(chuàng)塑膠制品有限公司與被上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司、原審被告劉濤的案件中，原審法院即廣州知識產(chǎn)權法院判決：一、中山品創(chuàng)塑膠制品有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起停止制造、銷售侵害源德盛塑膠電子（深圳）有限公司享有的涉案專利權的侵權產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權產(chǎn)品；二、中山品創(chuàng)塑膠制品有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償源德盛塑膠電子（深圳）有限公司經(jīng)濟損失及維權合理費用共計100萬元；三、劉濤對上述第二項中山品創(chuàng)塑膠制品有限公司的債務承擔連帶賠償責任；四、駁回源德盛塑膠電子（深圳）有限公司的其他訴訟請求。品創(chuàng)公司不服原審判決向最高人民法院提起上訴。

最高人民法院經(jīng)審理認定，品創(chuàng)公司制造、銷售被訴侵權產(chǎn)品的行為侵犯了源德盛公司享有的涉案專利權，且品創(chuàng)公司存在故意侵權、重復侵權的情形，應當在法律規(guī)定的幅度內(nèi)從高確定法定賠償數(shù)額，公開宣判：駁回上訴、維持原判。

最高人民法院二審認為：本案涉案專利雖為實用新型專利，但經(jīng)多次無效宣告請求審查程序，專利權利狀態(tài)穩(wěn)定。品創(chuàng)公司不僅實施了銷售被訴侵權產(chǎn)品的行為，也實施了制造行為，系侵權產(chǎn)品的制造者，處于侵害知識產(chǎn)權行為的源頭環(huán)節(jié)。在本案訴訟前，品創(chuàng)公司已經(jīng)歷兩次因侵害涉案專利而被提起的民事侵權訴訟，且前案生效判決已明確認定品創(chuàng)公司的相關行為侵害了涉案專利權。在此情況下，品創(chuàng)公司仍繼續(xù)實施制造、銷售侵害同一專利權產(chǎn)品的行為，并制造、銷售了多款侵權產(chǎn)品，其主觀上具有侵害涉案專利權的故意，且重復實施了侵權行為，屬于侵權情節(jié)嚴重的情形，就經(jīng)濟損失賠償數(shù)額部分應當在法律規(guī)定的幅度內(nèi)從高確定法定賠償數(shù)額。

侵權產(chǎn)品零售商賠償數(shù)額應綜合考量

在上訴人源德盛公司分別與被上訴人銀川市西夏區(qū)先鋒電器經(jīng)銷部、銀川市西夏區(qū)宏宇立信通訊店、銀川市西夏區(qū)金城通訊部的3案中，該3案被上訴人均為個體工商戶。最高人民法院經(jīng)審理后，綜合考量侵權人銷售侵權產(chǎn)品利潤微薄、侵權時間不長、侵權人主觀惡意不大、侵權情節(jié)較輕、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平不高等實際情況，對原審法院酌定2000元的賠償數(shù)額予以維持。

合理確定賠償數(shù)額，維護市場競爭秩序

最高人民法院在判決中指出，堅持嚴格保護是我國知識產(chǎn)權司法保護的基本定位，根據(jù)專利權的創(chuàng)新程度高低、侵權行為情節(jié)輕重等，合理確定保護范圍和保護強度，實現(xiàn)科技成果類知識產(chǎn)權保護范圍和強度與其創(chuàng)新高度和貢獻程度相適應，達到鼓勵創(chuàng)新，制裁故意侵權，維護公平有序的市場競爭秩序的目的，是落實嚴格保護的應有之義。

為了從源頭上遏制侵權現(xiàn)象，一方面，專利權人在針對侵害其專利權行為的維權過程中，應當盡可能地溯源維權，即盡可能向處于侵權行為源頭環(huán)節(jié)的制造者主張權利，從源頭上制止侵害其專利權的行為。另一方面，人民法院在審理專利侵權案件中應區(qū)分侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)，合理確定侵權人應當承擔的法律責任，積極引導專利權人從侵權產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)制止侵權行為。

來源：人民日報

記者：劉婧通訊員：諸方卉

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：獲國家金獎的“自拍桿”專利！又有4起專利侵權案公開宣判（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

獲國家金獎的“自拍桿”專利！又有4起專利侵權案公開宣判

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自人民日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”