淺議商標(biāo)權(quán)與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)沖突的解決原則

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突是指不同所有者的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利與注冊(cè)商標(biāo)之間，由于使用了相同或者近似的文字、圖形，產(chǎn)生混淆后果而發(fā)生的沖突。近年來(lái)，這種糾紛時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1.因權(quán)利產(chǎn)生和消滅的條件不同而出現(xiàn)的權(quán)利沖突

《專(zhuān)利法》和《商標(biāo)法》對(duì)受其保護(hù)的權(quán)利規(guī)定的產(chǎn)生和消滅的條件不盡相同?！秾?zhuān)利法》要求授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是新的，如果外觀(guān)設(shè)計(jì)已經(jīng)在申請(qǐng)日前公開(kāi)發(fā)表或使用過(guò)，可依法撤銷(xiāo)，但不能因在申請(qǐng)日后的公開(kāi)發(fā)表或使用予以撤銷(xiāo)。而《商標(biāo)法》要求注冊(cè)商標(biāo)不能侵犯他人的在先權(quán)利，否則也可能被撤銷(xiāo)，但是不能以他人的在后權(quán)利撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)。由上述規(guī)定可以看出，如果外觀(guān)設(shè)計(jì)在商標(biāo)申請(qǐng)日前尚未授權(quán)或者商標(biāo)在外觀(guān)設(shè)計(jì)申請(qǐng)日前尚未公告，則注冊(cè)商標(biāo)和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利都不能被撤銷(xiāo)，因此出現(xiàn)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的沖突問(wèn)題。

2.因法律、法規(guī)對(duì)商標(biāo)權(quán)和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的審查規(guī)定不同導(dǎo)致的沖突

《商標(biāo)法》和《專(zhuān)利法》對(duì)主管機(jī)關(guān)和審查制度的規(guī)定不同，導(dǎo)致發(fā)生權(quán)利沖突。《專(zhuān)利法》第三條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專(zhuān)利工作；統(tǒng)一受理和審查專(zhuān)利申請(qǐng)，依法授予專(zhuān)利權(quán)?！薄渡虡?biāo)法》第二條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作?！蔽覈?guó)對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是初步審查制度；商標(biāo)審查則不同，新申請(qǐng)的商標(biāo)不得與在先商標(biāo)沖突，但無(wú)法審查是否侵犯他人的在先權(quán)利，由此產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突。

筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面探討商標(biāo)權(quán)與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)沖突的解決原則。

1.尊重在先權(quán)原則。

尊重在先權(quán)原則是指任何一項(xiàng)權(quán)利的合法取得，必須以不侵犯他人合法的在先權(quán)利為前提，否則該項(xiàng)權(quán)利會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)特有的獨(dú)占性，當(dāng)商標(biāo)和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，確定權(quán)利主體獲權(quán)的先后順序，是解決沖突的原則之一。

保護(hù)在先權(quán)原則在我國(guó)現(xiàn)行法律中得到充分體現(xiàn)。新《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！薄秾?zhuān)利法》第二十三條也規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日前取得的合法權(quán)利相沖突。這兩條規(guī)定可以有效防止外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。

2.誠(chéng)實(shí)信用原則

在處理商標(biāo)權(quán)與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突時(shí)，有人認(rèn)為在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，在先權(quán)利與在后權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)僅保護(hù)在先權(quán)利。筆者認(rèn)為此觀(guān)點(diǎn)值得商榷。誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人不得通過(guò)自己的民事活動(dòng)損害第三人和社會(huì)的利益。由于商標(biāo)權(quán)與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)都是通過(guò)一定的法律程序而取得的，當(dāng)事人在取得過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。

3.利益平衡原則。

法律是社會(huì)利益的調(diào)整器，這決定了它必須兼顧和平衡各方利益。在解決商標(biāo)權(quán)與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)在尊重權(quán)利獨(dú)立性的前提下，兼顧權(quán)利之間的平衡。

4.程序保障原則

對(duì)于一些不當(dāng)授權(quán)和重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，《專(zhuān)利法》和《商標(biāo)法》都設(shè)定了補(bǔ)救程序，可以通過(guò)這些程序撤銷(xiāo)不符合法律規(guī)定授予的專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)。就一項(xiàng)外觀(guān)設(shè)計(jì)而言，如果在其申請(qǐng)日前已有相同或相近似的圖案公開(kāi)發(fā)表或者已作為商標(biāo)公告，則該外觀(guān)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)；而在商標(biāo)申請(qǐng)日前，如果外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)被授予，該商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)。當(dāng)存在沖突的兩項(xiàng)權(quán)利中的一項(xiàng)被撤銷(xiāo)時(shí)，該權(quán)利沖突問(wèn)題也隨之解決。

作者：楊濤胡彬王燕玉來(lái)源：中國(guó)工商報(bào) 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://jupyterflow.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀(guān)察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀(guān)敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除