發(fā)布之日起實施！以后專利代理機構、專利代理師這些行為將被處罰！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：北京市知識產權局關于印發(fā)《北京市知識產權局行政違法行為分類目錄（試行）》的通知

IPRdaily消息：近日，北京市知識產權局發(fā)布了《北京市知識產權局行政違法行為分類目錄（試行）》和《北京市知識產權局行政處罰裁量權適用規(guī)定（試行）》和《北京市知識產權局行政處罰裁量基準表（試行）》，自發(fā)布之日起實施。

北京市知識產權局關于印發(fā)《北京市知識產權局行政違法行為分類目錄（試行）》的通知

各有關單位：

為貫徹落實《北京市優(yōu)化營商環(huán)境條例》，我局制定了《北京市知識產權局行政違法行為分類目錄（試行）》，現(xiàn)予發(fā)布，自發(fā)布之日起實施，請遵照執(zhí)行。

特此通知。

附件：北京市知識產權局行政違法行為分類目錄（試行）.pdf

北京市知識產權局

2020年8月27日

附件：北京市知識產權局行政違法行為分類目錄（試行）（點擊閱讀原文下載附件）

北京市知識產權局關于印發(fā)《北京市知識產權局行政處罰裁量權適用規(guī)定（試行）》和《北京市知識產權局行政處罰裁量基準表（試行）》的通知

各相關處室：

《北京市知識產權局行政處罰裁量權適用規(guī)定（試行）》和《北京市知識產權局行政處罰裁量基準表（試行）》已經2020年8月13日北京市知識產權局第25次局辦公會審議通過，現(xiàn)予發(fā)布，請遵照執(zhí)行。

特此通知。

附件一：北京市知識產權局行政處罰裁量權適用規(guī)定（試行）

附件二：北京市知識產權局行政處罰裁量基準表（試行）

北京市知識產權局

2020年8月27日

附件一

北京市知識產權局行政處罰裁量適用規(guī)定（試行）

第一條 為規(guī)范本市知識產權領域行政處罰行為，健全行政處罰裁量基準制度，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《北京市優(yōu)化營商環(huán)境條例》《關于規(guī)范實施行政處罰裁量基準制度的若干指導意見》等法律法規(guī)和有關規(guī)定，結合本市知識產權工作實際，制定本規(guī)定。

第二條 本市知識產權行政管理部門對重復侵犯專利權、侵權人拒不履行行政處理決定、展會知識產權保護和專利代理監(jiān)管領域實施行政處罰，行使行政處罰裁量權，適用本規(guī)定。

法律、法規(guī)、規(guī)章等對行政處罰裁量權的行使另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第三條 本規(guī)定所稱行政處罰裁量權，是指本市知識產權行政管理部門在實施行政處罰時，根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，綜合考慮違法行為的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度、危害后果以及當事人主觀過錯等因素，決定是否給予行政處罰、給予行政處罰的種類和幅度的權限。

第四條 本市知識產權行政管理部門行使行政處罰裁量權，適用行政處罰裁量基準時，應當遵循合法、合理和適當性及處罰與教育相結合原則。實施行政處罰時，原則上應當按照裁量基準行使裁量權，確定處罰幅度。

第五條 對違法行為性質、情節(jié)、所造成社會危害等基本相同或相近的案件，實施行政處罰行使裁量權時，適用的處罰種類及幅度應當相同或者相近，避免畸輕畸重。

第六條 行使行政處罰裁量權，應當綜合違法事實、性質、情節(jié)、社會危害程度等因素，綜合考量以下情況：
（一）當事人是否具有主觀故意及主觀惡性程度；
（二）違法行為頻次或持續(xù)時間；
（三）違法所得數(shù)額；
（四）違法行為規(guī)模或涉及地域范圍；
（五）違法行為危害后果、社會影響程度；
（六）依法應予考慮的其他因素。

第七條 本規(guī)定所稱不予行政處罰是指因法定原因對特定違法行為不給予行政處罰。

減輕行政處罰是指適用法定行政處罰最低限度以下的處罰種類或處罰幅度。

從輕行政處罰是指在依法可選擇的處罰種類和處罰幅度內，適用較輕、較少的處罰種類或者較低的處罰幅度。其中，罰款的數(shù)額應當為從最低限到最高限這一幅度中低于30%的部分。

一般行政處罰是指在依法可選擇的處罰種類和處罰幅度內，適用適中的處罰種類或者處罰幅度。其中，罰款的數(shù)額應當為從最低限到最高限這一幅度中的 30%至 70%部分。

從重行政處罰是指在依法可選擇的處罰種類和處罰幅度內，適用較重、較多的處罰種類或者較高的處罰幅度。其中，罰款的數(shù)額應當為從最低限到最高限這一幅度中超過70%的部分。

第八條 有下列情形之一的，應當依法不予行政處罰：

（一）不滿十四周歲的人有違法行為的；
（二）精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時實施違法行為的；
（三）違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的；
（四）除法律另有規(guī)定外，違法行為在二年內未被發(fā)現(xiàn)的；
（五）其他依法應當不予行政處罰的。

第九條 有下列情形之一的，應當依法從輕或者減輕行政處罰：

（一）已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的；
（二）主動消除或者減輕違法行為危害后果的；
（三）受他人脅迫實施違法行為的；
（四）配合行政機關查處違法行為有立功表現(xiàn)的，包括但不限于當事人揭發(fā)知識產權行政管理部門尚不掌握的知識產權領域重大違法行為或者提供查處知識產權領域其他重大違法行為關鍵線索和證據(jù)，并經查證屬實的；
（五）其他應當依法從輕或者減輕行政處罰的。

第十條 有下列情形之一的，可以依法從輕或者減輕行政處罰：

（一）積極配合知識產權行政管理部門，如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料的；
（二）違法行為輕微，社會危害性較小的；
（三）在共同違法行為中起次要或者輔助作用的；
（四）受他人誘騙實施違法行為的；
（五）當事人有充分證據(jù)證明不存在主觀故意或者重大過失的；
（六）當事人因殘疾或者重大疾病等原因生活確有困難的；
（七）其他可以依法從輕或者減輕行政處罰的。

第十一條 有下列情形之一的，可以依法從重行政處罰：

（一）違法行為造成他人人身傷亡或者重大財產損失等嚴重危害后果的；
（二）在發(fā)生自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生或者社會安全事件期間實施違法行為的；
（三）教唆、脅迫、誘騙他人實施違法行為的；
（四）因同一性質的違法行為受過刑事處罰，或者近一年內因同一性質的違法行為受過行政處罰的；
（五）阻礙行政執(zhí)法人員依法執(zhí)行職務或者對行政執(zhí)法人員打擊報復的；
（六）偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的；
（七）其他可以依法從重行政處罰的。

第十二條 當事人不具備不予行政處罰、減輕、從輕或者從重行政處罰情形的，原則上給予一般行政處罰。

當事人既有從輕或者減輕行政處罰情節(jié)，又有從重行政處罰情節(jié)的，應當結合案件情況綜合考慮后作出裁量決定。

第十三條 本市知識產權行政管理部門在擬作出行政處罰決定前，依法告知當事人擬作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及處罰內容時，對于減輕、從輕、從重處罰的理由，應全面具體告知。

第十四條 行使行政處罰裁量時，同時適用本規(guī)定和《北京市知識產權局行政處罰裁量基準表（試行）》。

本規(guī)定及《北京市知識產權局行政處罰裁量基準表（試行）》可以作為行政處罰決定說理的依據(jù)，但不得直接作為行政處罰的法律依據(jù)，不得在行政處罰告知書、決定書中援引。

第十五條 本規(guī)定由北京市知識產權局解釋。

第十六條 本規(guī)定及《北京市知識產權局行政處罰裁量基準表（試行）》自發(fā)布之日起施行。

附件2：

來源：北京市知識產權局網站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：發(fā)布之日起實施！以后專利代理機構、專利代理師這些行為將被處罰！（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自北京市知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”