LED芯片領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對薄公堂！三安光電索賠8000萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：LED芯片兩大龍頭“開戰(zhàn)” 三安光電起訴華燦光電專利侵權(quán)

IPRdaily消息：近日，國內(nèi)LED芯片行業(yè)市場份額第一的三安光電和排名第二的華燦光電，卷入了一起涉及LED芯片基礎(chǔ)技術(shù)的專利糾紛。9月20日，記者分別致電三安光電和華燦光電。三安光電相關(guān)人員表示不方便回應(yīng)，華燦光電工作人員則回應(yīng)稱，“剛確認(rèn)接收到訴訟，正積極應(yīng)對”。

一紙起訴書，令兩家LED芯片行業(yè)龍頭公司對簿公堂。

記者從多個(gè)信源處確認(rèn)，國內(nèi)LED芯片行業(yè)市場份額第一的三安光電和排名第二的華燦光電，卷入了一起涉及LED芯片基礎(chǔ)技術(shù)的專利糾紛。

對于三安光電的起訴，湖南省長沙市中級人民法院已經(jīng)出具了受理通知書。9月20日，記者分別致電三安光電和華燦光電。三安光電相關(guān)人員表示不方便回應(yīng)，華燦光電工作人員則回應(yīng)稱，“剛確認(rèn)接收到訴訟，正積極應(yīng)對”。

涉訴產(chǎn)品廣泛

9月3日，三安光電對華燦光電及其下屬公司提起兩起專利侵權(quán)訴訟。三安光電指控華燦光電制造銷售的多款LED芯片產(chǎn)品侵犯了三安光電的相關(guān)專利，要求華燦光電方面賠償經(jīng)濟(jì)損失共8000萬元。

根據(jù)記者獲得的起訴狀，三安光電指控華燦光電股份有限公司、華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等侵犯其第ZL 201210286901.2號發(fā)明專利和第 CN02142952.9號發(fā)明專利，專利名稱分別為“氮化物半導(dǎo)體發(fā)光器件以及制造其的方法”和“半導(dǎo)體發(fā)光元件和半導(dǎo)體發(fā)光裝置”，前者于2012年8月13日申請，后者于2002年9月13日申請。

LED芯片領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對薄公堂！三安光電索賠8000萬

涉案專利

據(jù)悉，兩件涉案專利均為三安光電買來的，原始申請人為夏普公司。根據(jù)目前公開的專利轉(zhuǎn)讓信息，三安光電在2015年、2018年兩次從夏普受讓了約40件專利。其中，這次涉訴的兩件專利，也都是2018年12月由夏普轉(zhuǎn)讓給三安光電的。根據(jù)三安光電2018年年報(bào)，“購置”“專利權(quán)”，一共花費(fèi)900萬。

上述兩項(xiàng)專利涉及LED芯片制造的基礎(chǔ)技術(shù)。三安光電認(rèn)為，華燦光電侵犯了其在氮化物L(fēng)ED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專利技術(shù)。

一位專業(yè)從事LED芯片的技術(shù)人員稱，LED外延是LED芯片的基底材料，是由多層半導(dǎo)體材料堆疊組合形成的發(fā)光材料層，通過調(diào)整半導(dǎo)體材料層可以提高發(fā)光效果；LED芯片即是在外延基底材料上經(jīng)過各種圖案設(shè)計(jì)、電極設(shè)計(jì)以及研磨、切割、劃片、分選等工序，從而形成的單個(gè)LED發(fā)光體，通過對其中涉及的電極結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整可以提高空穴注入效率，進(jìn)一步提升發(fā)光效果。三安光電在起訴書中認(rèn)為，華燦光電在上述技術(shù)環(huán)節(jié)方面涉及侵權(quán)。

上述技術(shù)人員表示，發(fā)光效果對于LED芯片至關(guān)重要，上述基礎(chǔ)性技術(shù)對制造LED芯片不可缺少，其產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛。Mini LED芯片也涉及上述技術(shù)。

三安光電要求華燦光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯上述專利的應(yīng)用包括電視背光、消費(fèi)顯示背光、車載顯示背光、顯示和照明領(lǐng)域的LED芯片，銷毀全部用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備以及相關(guān)模具，并賠償三安光電經(jīng)濟(jì)損失共8000萬元。

熟悉此案的人士分析說，“在行業(yè)內(nèi)看來，三安光電作為龍頭企業(yè)，每年會投資大量人力物力，用于LED技術(shù)的研究開發(fā)，已授權(quán)及申請中的專利合計(jì)超過2200件。這些投資奠定了其在LED上的技術(shù)基礎(chǔ)，也因?yàn)椴粩嘣谘邪l(fā)上進(jìn)行投資，用戶才能持續(xù)享有最先進(jìn)的LED產(chǎn)品以及解決方案?！?

以2019年為例，三安光電通過博士后工作站平臺，以產(chǎn)學(xué)研、國內(nèi)外科研單位合作開發(fā)等模式探索適合市場的新產(chǎn)品新項(xiàng)目，新增專利申請306件，其中國內(nèi)申請227件，國際申請79件；當(dāng)年度累計(jì)獲得授權(quán)225件，其中國內(nèi)180件，國際45件。其中，“高光效長壽命半導(dǎo)體照明關(guān)鍵技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化”項(xiàng)目還獲得由國務(wù)院頒發(fā)的國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎一等獎。而截止2019年底，三安光電擁有申請專利近2000件，其中授權(quán)專利1400件。公司在年報(bào)中表示，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系得到了持續(xù)有效建設(shè)，為公司銷售渠道提供了保障。
記者同時(shí)注意到，華燦光電也在實(shí)施持續(xù)的研發(fā)領(lǐng)先戰(zhàn)略。截至2019年12月31日，公司擁有已授權(quán)專利456項(xiàng)，其中實(shí)用新型專利78項(xiàng)，發(fā)明專利377項(xiàng),外觀設(shè)計(jì)1項(xiàng)。當(dāng)時(shí)，還有411項(xiàng)正在審核過程中。華燦光電表示，在LED領(lǐng)域，公司從原材料、外延生長技術(shù)、芯片精細(xì)加工技術(shù)、產(chǎn)品、及未來的前瞻性技術(shù)等方面均進(jìn)行了全面的戰(zhàn)略部署。同時(shí)在新產(chǎn)品新應(yīng)用領(lǐng)域如Mini LED等同步加強(qiáng)了研發(fā)部署。

北京某專利顧問向記者表示，此次訴訟涉及的賠償金額8000萬元，在專利訴訟領(lǐng)域是比較高的。由于民事與行政程序交織、技術(shù)事實(shí)查明難度大等多方面因素，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的審理周期通常較長。

針對該起訴訟是否應(yīng)披露的問題，記者查詢了上交所股票上市規(guī)則（2019年4月修訂）和深交所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2020年修訂）。上市規(guī)則規(guī)定，涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對值10%以上，且絕對金額超過1000萬元；或者可能對公司生產(chǎn)經(jīng)營、控制權(quán)穩(wěn)定、公司股票及其衍生品種交易價(jià)格或者投資決策產(chǎn)生較大影響的，屬于重大訴訟，應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露。據(jù)三安光電2020年半年度報(bào)告可知，三安光電歸屬上市公司股東的凈資產(chǎn)為289億元，華燦光電為47億元。此次訴訟金額分別占比凈資產(chǎn)為0.3%和1.7%.。

根據(jù)LEDinside統(tǒng)計(jì)，2019年中國LED芯片市場規(guī)模為141億元。從廠商營收看，三安光電2019年?duì)I收為74.60億元，處于絕對龍頭地位，華燦光電27.16億元，排名第二。

搶奪Mini LED先機(jī)

Mini LED芯片涉及在上述專利技術(shù)范圍。這正是三安光電、華燦光電等LED芯片企業(yè)大力布局、蓄勢已久的高端業(yè)務(wù)方向。

據(jù)介紹，采用Mini LED背光搭配的LCD顯示，能使LCD顯示畫質(zhì)全面提升，在超高清視頻顯示應(yīng)用領(lǐng)域前景廣闊，被認(rèn)為是下一代的顯示技術(shù)方向。

近年來，隨著Mini/Micro LED技術(shù)獲得蘋果等知名消費(fèi)終端廠商青睞，LED芯片行業(yè)煥發(fā)出新的生機(jī)，各廠商均在Mini/Micro LED芯片領(lǐng)域積極布局。

三安光電在2019年年報(bào)中表示，公司正在積極調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級，主推高端產(chǎn)品如Mini LED、Micro LED等應(yīng)用，公司是全球具有規(guī)模優(yōu)勢的Mini LED芯片供應(yīng)商之一。在2020年半年報(bào)中，三安光電表示，公司Mini LED、Micro LED芯片已實(shí)現(xiàn)批量供貨三星，成為其首要供應(yīng)商并簽署供貨協(xié)議；公司與TCL華星成立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，推進(jìn)Micro LED的市場化進(jìn)程。為應(yīng)對高端產(chǎn)品的市場需求，公司加快全資子公司泉州三安半導(dǎo)體步伐，正逐步釋放產(chǎn)能；湖北三安Mini/Micro顯示產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目基礎(chǔ)建設(shè)順利推進(jìn)。

華燦光電也在不斷取得突破。華燦光電在2020年半年報(bào)中表示，公司自2019年四季度開始Mini LED批量發(fā)貨，2020年上半年出貨量持續(xù)大幅快速提升。同時(shí)，公司積極研發(fā)疊代的Mini LED芯片技術(shù)，使公司持續(xù)保持市場領(lǐng)先地位。

雙方對專利技術(shù)尤為重視。三安光電表示，截至目前公司已擁有國內(nèi)外專利2100余項(xiàng)，主要為發(fā)明專利，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系得到了持續(xù)有效建設(shè)。華燦光電稱，公司在LED外延生長和芯片制造的主要工序上擁有自主的核心技術(shù)，并建立了專利保護(hù)體系。截至2020年6月底，公司累計(jì)擁有已授權(quán)專利537項(xiàng)。其中，實(shí)用新型專利77項(xiàng)，發(fā)明專利459項(xiàng)。

專利糾紛硝煙四起

本案將如何判決，目前仍未可知。但可以確定的是，專利之戰(zhàn)正在成為LED行業(yè)一個(gè)揮之不去的話題。

典型佐證發(fā)生在2018年。當(dāng)年，日亞化學(xué)、首爾半導(dǎo)體都成為業(yè)內(nèi)專利訴訟案的“主角”，臺LED芯片廠晶元光電當(dāng)時(shí)也在專利保護(hù)上下足功夫，幾年來發(fā)起多項(xiàng)專利訴訟案，國內(nèi)芯片廠家德豪潤達(dá)亦主動提起專利武器，控訴六家公司侵權(quán)。此外，美國Ultravision Technologies公司對艾比森、奧拓電子、雷曼股份、聯(lián)建光電、上海三思電子、洲明科技、利亞德等11家中國企業(yè)提出專利訴訟，也成為當(dāng)時(shí)最受關(guān)注專利案。

為何LED專利大戰(zhàn)在LED產(chǎn)業(yè)內(nèi)頻發(fā)呢？前述行業(yè)人士介紹，對于LED企業(yè)來說，專利布局對于企業(yè)未來發(fā)展與定位有決定性的影響。從全球LED專利布局來看，關(guān)鍵技術(shù)專利掌握在幾大國際LED巨頭手中，并且在發(fā)展早期早已建立起嚴(yán)密的專利網(wǎng)，將主導(dǎo)權(quán)緊握手中。近些年來，部分國內(nèi)龍頭快速崛起，不過也有不少或主動加入、或被動裹挾到“專利訴訟”的潮流之中。
“產(chǎn)業(yè)內(nèi)不少企業(yè)相信，掌握那些關(guān)鍵性的專利比辛苦生產(chǎn)研發(fā)產(chǎn)品賺錢更具有可持續(xù)性。所以，照明巨頭都不想在這場博弈中碰壁，雖然他們本身就擁有很大研發(fā)實(shí)力，但還是通過專利交叉授權(quán)的方式形成嚴(yán)密不可侵的專利網(wǎng)，從而在這場博弈中保護(hù)自己?！鼻笆鋈耸糠治稣f。

也有行業(yè)分析師認(rèn)為，為保證自己的市場份額，維護(hù)自身市場地位，產(chǎn)業(yè)龍頭一直對全球品牌的產(chǎn)品進(jìn)行縝密的調(diào)查，通過專利訴訟限制競爭對手的發(fā)展，同時(shí)，對于他們來說，辛苦積累的市場和專利研發(fā)，被輕易復(fù)制，是一件不能接受的事情，因此部分龍頭企業(yè)近年來也在呼吁政府加強(qiáng)引導(dǎo)，完善相關(guān)保護(hù)體系?！皩＠鳛槠髽I(yè)全球競爭力的重要指標(biāo)，尤其是在科技領(lǐng)域，專利競爭與保護(hù)日趨完善，而政府與企業(yè)一道夯實(shí)專利保護(hù)基石，有利于推動我國科技創(chuàng)新和發(fā)展。企業(yè)的專利保護(hù)意識初步養(yǎng)成，并力爭在一定程度上運(yùn)用法律手段來保護(hù)自身創(chuàng)新成果。”

來源：IPRdaily綜合中國證券報(bào)·中證網(wǎng)、e公司官微

作者：歐陽春香楊潔

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：LED芯片領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對薄公堂！三安光電索賠8000萬（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

LED芯片領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對薄公堂！三安光電索賠8000萬

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合中國證券報(bào)·中證網(wǎng)、e公司官微并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”

LED芯片領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對薄公堂！三安光電索賠8000萬

LED芯片領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對薄公堂！三安光電索賠8000萬