查詢推動(dòng)法律法規(guī)商標(biāo)
#科技企業(yè)那些事兒#
“頭條”域名歸屬有爭(zhēng)議,在先權(quán)益人當(dāng)為最后贏家
APP要做好,品牌域名不能少。在有意攀附方面,企業(yè)要重視的不僅僅只是商標(biāo)侵權(quán),還有域名!
這不,有位張某就注冊(cè)了域名“toutiaoba.com”(簡(jiǎn)稱:訴爭(zhēng)域名)。此“頭條”可非彼“頭條”,字節(jié)跳動(dòng)公司以其對(duì)訴爭(zhēng)域名享有在先權(quán)益,張某對(duì)訴爭(zhēng)域名的注冊(cè)、使用具有惡意為由,要求將訴爭(zhēng)域名轉(zhuǎn)移至字節(jié)跳動(dòng)公司。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,張某無(wú)正當(dāng)理由注冊(cè)訴爭(zhēng)域名并用于經(jīng)營(yíng)的行為,存在攀附字節(jié)跳動(dòng)公司商譽(yù)和造成相關(guān)公眾混淆的主觀惡意,明顯違背了誠(chéng)信原則,認(rèn)定訴爭(zhēng)域名轉(zhuǎn)移至字節(jié)跳動(dòng)公司并無(wú)不當(dāng)。
案情簡(jiǎn)介
2014年1月20日,張某注冊(cè)了域名“toutiaoba.com”(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)域名)。
2018年7月4日,字節(jié)跳動(dòng)公司向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心北京秘書處(簡(jiǎn)稱域名中心)投訴,主張其對(duì)訴爭(zhēng)域名享有在先權(quán)益,張某對(duì)訴爭(zhēng)域名的注冊(cè)、使用具有惡意,故要求將訴爭(zhēng)域名轉(zhuǎn)移至字節(jié)跳動(dòng)公司。
2018年8月28日,域名中心作出裁決,將訴爭(zhēng)域名轉(zhuǎn)移至字節(jié)跳動(dòng)公司。
張某則認(rèn)為其正當(dāng)注冊(cè)并正常使用訴爭(zhēng)域名,有權(quán)繼續(xù)合法持有,故訴至法院。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,張某對(duì)“toutiaoba”標(biāo)識(shí)的商業(yè)使用始于其注冊(cè)訴爭(zhēng)域名即2014年1月20日,而字節(jié)跳動(dòng)公司至遲于其成立時(shí)即2012年3月9日開始使用“toutiao”及相關(guān)近似標(biāo)識(shí),上述標(biāo)識(shí)之間的主要識(shí)別部分相同,且張某注冊(cè)使用訴稱域名從事與字節(jié)跳動(dòng)公司相同或類似的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
一審法院據(jù)此認(rèn)定張某在沒有在先權(quán)益的情況下,無(wú)正當(dāng)理由注冊(cè)訴爭(zhēng)域名并用于經(jīng)營(yíng)的行為,存在有意攀附字節(jié)跳動(dòng)公司商譽(yù)和造成用戶混淆的主觀惡意,明顯違背了誠(chéng)信原則,進(jìn)而判決駁回張某的全部訴訟請(qǐng)求。
張某不服一審判決,上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
法院認(rèn)為
通常情況下,判斷域名持有人能否繼續(xù)持有并合法使用該域名,應(yīng)當(dāng)首先認(rèn)定該域名是否與在先權(quán)益所涉及的相關(guān)對(duì)象造成混淆,從而損害該在先權(quán)益,再判斷域名持有人注冊(cè)、使用該域名的行為是否具有惡意。
字節(jié)跳動(dòng)公司自2012年11月16日起即在第9類、第38類、第41類、第42類商品或服務(wù)上申請(qǐng)、注冊(cè)了“頭條”、“頭條及圖”、“今日頭條”、“每日頭條”、“toutiao.com”等商標(biāo),其所持有的“toutiao.com”“jinritoutiao.com”等域名的注冊(cè)時(shí)間均早于訴爭(zhēng)域名的注冊(cè)時(shí)間。
此外,其在2012年至2013年期間對(duì)“頭條”“今日頭條”系列商標(biāo)、今日頭條網(wǎng)站(網(wǎng)址為www.toutiao.com)及手機(jī)軟件進(jìn)行了持續(xù)的使用和宣傳,在訴爭(zhēng)域名注冊(cè)前即具有了一定的知名度,故一審法院認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)公司對(duì)訴爭(zhēng)域名的主要識(shí)別部分“tiaotiaoba”享有合法有效的在先權(quán)益并無(wú)不當(dāng)。
雖然張某主張?jiān)V爭(zhēng)域名與“toutiao.com”域名存在差異,但考慮到二者的主要識(shí)別部分在字母組成和讀音上均較為相近,故一審法院認(rèn)定二者構(gòu)成近似并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
在此基礎(chǔ)上,考慮到張某以搜索庫(kù)公司名義開辦的頭條網(wǎng)網(wǎng)站的備案名稱和整體頁(yè)面設(shè)計(jì)均與字節(jié)跳動(dòng)公司經(jīng)營(yíng)的今日頭條網(wǎng)站較為相近,加之其網(wǎng)站登載的部分內(nèi)容、提供的部分服務(wù)亦與今日頭條網(wǎng)站存在重合,足以造成相關(guān)公眾的混淆。
鑒于字節(jié)跳動(dòng)公司“頭條”“今日頭條”系列商標(biāo)、今日頭條網(wǎng)站(網(wǎng)址為www.toutiao.com)及手機(jī)軟件在訴爭(zhēng)域名注冊(cè)前即具有了一定的知名度,張某理應(yīng)知曉字節(jié)跳動(dòng)公司享有在先權(quán)益的事實(shí),其仍然注冊(cè)使用訴爭(zhēng)域名從事與字節(jié)跳動(dòng)公司相同或類似經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為實(shí)難謂正當(dāng)。
因此,一審法院認(rèn)定張某無(wú)正當(dāng)理由注冊(cè)訴爭(zhēng)域名并用于經(jīng)營(yíng)的行為,存在攀附字節(jié)跳動(dòng)公司商譽(yù)和造成相關(guān)公眾混淆的主觀惡意,明顯違背了誠(chéng)信原則,并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)張某的上訴請(qǐng)求不予支持。(來(lái)源:知產(chǎn)北京;作者:崔宇航、陳越)
法院要求谷歌必須在12月19日之前回應(yīng)美司法部反壟斷訴訟
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五,法院要求谷歌必須在12月19日前對(duì)美國(guó)司法部的反壟斷訴訟做出回應(yīng)。周二,美國(guó)司法部對(duì)這家市值1萬(wàn)億美元的公司提起反壟斷訴訟,指控它非法利用自己的市場(chǎng)主導(dǎo)地位阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這是數(shù)十年來(lái)對(duì)大型科技公司實(shí)力和影響力的最大挑戰(zhàn)。
谷歌稱該訴訟存在“嚴(yán)重缺陷”。反壟斷專家表示,美國(guó)司法部和谷歌在走向訴訟的過(guò)程中都面臨陷阱。
反壟斷觀察人士表示,司法部在打官司時(shí)可能會(huì)面臨幾個(gè)挑戰(zhàn),包括圍繞互聯(lián)網(wǎng)搜索等無(wú)形產(chǎn)品建立里程碑式的判例,以及解釋為什么谷歌在免費(fèi)提供服務(wù)時(shí)被指控行為有害。他們說(shuō),司法部還面臨著難以回答的問(wèn)題,即如果政府證明存在反競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),法院可以做些什么來(lái)進(jìn)行補(bǔ)救。
前司法部反壟斷官員、現(xiàn)任公共知識(shí)(Public Knowledge)高級(jí)顧問(wèn)吉恩·金梅爾曼(Gene Kimmelman)說(shuō):“所有的反壟斷案件都很難勝訴。針對(duì)谷歌的案件尤其棘手,因?yàn)槟銢]有人們看得見摸得著的經(jīng)典價(jià)格戰(zhàn),也沒有對(duì)實(shí)物資產(chǎn)的市場(chǎng)控制。”
但他和其他觀察人士表示,谷歌也面臨著自己的挑戰(zhàn)。其中包括解釋為什么盡管谷歌已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)市場(chǎng)地位,但它還是向包括蘋果在內(nèi)的商業(yè)合作伙伴支付了大筆資金,以便其搜索引擎將成為手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器的默認(rèn)選項(xiàng)。這些商業(yè)交易是此案的焦點(diǎn)。
賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)教授赫伯特·霍文坎普(Herbert Hovenkamp)說(shuō),谷歌長(zhǎng)期以來(lái)一直辯稱,消費(fèi)者可以很容易地選擇其他服務(wù),但“谷歌要處理的第一件事是,如果轉(zhuǎn)換這么容易,為什么要向蘋果支付數(shù)十億美元呢?(來(lái)源:騰訊科技)
華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“智能云網(wǎng)”商標(biāo)
據(jù)天眼查公開信息顯示,近日,華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“智能云網(wǎng)”的商標(biāo),國(guó)際分類涉及“科學(xué)儀器”、“網(wǎng)站服務(wù)”。目前商標(biāo)狀態(tài)均顯示為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。
此前,有報(bào)道稱,華為智能云網(wǎng)解決方案已經(jīng)服務(wù)了電子政務(wù)、智慧醫(yī)療、智慧教育、智慧煤礦、智慧港口、智慧制造等多個(gè)行業(yè)。
資料顯示,華為技術(shù)有限公司成立于1987年9月,注冊(cè)資本約403億人民幣,法定代表人為趙明路,公司經(jīng)營(yíng)范圍包括程控交換機(jī)、傳輸設(shè)備、數(shù)據(jù)通信設(shè)備、寬帶多媒體設(shè)備、電源、無(wú)線通信設(shè)備、微電子產(chǎn)品等,該公司為華為投資控股有限公司的全資子公司。(來(lái)源:TechWeb)
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
“小站教育”購(gòu)買“學(xué)為貴”相關(guān)百度關(guān)鍵詞導(dǎo)流,二審被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償30萬(wàn)元
日前,英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“學(xué)為貴”與“小站教育”之間的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”二審判決結(jié)果出爐。據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露的判決書顯示,小站教育網(wǎng)站的三家共同經(jīng)營(yíng)者星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),需在小站教育網(wǎng)站首頁(yè)公開刊登聲明,為學(xué)為貴消除不利影響,且需向?qū)W為貴賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及訴訟合理支出28198元。
近日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布《星飛網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司等與北京學(xué)為貴教育科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事判決書》,上訴人星飛網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱星飛公司)、上海易而宜文化傳播有限公司(簡(jiǎn)稱易而宜公司)、上海業(yè)霆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱業(yè)霆公司)因與被上訴人(原審原告)北京學(xué)為貴教育科技有限公司(簡(jiǎn)稱學(xué)為貴公司)、原審被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡(jiǎn)稱百度公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(簡(jiǎn)稱一審法院)一審判決,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
三上訴人上訴請(qǐng)求撤銷一審判決,改判駁回學(xué)為貴公司的全部訴訟請(qǐng)求,全部訴訟費(fèi)用由學(xué)為貴公司承擔(dān)。
二審判決書顯示,一審法院認(rèn)為,星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同使用“貴學(xué)雅思”以及學(xué)為貴公司教師的圖書名稱、課程名稱、課件名稱等作為百度競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞用以推廣其共同經(jīng)營(yíng)的kecheng.zhan.com(小站教育)相關(guān)網(wǎng)站,致使網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為上述網(wǎng)站為學(xué)為貴公司經(jīng)營(yíng)或與學(xué)為貴公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,是利用他人享有權(quán)益的經(jīng)營(yíng)資源增加自身交易機(jī)會(huì)的行為,以獲取不正當(dāng)利益,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
同時(shí),星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同經(jīng)營(yíng)的小站教育相關(guān)網(wǎng)站提供學(xué)為貴公司教師劉洪波、王陸所編書籍、二位教師的講義、音頻課件等教學(xué)資料的下載服務(wù),亦是利用他人享有權(quán)益的經(jīng)營(yíng)資源獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、充實(shí)網(wǎng)站內(nèi)容吸引用戶點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)站,增加自身交易機(jī)會(huì)的行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司應(yīng)共同向?qū)W為貴公司承擔(dān)消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。
一審法院判決,星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同于涉案網(wǎng)站首頁(yè)公開刊登聲明,為學(xué)為貴公司消除影響;星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同向?qū)W為貴公司賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及訴訟合理支出28198元。
二審法院認(rèn)為,星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同使用“貴學(xué)雅思”以及學(xué)為貴公司教師的圖書名稱、課程名稱、課件名稱等作為百度競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞用以推廣其共同經(jīng)營(yíng)的小站教育相關(guān)網(wǎng)站,致使網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為上述網(wǎng)站為學(xué)為貴公司經(jīng)營(yíng)或與學(xué)為貴公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,實(shí)際是利用用戶對(duì)“貴學(xué)”品牌的認(rèn)知,將本欲了解“貴學(xué)雅思”等相關(guān)信息的用戶分流至其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,從而攫取商業(yè)機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí),星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同經(jīng)營(yíng)的小站教育等網(wǎng)站提供學(xué)為貴公司教師劉洪波、王陸所編書籍、二位教師的講義、音頻課件等教學(xué)資料的下載服務(wù),亦是不正當(dāng)?shù)乩盟说氖袌?chǎng)成果吸引用戶點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)站,增加自身交易機(jī)會(huì)的行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
二審法院還認(rèn)為,三上訴人未提供證據(jù)證明其上述行為存在正當(dāng)理由或有合法依據(jù),主觀上難謂善意,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。三上訴人的相關(guān)上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。
對(duì)此,二審法院判決,駁回上訴,維持原判。(來(lái)源:中國(guó)網(wǎng)科技)
#局里那些事兒#
關(guān)于更新《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》以外可接受商品和服務(wù)項(xiàng)目名稱的通知
為貫徹落實(shí)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革要求,進(jìn)一步方便申請(qǐng)人,商標(biāo)局定期更新《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》以外可接受商品和服務(wù)項(xiàng)目名稱并對(duì)外公布。2020年第四季度可接受商品和服務(wù)項(xiàng)目名稱已在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)商標(biāo)查詢欄目和商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)公布,申請(qǐng)人可在線查詢和填報(bào)。
商標(biāo)局
2020年10月22日
(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
浙江省公安廳食品藥品環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查總隊(duì)揭牌
近日,浙江省公安廳食品藥品環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查總隊(duì)(森林警察總隊(duì))揭牌儀式舉行。副省長(zhǎng)、公安廳廳長(zhǎng)王雙全出席儀式并為總隊(duì)揭牌。
食品藥品環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查總隊(duì)(森林警察總隊(duì))的成立,標(biāo)志著省級(jí)層面圓滿完成了森林公安管理體制調(diào)整工作任務(wù)。浙江省公安廳要求,食品藥品環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查總隊(duì)(森林警察總隊(duì))要發(fā)揮好組織優(yōu)勢(shì)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)、職能優(yōu)勢(shì),全面加大對(duì)食品藥品、生態(tài)環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、森林草原等領(lǐng)域違法犯罪行為統(tǒng)籌打擊力度,做到打擊、治理、防范多管齊下,確保公安機(jī)關(guān)更好地肩負(fù)起保護(hù)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全、護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的使命任務(wù)。要以踐行“兩個(gè)維護(hù)”的政治高度,勇?lián)率姑?;以維護(hù)浙江“美譽(yù)度”的責(zé)任擔(dān)當(dāng),展現(xiàn)新作為;以“走在前列”的目標(biāo)定位,爭(zhēng)創(chuàng)新業(yè)績(jī);以打造“四化三能”隊(duì)伍的標(biāo)準(zhǔn)要求,彰顯新形象,努力當(dāng)好建設(shè)重要窗口的排頭兵。
近年來(lái),浙江省公安機(jī)關(guān)持續(xù)加大對(duì)危害食品、藥品、環(huán)境安全及制售偽劣等犯罪的打擊力度,配套建立了覆蓋省、市、縣、派出所的四級(jí)“河道警長(zhǎng)”制度,2016年至今共破獲食藥環(huán)劣案件1.2萬(wàn)起。(來(lái)源:中國(guó)警察網(wǎng))
山東出臺(tái)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的若干措施》
近日,山東省委辦公廳、省政府辦公廳印發(fā)由山東省市場(chǎng)監(jiān)管局牽頭起草的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的若干措施》(以下簡(jiǎn)稱《若干措施》)。
據(jù)了解,《若干措施》共有17項(xiàng)具體措施、涉及30個(gè)省直部門(單位),明確了責(zé)任單位和相關(guān)完成時(shí)限。主要包括加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判制度、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)建設(shè)、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直通車制度、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、強(qiáng)化案件執(zhí)行措施、建立健全部門協(xié)作機(jī)制、加強(qiáng)跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作、促進(jìn)社會(huì)共治、加強(qiáng)進(jìn)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推進(jìn)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助、加強(qiáng)人才支撐、加大資金支持、加強(qiáng)技術(shù)支撐、強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)等方面內(nèi)容。
《若干措施》體現(xiàn)了六大亮點(diǎn),一是突出法律制度約束?!度舾纱胧诽岢鲂抻?a href='http://jupyterflow.com/search_falvfagui.html' target='_blank'>法律法規(guī)3項(xiàng)、制定制度6項(xiàng)、建立標(biāo)準(zhǔn)4項(xiàng),從立法、司法、行政保護(hù)等方面進(jìn)一步完善政策法規(guī)體系。二是突出社會(huì)監(jiān)督共治。明確了建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特別審查機(jī)制。采取指導(dǎo)企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟、強(qiáng)化行業(yè)自律和信息互通、建立千名知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)志愿者隊(duì)伍等方式,引導(dǎo)社會(huì)各方力量共同參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。三是突出快速維權(quán)服務(wù)。提出建立省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直通車制度,構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)便捷響應(yīng)通道。推動(dòng)新建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、快速維權(quán)中心,完善快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,為市場(chǎng)主體提供便捷、高效和低成本的維權(quán)服務(wù),突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”關(guān)鍵環(huán)節(jié)。四是突出涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。明確提出了通過(guò)打擊跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪、跨國(guó)公司知名品牌重點(diǎn)保護(hù)、實(shí)施重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)海外侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控項(xiàng)目、出臺(tái)山東省企業(yè)專利保險(xiǎn)政策、建立國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)分中心等措施,加大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度,塑造知識(shí)產(chǎn)權(quán)“同保護(hù)”優(yōu)越環(huán)境。五是突出執(zhí)法保護(hù)協(xié)作。明確提出在部門間“制定訴調(diào)對(duì)接、調(diào)解仲裁對(duì)接、行政執(zhí)法與調(diào)解對(duì)接以及多部門會(huì)商協(xié)作的工作制度”,加強(qiáng)多部門執(zhí)法協(xié)作,共建自貿(mào)區(qū)糾紛快速維權(quán)機(jī)制。在信息共享、案件移送、專業(yè)支持、聯(lián)合督辦等方面實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接。加強(qiáng)與京津滬渝等12省市高效協(xié)作,深化晉冀魯豫4省15市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作及資源共享。六是突出加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。明確提出將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)績(jī)效納入各級(jí)黨委和政府績(jī)效考核、納入營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系。充分發(fā)揮省政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作納入重要議事日程,定期召開會(huì)議專題研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。
山東省市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,《若干措施》將“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的總體要求貫徹始終,體現(xiàn)了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念,堅(jiān)持中央關(guān)于嚴(yán)格保護(hù)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、重點(diǎn)突破、同等保護(hù),綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)治理手段強(qiáng)化保護(hù),促進(jìn)保護(hù)能力和水平整體提升的精神,著力解決新時(shí)代山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作“干什么、怎么干、干到什么程度”的問(wèn)題。(來(lái)源:中國(guó)質(zhì)量報(bào))
蘭州大學(xué)成為聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織技術(shù)與創(chuàng)新支持中心
蘭州大學(xué)日前獲批成為聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織技術(shù)與創(chuàng)新支持中心。2019年,由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“百千萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才工程”首批百名高層次人選、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高水平師資人才、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利信息事務(wù)人才李紅玉教授牽頭,聯(lián)合蘭大生命科學(xué)學(xué)院、科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院、圖書館三家單位精心籌劃積極申報(bào),最終成功入選第三批世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織技術(shù)與創(chuàng)新支持中心籌建機(jī)構(gòu),籌建期一年(2019年9月至2020年9月),在完成一年的籌建期建設(shè)工作后,日前順利通過(guò)評(píng)審,獲批成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織技術(shù)與創(chuàng)新支持中心。(來(lái)源:每日甘肅)
重慶老字號(hào)陳家坪機(jī)電市場(chǎng)破產(chǎn),商標(biāo)拍賣2.54萬(wàn)元成交
近日,重慶陳家坪機(jī)電市場(chǎng)有限公司(陳家坪機(jī)電市場(chǎng))管理人在司法拍賣平臺(tái)上,公開拍賣重慶陳家坪機(jī)電市場(chǎng)有限公司所有的“陳家坪機(jī)電市場(chǎng)”商標(biāo)權(quán), 監(jiān)督單位為重慶市第五中級(jí)人民法院。該項(xiàng)拍賣以1000元起拍,經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)奪,最終以2.54萬(wàn)元成交。
獲悉,陳家坪機(jī)電市場(chǎng)系重慶最早的大型機(jī)電市場(chǎng),因多種原因陷入債務(wù)危機(jī),最終破產(chǎn)清算。
據(jù)了解,該“陳家坪機(jī)電市場(chǎng)”商標(biāo)國(guó)際分類為35類,專用權(quán)期限從2015年4月21日到2025年4月20日。業(yè)內(nèi)人士介紹,35類是屬于服務(wù)商標(biāo)。具體內(nèi)容為廣告,實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng),實(shí)業(yè)管理,辦公事務(wù)等。
本次拍賣起拍價(jià)為1000元,共有4名買家分別繳納200元保證金入場(chǎng),10月14日上午10點(diǎn)37分,編號(hào)Q4345的買家率先應(yīng)價(jià)1000元,之后,爭(zhēng)奪激烈,經(jīng)過(guò)115次出價(jià),113次延時(shí),最終在10月15日 11點(diǎn)11分,為編號(hào)Q4345的買家以2.54萬(wàn)元拿下。
公開資料顯示,重慶陳家坪機(jī)電市場(chǎng),系重慶市最早的五金大型機(jī)電市場(chǎng),1999年打造而成,位于成渝高速路口、陳家坪立交橋西。之后,重慶西站機(jī)電市場(chǎng)、金冠機(jī)電市場(chǎng)、渝州新城五金機(jī)電市場(chǎng)等逐步扎堆,形成了重慶最大的機(jī)電市場(chǎng)群。(來(lái)源:上游新聞)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本專利局將支援本國(guó)中小企業(yè)打擊國(guó)外侵權(quán)產(chǎn)品
2020年10月,日本專利局稱,為保護(hù)本國(guó)中小企業(yè)在海外的正當(dāng)權(quán)利,日本專利局將支援本國(guó)企業(yè)打擊國(guó)外侵權(quán)產(chǎn)品,支援對(duì)象為在國(guó)外已取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小企業(yè),以及中小企業(yè)占2/3以上的企業(yè)團(tuán)體等。
日本專利局將以發(fā)放補(bǔ)助金;協(xié)助調(diào)查侵權(quán)產(chǎn)品的流通路徑以及制造商;以調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ),出具對(duì)侵權(quán)企業(yè)、個(gè)人的警告書;進(jìn)行行政偵查揭露并禁止侵權(quán)品通過(guò)海關(guān);刪除販賣侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)站等方式進(jìn)行支援。
日本專利局指出,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,日本中小企業(yè)開始進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng),打擊外國(guó)侵權(quán)產(chǎn)品的意識(shí)也日益高漲。對(duì)此,日本專利局認(rèn)為,中小企業(yè)在對(duì)應(yīng)國(guó)家取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)是極為重要的。但是,維權(quán)活動(dòng)費(fèi)用高昂,對(duì)中小企業(yè)而言負(fù)擔(dān)較大,為此,日本專利局決定聯(lián)合日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)提供幫助。(來(lái)源:中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者:中科院IP信息 編譯:盧雨欣)
歐專局與中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將啟動(dòng)專利試點(diǎn)項(xiàng)目
歐洲專利局(EPO)和中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(CNIPA)即將啟動(dòng)的為期2年的試點(diǎn)項(xiàng)目將使通過(guò)《專利合作條約》(PCT)路徑提交國(guó)際申請(qǐng)的中國(guó)申請(qǐng)人能夠選擇EPO作為國(guó)際檢索單位(ISA)。
上述試點(diǎn)項(xiàng)目將于2020年12月1日開始實(shí)施,將對(duì)以CNIPA或世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局為受理局來(lái)遞交申請(qǐng)的申請(qǐng)人開放,并在最初的12個(gè)月中將參與該項(xiàng)目的專利申請(qǐng)數(shù)量限定在2500件,在接下來(lái)的12個(gè)月內(nèi)將參與該項(xiàng)目的專利申請(qǐng)數(shù)量限定在3000件。
CNIPA局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨表示:“中國(guó)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。中國(guó)企業(yè)認(rèn)為,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)能夠確保其獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展。PCT/ISA試點(diǎn)項(xiàng)目是CNIPA和EPO建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的重要成果之一,將幫助申請(qǐng)人在歐洲獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?!?br/>
EPO局長(zhǎng)安東尼奧.坎普諾斯(António Campinos)指出:“這是我們與CNIPA進(jìn)行戰(zhàn)略合作的重要時(shí)刻,象征著對(duì)我們高質(zhì)量工作的信任。EPO很高興中國(guó)申請(qǐng)人在遞交國(guó)際申請(qǐng)時(shí)選擇其作為ISA,并將致力于為來(lái)自中國(guó)和世界各地的申請(qǐng)人提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)?!?br/>
在過(guò)渡階段,以CNIPA作為受理局提交國(guó)際申請(qǐng)并選擇EPO作為ISA的申請(qǐng)人將需要直接用歐元向EPO支付國(guó)際檢索費(fèi)用。加入該試點(diǎn)項(xiàng)目的申請(qǐng)人預(yù)計(jì)很快能夠使用人民幣向CNIPA支付這筆費(fèi)用。
通過(guò)PCT路徑提交國(guó)際申請(qǐng)并選擇以EPO作為ISA的中國(guó)申請(qǐng)人也可以向EPO提出國(guó)際初步審查的請(qǐng)求。他們應(yīng)根據(jù)PCT第2章的規(guī)定直接向EPO支付相應(yīng)的費(fèi)用。
EPO將會(huì)提供國(guó)際檢索報(bào)告和書面意見。這些報(bào)告和意見會(huì)為申請(qǐng)人提供對(duì)其發(fā)明的可專利性的清晰評(píng)估,從而有助于申請(qǐng)人就是否進(jìn)入國(guó)家或地區(qū)階段(尤其是歐洲階段)作出及時(shí)和明智的決定。此外,借助EPO的國(guó)際檢索報(bào)告和書面意見,那些希望加速其專利申請(qǐng)的中國(guó)申請(qǐng)人可以更早地進(jìn)入歐洲階段,請(qǐng)求相關(guān)機(jī)構(gòu)提早處理其申請(qǐng),并使其專利申請(qǐng)能夠獲得審查而無(wú)需進(jìn)行補(bǔ)充歐洲檢索程序。(來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
【重要通知】改期公告!2020知交會(huì)延至11月13日-11月19日舉辦
2020年1--9月知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(附9月數(shù)據(jù))
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧