#晨報(bào)#“滴滴打球”惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo)，被判賠償七十萬(wàn)元；14部門發(fā)文，集中治理網(wǎng)上賣假貨，懲處直播帶貨等違法犯罪行為

#局里那些事兒#

14部門發(fā)文，集中治理網(wǎng)上賣假貨，懲處直播帶貨等違法犯罪行為

日前，市場(chǎng)監(jiān)管總局、中央宣傳部、工業(yè)和信息化部等14家網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管部際聯(lián)席會(huì)議制度成員單位聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于印發(fā)2020網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng)（網(wǎng)劍行動(dòng)）方案的通知》，決定于10月至12月開展2020網(wǎng)劍行動(dòng)。

2020網(wǎng)劍行動(dòng)圍繞做好“六?！惫ぷ?、落實(shí)“六穩(wěn)”任務(wù)，以落實(shí)《電子商務(wù)法》為統(tǒng)領(lǐng)，按照《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)要求，集中整治網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)突出問(wèn)題，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，維護(hù)公平有序市場(chǎng)環(huán)境。

《通知》明確2020網(wǎng)劍行動(dòng)重點(diǎn)任務(wù)包括：落實(shí)電商平臺(tái)責(zé)任、重拳打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、集中治理網(wǎng)上銷售侵權(quán)假冒偽劣商品、嚴(yán)厲打擊野生動(dòng)植物及其制品非法交易行為、強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管、整治社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題等。

按照通知要求，2020網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng)（網(wǎng)劍行動(dòng)）將圍繞七項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)開展：

一是落實(shí)電商平臺(tái)責(zé)任，夯實(shí)監(jiān)管基礎(chǔ)。按照《電子商務(wù)法》等法律法規(guī)要求，依法督促電子商務(wù)平臺(tái)落實(shí)平臺(tái)責(zé)任；規(guī)范電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體，集中整治非法主體互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。

二是重拳打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。按照《反壟斷法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《電子商務(wù)法》等法律規(guī)定，嚴(yán)厲打擊排除、限制競(jìng)爭(zhēng)及妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行行為，依法查處電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件等行為。

三是集中治理網(wǎng)上銷售侵權(quán)假冒偽劣商品，守住安全底線。以食品（含保健食品）、藥品、醫(yī)療器械、防疫用品、化妝品、兒童用品、服裝鞋帽、家居家裝、汽車及配件等輿情熱點(diǎn)、社會(huì)反映集中、關(guān)系公眾生命健康安全的產(chǎn)品為重點(diǎn)，開展集中整治，強(qiáng)化線上線下聯(lián)合監(jiān)管和信息共享，嚴(yán)懲違法犯罪行為。

四是嚴(yán)厲打擊野生動(dòng)植物及其制品非法交易行為，保護(hù)野生動(dòng)植物資源和公共衛(wèi)生安全。嚴(yán)肅查處通過(guò)微博、微信、視頻網(wǎng)站、直播平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，發(fā)布、直播和惡意傳播、轉(zhuǎn)發(fā)違法獵捕、殺害、吃食、加工、虐待和利用野生動(dòng)物及制品的視頻和網(wǎng)絡(luò)直播行為；加大野生動(dòng)植物及其制品交易監(jiān)管力度，全面禁止網(wǎng)上非法野生動(dòng)植物交易。

五是強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)廣告市場(chǎng)秩序。集中整治社會(huì)影響大、覆蓋面廣的門戶網(wǎng)站、搜索引擎、電子商務(wù)平臺(tái)、移動(dòng)客戶端和新媒體賬戶等互聯(lián)網(wǎng)媒介上發(fā)布違法廣告行為，曝光一批大案要案。

六是依法整治社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，營(yíng)造良好網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)環(huán)境。規(guī)范“直播帶貨”等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)秩序，依法懲處“直播帶貨”等領(lǐng)域違法犯罪行為；加強(qiáng)二手物品網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)監(jiān)管，依法打擊借眾籌名義實(shí)施非法集資、詐騙等違法犯罪行為，依法整治社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題。

七是依法查處其他網(wǎng)絡(luò)交易違法行為，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

下一步，市場(chǎng)監(jiān)管總局等部門將充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管聯(lián)席會(huì)議作用，加強(qiáng)工作督促指導(dǎo)，積極推動(dòng)專項(xiàng)行動(dòng)各項(xiàng)工作穩(wěn)步推進(jìn)，不斷凈化網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。（來(lái)源：國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局官網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“滴滴打球”惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo)，被判賠償七十萬(wàn)元

近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了“滴滴打球管家”商標(biāo)（涉案商標(biāo)）侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)70萬(wàn)元。

小桔公司、嘀嘀公司系第39類“運(yùn)送乘客；運(yùn)送旅客；交通信息；出租車運(yùn)輸”等服務(wù)上第14229622號(hào)“滴滴”注冊(cè)商標(biāo)的前后專用權(quán)人。

被告滴滴打球公司未經(jīng)許可，在手機(jī)應(yīng)用程序、微信公眾號(hào)、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標(biāo)識(shí)，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動(dòng)場(chǎng)地預(yù)定、教練課程預(yù)定及教學(xué)預(yù)約、文體培訓(xùn)、舉辦體育賽事等服務(wù)。

2016年3月31日，被告將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。

原告兩公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號(hào)“滴滴”馳名商標(biāo)合法權(quán)益，故訴至北京知產(chǎn)法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并要求賠償300萬(wàn)元。

法院認(rèn)為：綜合考量第14229622號(hào)“滴滴”商標(biāo)的宣傳使用時(shí)間、地域影響范圍、相關(guān)公眾的知曉程度和認(rèn)馳記錄等證據(jù)，北京知產(chǎn)法院認(rèn)定第14229622號(hào)“滴滴”商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時(shí)已達(dá)到馳名程度，構(gòu)成已注冊(cè)馳名商標(biāo)。被告在網(wǎng)站、公眾號(hào)、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標(biāo)識(shí)整體構(gòu)成對(duì) “滴滴”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系“滴滴”商標(biāo)所有人原告提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。另外，被告在明知涉案“滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進(jìn)行商業(yè)使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最后，北京知產(chǎn)法院判令被告停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)70萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。（來(lái)源：知產(chǎn)北京作者：劉曉慧審三庭）

#科技企業(yè)那些事兒#

美國(guó)對(duì)數(shù)字視頻播放設(shè)備及其組件發(fā)起337調(diào)查

2020年10月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定對(duì)數(shù)字視頻播放設(shè)備及其組件（Certain Digital Video-Capable Devices and Components Thereof）發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由荷蘭皇家飛利浦公司和飛利浦北美公司于9月18日依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向ITC提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)布有限排除令和禁止令。（來(lái)源：貿(mào)易救濟(jì)局）

美國(guó)ITC正式對(duì)路由器、接入點(diǎn)、控制器、網(wǎng)絡(luò)管理設(shè)備、其他網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及其硬軟件組件啟動(dòng)337調(diào)查

2020年10月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定路由器、接入點(diǎn)、控制器、網(wǎng)絡(luò)管理設(shè)備、其他網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及其硬軟件組件（Certain Routers, Access Points, Controllers,Network Management Devices, Other Networking Products, and Hardware andSoftware Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1227）。

2020年9月22日，美國(guó)Q3 Networking LLC of Frisco, Texas向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,457,627、7,609,677、7,895,305、8,797,853），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國(guó)CommScope Holding Company, Inc., of Hickory, NC、美國(guó)CommScope, Inc., of Hickory, NC、美國(guó)Arris US Holdings, Inc., of Suwanee, GA、美國(guó)Ruckus Wireless, Inc., of Sunnyvale, CA、美國(guó)Hewlett Packard Enterprise Co. of Palo Alto, CA、美國(guó)Aruba Networks, Inc., of Santa Clara, CA、美國(guó)Netgear, Inc., of San Jose, CA為列名被告。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國(guó)ITC正式對(duì)假睫毛產(chǎn)品及其組件啟動(dòng)337調(diào)查

2020年10月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定假睫毛產(chǎn)品及其組件（Certain Artificial Eyelash Extension Systems,Products, and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1226）。

2020年9月10日，美國(guó)Lashify, Inc., of Glendale, CA向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,660,388、10,721,984和美國(guó)注冊(cè)設(shè)計(jì)號(hào)D877,416、D867,664），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國(guó)KISS Nail Products, Inc., of Port Washington, NY、美國(guó)Ulta Beauty, Inc., of Bolingbrook, IL、美國(guó)Walmart, Inc., of Bentonville, AR、美國(guó)CVS Health Corporation of Woonsocket, RI、中國(guó)山東Qingdao Hollyren Cosmetics Co., Ltd. d/b/a Hollyrenof Shandong Province, China青島佳合永潤(rùn)化妝用品有限公司、中國(guó)山東Qingdao Xizi International Trading Co., Ltd. d/b/aXizi Lashes of Shandong Province, China青島溪梓國(guó)際貿(mào)易有限公司、中國(guó)山東Qingdao LashBeauty Cosmetic Co., Ltd. d/b/aWorldbeauty of Qingdao, China青島睫立美化妝品有限公司、美國(guó)Alicia Zeng d/b/a Lilac St Artemis FamilyBeginnings, Inc., of San Francisco, CA、美國(guó)Rachael Gleason d/b/a Avant Guard Beauty Co. ofDallas TX為列名被告。

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)完井鉆頭及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2020年10月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定完井鉆頭及其下游產(chǎn)品（Certain Completion Drill Bits and Products Containingthe Same，調(diào)查編碼：337-TA-1205）作出337調(diào)查部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月13日作出的初裁（Order No.8）不予復(fù)審，即基于和解終止本案調(diào)查。

2020年7月1日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定完井鉆頭及其下游產(chǎn)品（Certain Completion Drill Bits and Products Containingthe Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1205）。

2020年6月4日，美國(guó)Varel International Industries, LLC向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10538970），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國(guó)湖北Kingdream Public Ltd. Co. of Hubei, China、美國(guó)Taurex Drill Bits, LLC, Norman, OK為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁

2020年10月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment andComponents Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1194）作出337調(diào)查部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.19）不予復(fù)審，即終止本案對(duì)美國(guó)專利號(hào)10,120,153第1、10項(xiàng)申訴和8,712,206第14項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2020年9月29日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年9月10日作出的初裁（Order No.16）進(jìn)行復(fù)審后確認(rèn)，基于同意令終止本案對(duì)涉案企業(yè)美國(guó)Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH的調(diào)查。

2020年9月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年8月21日作出的初裁（Order No.13）不予復(fù)審，即中國(guó)上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/aTARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a AnfkomTelecom, China、中國(guó)廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China這三家中國(guó)涉案企業(yè)為缺席被告。

2020年8月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年7月8日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,020,320第2項(xiàng)申訴，8,712,206第2、10、11項(xiàng)申訴，10,120,153第2、5-8、11-15、19、24、25、27項(xiàng)申訴，10,094,996第22-29項(xiàng)申訴，10,444,456第17、18、20、29、30項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2020年6月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年6月9日作出的初裁（Order No.7、8）不予復(fù)審，即涉案企業(yè)瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國(guó)Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC為缺席被告。

2020年5月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年4月16日作出的初裁（Order No.5）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)美國(guó)Legrand North America, LLC, West Hartford, CT的調(diào)查。

2020年3月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment and ComponentsThereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1194）。

2020年2月21日，美國(guó) Corning Optical Communications LLC向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,020,320、8,712,206、10,120,153、10,094,996、10,444,456 ），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

美國(guó)AFL Telecommunication Holdings LLC, d/b/a AFL,Duncan, SC、美國(guó)FS.com Inc., New Castle, DE、瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國(guó)Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC、美國(guó)Legrand North America, LLC, West Hartford, CT、美國(guó)Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美國(guó)Panduit Corporation, Tinley, IL、中國(guó)上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/aTARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a AnfkomTelecom, China、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/aWirewerks, Canada、美國(guó)The Siemon Company, Watertown, CT、美國(guó)Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH、中國(guó)廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)及組件的337部分終裁

2020年10月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)及組件（certain industrial automation systems andcomponents thereof including control systems, controllers, visualization hardware,motion and motor control systems, networking equipment, safety devices, andpower supplies，案件號(hào)337-TA-1074）作出337調(diào)查部分終裁：發(fā)布更正后的普遍排除令。因?yàn)楫?dāng)初發(fā)布普遍排除令時(shí)未遵守一項(xiàng)規(guī)定，該規(guī)定為要求申請(qǐng)方每年向ITC提交書面證明，證明所主張的商標(biāo)沒(méi)有被放棄、取消、失效、無(wú)法執(zhí)行，并且仍在美國(guó)商業(yè)活動(dòng)中使用，同時(shí)申請(qǐng)方仍然滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)需求。

2019年4月8日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2018年10月23日作出的初裁（FID）不予復(fù)審，即認(rèn)定存在侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，發(fā)布一項(xiàng)普遍排除令，對(duì)中國(guó)上海Fractioni (Hongkong) Ltd.發(fā)布一項(xiàng)禁止令，終止本案調(diào)查。

2018年8月13日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2018年7月17日作出的初裁（Order No. 41）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方美國(guó)Rockwell Automation, Inc. of Milwaukee, Wisconsin提出的動(dòng)議，對(duì)未回答應(yīng)訴方（certain unserved respondents）終止調(diào)查。

2018年7月24日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布337調(diào)查部分終裁：對(duì)本案行政法官于2018年6月28日作出的初裁（Order No. 32）不予復(fù)審，即對(duì)中國(guó)上海Yaspro Electronics (Shanghai) Co., Ltd.、中國(guó)廣東Can Electric Limited of Guangdong, China作出缺席裁決（IN DEFAULT）。

2018年2月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)中國(guó)上海Fractioni (Hongkong) Ltd.,of Shanghai, China、中國(guó)香港GreySolution Limited（經(jīng)營(yíng)名稱為Fibica）、中國(guó)上海KBS Electronics Suzhou Co., Ltd. of Shanghai, China、中國(guó)上海Shanghai EuoSource Electronic Co., Ltd. of Shanghai, China、中國(guó)深圳ShenZhen T-Tide Trading Co., Ltd. of Shenzhen, China、中國(guó)香港SoBuy Commercial (HK) Co. Limited of Kowloon, Hong Kong、中國(guó)江蘇Suzhou Yi Micro Optical Co., Ltd. of Jiangsu, China作出缺席裁決（IN DEFAULT）。

2017年9月6日，美國(guó)企業(yè)Rockwell Automation, Inc.向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，并且于2017年9月29日補(bǔ)充了其立案申請(qǐng)內(nèi)容，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的特定工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)及其組件侵犯了其商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)（美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)為1,172,995、696,401、693,780、1,172,994、712,800、712,836、2,510,226、2,671,196、2,701,786和2,412,742，美國(guó)注冊(cè)版權(quán)號(hào)為TX0008389890、TX0008389887、TX0008390098、TX0008390094、TX0008390077、TX0008390088、TX0008390116、TX0008390084、TX0008390111和TX0008390091），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令和禁止令。2017年10月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）啟動(dòng)337調(diào)查。涉案產(chǎn)品包括控制系統(tǒng)、控制器、可視化硬件、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、安全裝置和電源等工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)及其組件。

中國(guó)Can Electric Limited、香港地區(qū)Capnil (HK) Company Limited、中國(guó)大陸Fractioni (Hongkong) Ltd.、福建大宏偉業(yè)商貿(mào)有限公司（Fujian Dahong Trade Co., Ltd）、香港地區(qū)GreySolution Limited（經(jīng)營(yíng)名稱為Fibica）、中國(guó)Huang Wei Feng（經(jīng)營(yíng)名稱A-O-M Industry）、中國(guó)KBS Electronics Suzhou Co, Ltd.、香港地區(qū)PLC-VIP Shop （經(jīng)營(yíng)名稱為VIP Tech Limited）、美國(guó)Radwell International, Inc.（經(jīng)營(yíng)名稱為PLC Center）、中國(guó)Shanghai EuoSource Electronic Co., Ltd、中國(guó)ShenZhen T-Tide Trading co., Ltd.、香港地區(qū)SoBuy Commercial (HK) Co. Limited、中國(guó)Suzhou Yi Micro Optical Co., Ltd.、中國(guó)Wenzhou Sparker Group Co. Ltd.和中國(guó)Yaspro Electronics (Shanghai) Co., Ltd.為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《青海省強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方案》印發(fā)

近日，中共青海省委辦公廳、青海省人民政府辦公廳印發(fā)《青海省強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施方案》），旨在全面貫徹落實(shí)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》精神，進(jìn)一步強(qiáng)化制度約束、優(yōu)化協(xié)作機(jī)制，推動(dòng)青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作高質(zhì)量發(fā)展。

《實(shí)施方案》立足全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，突出問(wèn)題導(dǎo)向，提出了強(qiáng)化打擊力度、加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督共治、健全優(yōu)化協(xié)作機(jī)制、加強(qiáng)基礎(chǔ)條件建設(shè)四個(gè)方面的重點(diǎn)任務(wù)，旨在綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)治理手段，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，有效提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理能力和治理水平。

《實(shí)施方案》明確指出，要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屬地責(zé)任；強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)，完善督查考核評(píng)價(jià)機(jī)制；加強(qiáng)獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)，激發(fā)社會(huì)公眾參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的積極性和主動(dòng)性；廣泛宣傳引導(dǎo)，不斷提高全社會(huì)特別是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

此外，《實(shí)施方案》分兩個(gè)階段推動(dòng)近期任務(wù)和長(zhǎng)期目標(biāo)，提出了近兩年重點(diǎn)推進(jìn)的88項(xiàng)具體任務(wù)，明確了各項(xiàng)工作完成時(shí)限、成果形式和責(zé)任部門，確保各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)落細(xì)落到位。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國(guó)推動(dòng)第二次批準(zhǔn)歐盟統(tǒng)一專利法院法案

德國(guó)聯(lián)邦議院將進(jìn)行投票再次試圖通過(guò)歐盟統(tǒng)一專利法院法案。國(guó)際上，針對(duì)倫敦統(tǒng)一專利法院分部的解決方案已被討論。根據(jù)JUVE Patent的消息來(lái)源，倫敦分部將暫時(shí)遷到巴黎和慕尼黑。

聯(lián)邦政府敦促加快統(tǒng)一專利法院立法的第二次批準(zhǔn)。在德國(guó)憲法法院于春季宣布第一次批準(zhǔn)無(wú)效之后，此次批準(zhǔn)尤為必要。

聯(lián)邦政府早在2020年7月29日就向聯(lián)邦議院和聯(lián)邦參議院提交了第二輪待批準(zhǔn)法律草案以供議會(huì)批準(zhǔn)。據(jù)專家們稱，新草案未對(duì)第一份待批準(zhǔn)法案做出大的改動(dòng)，因?yàn)閼椃ǚㄔ何磳?duì)該法案內(nèi)容或?qū)＠y(tǒng)一法院發(fā)表評(píng)論，只就議院以簡(jiǎn)單多數(shù)而不是三分之二多數(shù)的方式就該法案進(jìn)行投票提出了批評(píng)。

聯(lián)邦議院將在下周的一讀中再次處理統(tǒng)一專利法院批準(zhǔn)問(wèn)題。但據(jù)內(nèi)部人士稱，議會(huì)成員間不會(huì)就此辯論。通常，他們首先會(huì)將該法律呈遞給相關(guān)委員會(huì)進(jìn)行討論，法律事務(wù)委員會(huì)是牽頭委員會(huì)，文化委員會(huì)也必須進(jìn)行處理，之后由議會(huì)的第二次聽(tīng)證會(huì)作出決定。（來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

#晨報(bào)#“滴滴打球”惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo)，被判賠償七十萬(wàn)元；14部門發(fā)文，集中治理網(wǎng)上賣假貨，懲處直播帶貨等違法犯罪行為

#晨報(bào)#“滴滴打球”惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo)，被判賠償七十萬(wàn)元；14部門發(fā)文，集中治理網(wǎng)上賣假貨，懲處直播帶貨等違法犯罪行為