NPE 的信條

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：房曉俊

原標(biāo)題：NPE 的信條

NPE，非專利實(shí)施主體的英文縮寫。NPE具有雙面性，某些機(jī)構(gòu)和個(gè)人利用NPE這種形式，采用激進(jìn)的、輕率的知識產(chǎn)權(quán)訴訟策略，糾纏甚至騷擾實(shí)體公司試圖投機(jī)獲利，與知識產(chǎn)權(quán)以法律來培育和鼓勵(lì)創(chuàng)新的本意背道而馳，此類公司一般被稱為“專利流氓”。雖然名聲不好聽，但不影響他們合法地伴隨國家法律法規(guī)而存在。NPE的名聲這么差，怎么會有信仰？NPE信條是什么？

NPE是什么？

NPE（NPon-Practicing Entity），非專利實(shí)施主體的英文縮寫，最近越來越多走入公眾視野的知識產(chǎn)權(quán)概念。一般說來，NPE們沒有自己的研發(fā)力量和研發(fā)投入，用來主張權(quán)利的專利大多是從其他實(shí)體公司（Operating Companies）或者獨(dú)立發(fā)明人那收購而來。

NPE具有雙面性，客觀地說，大部分的NPE是通過合理運(yùn)營知識產(chǎn)權(quán)，獲得可觀的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，同時(shí)活躍知識產(chǎn)權(quán)交易市場，幫助更多的商業(yè)機(jī)構(gòu)提升創(chuàng)新能力。但某些機(jī)構(gòu)和個(gè)人利用NPE這種形式，采用激進(jìn)的、輕率的知識產(chǎn)權(quán)訴訟策略，糾纏甚至騷擾實(shí)體公司試圖投機(jī)獲利，與知識產(chǎn)權(quán)以法律來培育和鼓勵(lì)創(chuàng)新的本意背道而馳，此類公司一般被稱為“專利流氓（Patent Troll）”。雖然名聲不好聽，但不影響他們合法地伴隨國家法律法規(guī)而存在。NPE的名聲這么差，怎么會有信仰？如果有，也應(yīng)該是錢才對。其實(shí)，名聲差，不代表沒有信仰；名聲好，也不代表有信仰。NPE信條是什么？他們的信條足以讓業(yè)內(nèi)大多數(shù)同行汗顏。NPE的信條是：

第一章、規(guī)勸

科技公司應(yīng)該重視科創(chuàng)研發(fā)，以及技術(shù)迭代和技術(shù)替代；

科技公司應(yīng)該重視知識產(chǎn)權(quán)對其產(chǎn)品和技術(shù)的保護(hù)，有實(shí)際行動(dòng)而不是停留在口頭或做些表面文章；

科技公司應(yīng)該時(shí)刻準(zhǔn)備應(yīng)付來自知識產(chǎn)權(quán)方向上的各種攻擊。

第二章、墨菲法則

任何事情，沒有表面上看起來那么簡單；

凡事只要可能出錯(cuò)，那就一定會出錯(cuò)；如果擔(dān)心某種事情發(fā)生，那么它就更有可能發(fā)生；
所有事情都會比預(yù)計(jì)的時(shí)間更長或來的更快，所以有必要盡早盡快就開始準(zhǔn)備。

第三章、三不完美

技術(shù)本身是不完美的！過去、現(xiàn)在、將來，技術(shù)都不會完美；如果技術(shù)完美了，技術(shù)的發(fā)展就停滯了；因?yàn)榧夹g(shù)不完美，所以技術(shù)才不斷發(fā)展；

發(fā)明人是不完美的！技術(shù)發(fā)展越多就越細(xì)分，知識大爆炸，人不能窮盡所有的知識，再加上每個(gè)發(fā)明人專業(yè)知識背景不同，對技術(shù)的感悟不同，技能的使用習(xí)慣不同，因此發(fā)明人做不出完美的發(fā)明創(chuàng)造；

專利代理師是不完美的！每個(gè)專利撰寫代理師對專利和專利制度的認(rèn)知程度不同，對發(fā)明的理解不同；對未來技術(shù)的發(fā)展方向和程度判斷不同，對未來市場的偏好預(yù)感不同，因此專利代理師寫不出完美的專利。

第四章、社會進(jìn)化（凈化）論

不重視科創(chuàng)的企業(yè)算不上真正的科創(chuàng)企業(yè)，他們只是偽裝成科技企業(yè)的傳統(tǒng)普通企業(yè)；

不重視科創(chuàng)保護(hù)的企業(yè)，只算是為社會的發(fā)展可能做過貢獻(xiàn)的過客企業(yè)；

科技企業(yè)除了要提防來自友商的種內(nèi)競爭外，還要提防來自IP生態(tài)圈頂端的種間競爭；

當(dāng)環(huán)境變革發(fā)生的時(shí)候，只有適應(yīng)變化者才能生存；看不見變局者，慢慢會淪為出局者；

只有那些在當(dāng)下，就能預(yù)見到未來的科技企業(yè)，才配活到未來。

大愛無愛，天地不仁以萬物為芻狗；

物競天擇，溫室里的花朵絕長不成參天大樹；

不進(jìn)則退，歷史發(fā)展趨勢不會照顧遲遲不愿意上車的人。

 
NPE根據(jù)天道行事，將IP生態(tài)破壞者，清理出局。新陳代謝，如來如常。

NPE們敬畏這些信條，他們更相信如果有科技企業(yè)不敬畏這些信條，不恪守上述信條，不未雨綢繚，打好基礎(chǔ)，扎好籬笆，不防患于未然的話。那么NPE們必將根據(jù)IP生態(tài)法則讓生態(tài)破壞者受到應(yīng)有的收割。不如此，科技企業(yè)的認(rèn)知不會進(jìn)步，科技企業(yè)的IP管理也不會進(jìn)化。那么整個(gè)IP生態(tài)圈就會紊亂，01產(chǎn)業(yè)鏈和IP產(chǎn)業(yè)鏈的閉環(huán)將被打破，就會發(fā)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，進(jìn)而影響整個(gè)行業(yè)進(jìn)展乃至拖慢社會科技創(chuàng)新前進(jìn)的步伐。

 
要成為IP食物鏈頂端的存在，光有信仰是不夠的，還要有對社會、經(jīng)濟(jì)和企業(yè)有一定認(rèn)知的理念境界，以及與之匹配武功實(shí)力。

 
NPE怎么看待科技企業(yè)？

科技企業(yè)因其科技屬性，自然要獲得比普通傳統(tǒng)企業(yè)更多的估值溢價(jià)以及關(guān)注。正因如此，就有普通傳統(tǒng)企業(yè)偽裝成高科技企業(yè)，來獲得本不應(yīng)屬于它的生存空間。再則，一家正常的科技企業(yè)，長期看，絕不可能依靠某個(gè)人（總裁或研發(fā)總監(jiān)）在那里推動(dòng)企業(yè)的科創(chuàng)工作，能擔(dān)起這個(gè)責(zé)任的只有與市場部和研發(fā)部緊密配合的IP部門，如果IP部門癱瘓 ，然后就會感染到研發(fā)部門，進(jìn)而擴(kuò)散到整個(gè)企業(yè)。

科技企業(yè)不重視科創(chuàng)研發(fā)，就意味著提前退出了科技競爭的舞臺，將科技發(fā)展權(quán)交由他人，不管是友商還是NPE，都不會因此而心生感激。

科技企業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)對其產(chǎn)品和技術(shù)的保護(hù)，自然在專利布局覆蓋上就有疏漏，這樣的疏漏不論在友商還是在NPE的眼中，都是專利布防上的失誤，在他們發(fā)起攻擊的時(shí)候都不會視而不見。

科技公司不重視知識產(chǎn)權(quán)方向上的進(jìn)攻準(zhǔn)備。我在《IP戰(zhàn)》中寫到“（友商）發(fā)動(dòng)IP戰(zhàn)的目的，無外乎三者：要錢的，要市場的，要競爭對手命的。（挑戰(zhàn)者）根據(jù)己方預(yù)定的目標(biāo)去準(zhǔn)備，以有備功無備。反之，應(yīng)戰(zhàn)者需摸清挑戰(zhàn)者的意圖，若不得，就要用‘最壞的結(jié)局’思維去應(yīng)戰(zhàn)了”。IP戰(zhàn)無小事，如果科技企業(yè)自覺得沒有東西會失去，那也就不用在意或準(zhǔn)備什么了。
 

NPE怎么理解我國專利法律法規(guī)？

中國專利法律法規(guī)分實(shí)體法和程序法2部分，可視之為有實(shí)有空，恰恰是實(shí)體法屬空，運(yùn)用之妙在乎一心，不空不足以形成保護(hù)范圍，不空不足以保護(hù)產(chǎn)品和技術(shù)?？斩芯V疏網(wǎng)不漏。程序法屬非空，運(yùn)用之妙在乎于規(guī)則敬畏，不敬畏不足以保護(hù)專利本身，十月懷胎，一朝分娩，覺者由心生律，修者由律修心，不敬畏程序規(guī)則最終會被規(guī)則反噬。空與非空，攻守二扇門，在高手面前，不用虛張聲勢，有就是有，無即是無，假的真不了，也裝不了。自我國第一部專利法相關(guān)律法規(guī)修訂至今，經(jīng)歷三個(gè)階段；第一階段：獎(jiǎng)勵(lì)先行者；第二階段：鼓勵(lì)跟隨者；這次第4次修訂專利法，明年（2021年）實(shí)施，將拉開第三階段的序幕：懲罰落后者。專利本身就是一種競爭性很強(qiáng)的事物：你有我無；先申請制度又強(qiáng)化了一層：先到先得； 新專利法3至5倍的賠償原，則再強(qiáng)化一層：侵權(quán)違法，錯(cuò)一賠五。專利制度設(shè)計(jì)如此，容不得參與其中的各方有片刻喘息的機(jī)會。

 
在IP世界，有很多兵種，除了已有的攻城IP、伐兵IP、伐交IP、還有伐謀IP等等，NPE無疑是IP界的特種兵。IP特種兵有哪些過人的武功實(shí)力？鯊魚的嗅覺、群狼的分工與合作 蜘蛛的觸覺和鷹眼的審視觀察。

什么是鯊魚的嗅覺，這種能力就是從一家公司的企業(yè)文化和組織構(gòu)架里，嗅出它重不重視科技研發(fā)和專利保護(hù)。了解一家科技企業(yè)的觀察口無外乎技術(shù)、制度和文化三者。然后從中找到它的出血點(diǎn)，鯊魚之所所以成為海洋霸主，就因?yàn)樗茉趲坠镏饩托崽降窖任叮缓髮Τ鲅c(diǎn)發(fā)起撕咬攻擊，迫使出血部位進(jìn)一步損傷而造成獵物更大的創(chuàng)傷。突破一件專利，就會引發(fā)整個(gè)專利攻防布局的錯(cuò)亂。

什么是蜘蛛的觸覺。就是編織一張情報(bào)大網(wǎng)，里面有該行業(yè)賽道上各路選手的專利數(shù)據(jù)庫和流程管理數(shù)據(jù)庫，目標(biāo)對象的科創(chuàng)產(chǎn)品的技術(shù)分解庫、功能分解庫、結(jié)構(gòu)分解庫，以及展會和商業(yè)新聞報(bào)道上的各種情報(bào)。再有就是該行業(yè)內(nèi)專利的轉(zhuǎn)讓情況和訴訟情況?？椡昃W(wǎng)，然后就是耐心等待情報(bào)網(wǎng)被觸動(dòng)的那一刻，以及機(jī)會的到來。
 

什么是群狼的分工與合作。目標(biāo)明確之后，就要對該科創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行信息收集和全面分析，重點(diǎn)是產(chǎn)品分析和專利分析，還有市場分析和技術(shù)分析。進(jìn)一步細(xì)化該企業(yè)產(chǎn)品可能侵犯的專利權(quán)有哪些？對該企業(yè)的專利進(jìn)一步細(xì)化其專利評級和撰寫質(zhì)量評分。針對目標(biāo)專利收集無效文獻(xiàn)和現(xiàn)有技術(shù)。市場分析進(jìn)一步明確其上下游以及其友商，都是哪些？將所有信息收集齊，用各種分析報(bào)告來勾勒該企業(yè)的畫像。什么是群狼的智慧。就是這個(gè)組織在明確目標(biāo)對象后，有明確的分工，對目標(biāo)的商業(yè)情況分析、專利情況分析包括流程執(zhí)行情況分析。然后理順并制定出進(jìn)攻方式、進(jìn)攻主次、以及進(jìn)攻時(shí)間表等等。時(shí)間一到，就各忙各的，主攻的主攻，助攻的助攻，打援的打援，打野的打野。后續(xù)根據(jù)形勢變化，再進(jìn)行配合協(xié)同調(diào)整。
 

什么是鷹眼的審視觀察？就是在更高緯度上思考和分不同層次進(jìn)行觀察。盡可能全盤掌控進(jìn)攻的節(jié)奏以及戰(zhàn)場的變化。借助資本的力量快速布局（或創(chuàng)造、或購買或獨(dú)占許可），不在科技未來發(fā)展路線上的專利不入他們法眼，專利撰寫質(zhì)量低下的專利不如他們法眼，行不成層次避磊組合的專利不入他們法眼?？萍技?xì)分行業(yè)排名靠前的玩家的專利才入他們法眼。因?yàn)槊暡缓?，自然行為上不會受名聲所累?br/>

逝者如斯夫，百川到海不復(fù)還，外部方面，世界百年未有之大變局，其中，老大、老二 “毛衣抹茶”，世界各國都在爭奪第4次工業(yè)革命的入場券；內(nèi)部方面，國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級，鼓勵(lì)雙創(chuàng)，構(gòu)建“雙循環(huán)”新格局，促進(jìn)消費(fèi)升級。2019年中國人均GDP首次超過1萬美元! 中國緊接著就面臨怎么不陷入“中等收入陷阱”的問題。對于如何跨越“中等收入的技術(shù)陷阱”就需要做到：必須要在技術(shù)上有重大突破，必須要有尖端的科研和技術(shù)人才，必須重視和尊重知識產(chǎn)權(quán)，必須有完備的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制和交易許可市場。給天才之火添加利潤之油，加快科技研發(fā)和科技企業(yè)發(fā)展壯大。新專利法，必定給科創(chuàng)中國注入了強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力，但對遏制山寨假冒行為，卻加大了約束力。新專利法無疑在用懲罰措施來保護(hù)人類的智慧結(jié)晶，保護(hù)中國人的創(chuàng)造力。

 
在IP武俠世界，除了三教九流外，還有2類神，一尊是掌握賦予專利“生命權(quán)”的神——專利審查員們，另一尊就是掌握剝奪專利權(quán)乃至假科技企業(yè)“生命權(quán)”的神——NPE們。前者依據(jù)專利法規(guī)授予專利權(quán)；后者依據(jù)專利法規(guī)無效專利權(quán)以及維權(quán)護(hù)法。生權(quán)也好，殺權(quán)也罷，都是國家專利法律法規(guī)賦予的。NPE不是哪個(gè)人人為設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，從專利制度誕生的那刻起，就形成了NPE發(fā)生的土壤。NPE的信仰基礎(chǔ)是：神即道，道法自然，如來如常如道如法。所謂神，就是按照客觀規(guī)律辦事的人或科技企業(yè)?？陀^規(guī)律是什么，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移，自然就是不人為。而什么是不以人的意志為轉(zhuǎn)移，即神即道：神不存在，所謂的神，是人們理解的不可抗拒的命運(yùn)，而命運(yùn)實(shí)際上是客觀規(guī)律。人文條件從人文環(huán)境中產(chǎn)生，卻不以人的意志為轉(zhuǎn)移，看似矛盾，實(shí)則說明文化屬性的特征：群體意識制約，歷史傳統(tǒng)制約，因而不變；因其不變，稱為屬性，簡單的分類可以分為強(qiáng)勢文化和弱勢文化。NPE的文化屬性極其適應(yīng)IP生態(tài)圈，替天行道，NPE的屬性里天生就有“汰弱留強(qiáng)，去偽存真”的基因。NPE之于IP生態(tài)圈，猶如退市制度之于中國股市。

NPE替天行道，那么IP的天道是什么，由于人類智慧結(jié)晶的難獲得性和易復(fù)制性同時(shí)存在，當(dāng)世界上第一部專利法誕生，就注定了技術(shù)公開換取政府授權(quán)的排他性保護(hù)，守護(hù)競爭公平，守護(hù)科創(chuàng)專研。當(dāng)?shù)赖潞头擅軙r(shí)，首先要遵守法律，因?yàn)榉烧x才是底線正義。
 

華冰老師說，你所賺的每一分錢，都是你對這個(gè)世界認(rèn)知的變現(xiàn)。你所虧的每一分錢，都是你對這個(gè)世界認(rèn)知有缺陷。你永遠(yuǎn)賺不到超出你認(rèn)知范圍之外的錢，除非你靠運(yùn)氣，即便是靠運(yùn)氣賺到的錢，

最后往往會由于實(shí)力不足而虧掉。這個(gè)世界最大的公平就在于：當(dāng)一個(gè)人的認(rèn)知不足以駕馭他所擁有的財(cái)富時(shí)，這個(gè)社會有10000種方法收割他，直到你的財(cái)富和認(rèn)知相匹配為止。

人與人競爭，競爭到最后的是知識結(jié)構(gòu)和三觀，企業(yè)與企業(yè)競爭，競爭到最后的是企業(yè)文化和企業(yè)戰(zhàn)略。

填平原則被懲罰原則替代了的新專利法登臺的樓梯聲響了起來，NPE在信條砥礪上的磨刀聲也響了起來?？萍计髽I(yè)們，你們準(zhǔn)備好了嗎？

參考文獻(xiàn)：

《中國專利前景探討》

《也談“高質(zhì)量專利和高價(jià)值專利”》

《IP戰(zhàn)，非戰(zhàn)，非常戰(zhàn)》

《專利，你屬于生產(chǎn)關(guān)系，還是生產(chǎn)力？》

《遙遠(yuǎn)的救世主》

特別感謝“韓百科君的公眾號”為本文撰寫提供諸多活生生的案例！

作者簡介：

房曉俊

書籍：《專利法律法規(guī)及專利實(shí)務(wù)可視化攻略：專利知識圖●解、表●示》、《現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)知識產(chǎn)權(quán) 戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)》

文章：《從企業(yè)IP管理者視角，談“高質(zhì)量專利和高價(jià)值專利”》、《無人商店主要流派的專利問題及布局建議》、《創(chuàng)新，也是可以玩的！》、《中國專利前景探討》 等

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：房曉俊

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：NPE 的信條（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/