“紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營

原標題：“紅牛之爭”再起波瀾天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營

天絲集團和華彬集團的紅牛商標權(quán)屬爭議或很快將塵埃落定，該案二審已于10月10日在最高人民法院開庭審理，未當庭宣判。在一審中，紅牛維他命飲料有限公司（華彬集團）敗訴。

近日，記者從紅牛中國官網(wǎng)上看到一則公告，文稱：“近日，人民法院就中國紅牛五十年內(nèi)在中國境內(nèi)享有獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認定?！钡摴姹容^籠統(tǒng)，缺乏具體信息，甚至未指出是哪一家法院以何種形式對華彬集團的權(quán)利進行了認定。

“紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營

（華彬集團的官網(wǎng)公告）

隨后18日，天絲醫(yī)藥保健有限公司在官網(wǎng)發(fā)布了一則《天絲集團聲明：強烈譴責(zé)嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營》的公告，這份公告稱華彬集團聲稱的50年經(jīng)營權(quán)系子虛烏有，更是直指華彬集團16日的公告系“自欺欺人的不實信息”。

聲明表示，“合資公司的合資合同、公司章程以及由相關(guān)審批及登記機關(guān)簽發(fā)的一切有效批復(fù)、證照，包括批準設(shè)立合資企業(yè)的批復(fù)、外商投資企業(yè)批準證書、營業(yè)執(zhí)照等，均明確顯示合資公司的經(jīng)營期限是20 年，且已于2018年9月29日到期而股東未予延期。嚴彬及其公司無視協(xié)議、法律規(guī)定、政府登記文件、股東意愿以及仲裁機構(gòu)的生效裁決，公然在合資公司經(jīng)營期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品，這無疑是對法律、對政府法律文件、對契約精神、對司法權(quán)威的肆意踐踏?！庇浾邚膰移髽I(yè)信用信息公示系統(tǒng)中獲悉天絲醫(yī)藥保健有限公司所述經(jīng)營情況基本吻合。

“紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營

企查查公開資料顯示經(jīng)營時間截止2018年9月29日

針對華彬集團公告中提到的“人民法院就中國紅牛五十年內(nèi)在中國境內(nèi)享有獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認定。”天絲集團的公告稱，天絲集團收到該行為保全裁定后提出了復(fù)議，法院在經(jīng)過聽證后已經(jīng)解除了該保全裁定。天絲集團公關(guān)負責(zé)人稱：“嚴彬方在明知保全裁定已經(jīng)被法院依法解除的情況下，還公然繼續(xù)通過合資公司向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導(dǎo)公眾，顯然別有用心?！?/p>

天絲集團與華彬集團的合作糾紛由來已久，記者從企查查上發(fā)現(xiàn)，天絲集團是紅牛商標的創(chuàng)始人和所有者。天絲集團將紅牛商標授權(quán)給了紅牛維他命飲料有限公司，該公司是嚴彬?qū)嶋H控制的華彬集團負責(zé)運營，運營紅牛品牌也給嚴彬帶來了巨額的財富，與此同時華彬集團在商標授權(quán)年限到期后仍不愿意放棄對紅牛品牌的經(jīng)營，這導(dǎo)致雙方之間產(chǎn)生了多起訴訟。

華彬集團“語焉不詳”的公告顯然意味深長?！皬囊粚徟袥Q結(jié)果看天絲集團和中國紅牛的商標權(quán)屬案糾紛雖由來已久，但并不復(fù)雜，事實脈絡(luò)比較清晰。”從事快銷品行業(yè)服務(wù)多年的毛先生一直關(guān)注“紅牛案”。

下附天絲集團聲明

天絲集團聲明：強烈譴責(zé)嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

2020年11月18日 - 紅牛品牌的合法擁有者天絲集團與前合作方嚴彬先生及其控制和附屬公司的一系列訴訟，正在由最高人民法院、省高級人民法院、其他各級人民法院審慎、公正地審理。截至今日，各審理法院從未就“紅?！毕盗猩虡说乃袡?quán)和使用權(quán)作出對嚴彬先生及其實際控制的公司（簡稱“嚴彬方”）有利的任何實體認定、裁定或判決。

針對嚴彬先生利用其實際控制的紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“合資公司”）于2020年11月16日自欺欺人發(fā)布的不實聲明，天絲集團特此鄭重回應(yīng):

1. 天絲集團及許氏家族是紅牛品牌的創(chuàng)始者及全球“紅?！鄙虡说奈ㄒ缓戏ǔ钟姓撸允贾两駥t牛系列注冊商標享有完整的、獨立的所有權(quán)。天絲集團與合資公司的商標許可協(xié)議已經(jīng)于2016年10月6日到期且未續(xù)期，自2016年10月7日起合資公司即無權(quán)以任何方式使用紅牛商標，亦無權(quán)自己生產(chǎn)或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。

2. 如國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中所公示，合資公司的合資合同、公司章程以及由相關(guān)審批及登記機關(guān)簽發(fā)的一切有效批復(fù)、證照，包括批準設(shè)立合資企業(yè)的批復(fù)、外商投資企業(yè)批準證書、營業(yè)執(zhí)照等，均明確顯示合資公司的經(jīng)營期限是20 年，且已于2018年9月29日到期而股東未予延期，中國國際貿(mào)易經(jīng)濟仲裁委員會在其作出的生效裁決書中也已經(jīng)對此進行明確認定，合資公司實際上也早已停產(chǎn)，所謂“協(xié)議書”和更長的經(jīng)營期限，純屬毫無事實和法律依據(jù)的無稽之談。嚴彬方無視白紙黑字的協(xié)議約定、法律法規(guī)的規(guī)定、政府部門的批準登記文件、合資公司股東的意愿以及仲裁機構(gòu)作出的生效裁決，公然在合資公司經(jīng)營期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品，這無疑是對法律、對政府法律文件、對契約精神、對司法權(quán)威的肆意踐踏。

3. 嚴彬先生曾通過捏造事實、有意欺騙的方式誤導(dǎo)山東省某中級人民法院于2020年10月29日作出錯誤的行為保全裁定，并立即利用該裁定有預(yù)謀地向廣西、貴州、廣東、新疆、山東等多地的市場監(jiān)管部門進行惡意投訴，攻擊天絲集團合法授權(quán)的紅牛產(chǎn)品，試圖誤導(dǎo)各地市場監(jiān)督管理部門錯誤執(zhí)法。在天絲集團向有關(guān)部門提供相關(guān)材料證明其對“紅?！毕盗猩虡?、專利的合法權(quán)屬后，經(jīng)相關(guān)市場監(jiān)督管理部門核實已經(jīng)撤銷和糾正了針對我方合法授權(quán)產(chǎn)品的行政文書及行為,依法維護了經(jīng)營秩序。同時，天絲集團收到保全裁定后第一時間依法提出復(fù)議并要求舉行聽證， 2020年11月10日法院召開聽證聽取我方辯論后，已于2020年11月13日作出解除該保全裁定的最終裁定。嚴彬方在明知保全裁定已經(jīng)被法院依法解除的情況下，還公然繼續(xù)通過合資公司向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導(dǎo)公眾，顯然別有用心。

4. 由嚴彬先生實際控制的合資公司及其關(guān)聯(lián)公司圍繞紅牛系列商標提起的訴訟均是為了拖延、阻礙和破壞天絲集團在針對合資公司及華彬旗下工廠提起的商標侵權(quán)訴訟的正常審理。但是隨著核心案件的逐步判決，其纏訴手段和拖延策略終將失效。

5. 天絲集團強烈譴責(zé)合資公司掩蓋事實、發(fā)布不實信息、誤導(dǎo)執(zhí)法、混淆視聽的上述行為。目前，天絲集團已經(jīng)在全國一百余個地方開展針對合資公司違法產(chǎn)品的維權(quán)行動，并取得了各地行政執(zhí)法機關(guān)的支持。此外，最高人民法院已經(jīng)將紅牛系列案件中5個案件提級到第二國際商事法庭，為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境樹立了典型。我們堅信人民法院最終會做出公正的判決。

天絲集團始終全心致力于保持紅牛品牌在中國市場的長期發(fā)展,并持續(xù)為廣大中國消費者持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品。同時我們正在加大在中國的投資，以為當?shù)亟?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展貢獻更多力量。

“紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營

來源：消費日報網(wǎng)

記者：葉德寶

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

“紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自消費日報網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/

“紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營

“紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營