當(dāng)下企業(yè)高管應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)政策提出建議

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Alban Kwan 東亞區(qū)域總監(jiān) CSC【1】

原標(biāo)題：當(dāng)下企業(yè)高管應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)政策提出建議

毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)政策十分重要，尤其是在當(dāng)前的政治氣候下。真正的問題在于：公司如何更好地理解并應(yīng)用這些政策？互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)正在討論許多與企業(yè)相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)政策。其中一個案例就是當(dāng)前對“權(quán)利保護(hù)機(jī)制”的修訂，該機(jī)制制定了全球適用的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案，并被許多地方司法管轄區(qū)所采納。然而，ICANN 的做法有一種采用技術(shù)術(shù)語排擠非行業(yè)參與者的傾向，這使得更多商業(yè)團(tuán)體很難加入討論。對于公司來說，要了解其如何受到互聯(lián)網(wǎng)政策的影響，需要認(rèn)識并了解幾個關(guān)鍵問題。

2019 年，F(xiàn)acebook 首席執(zhí)行官馬克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）在《華盛頓郵報》上發(fā)表了一篇評論文章，認(rèn)為當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則需要更新。他寫道：“我認(rèn)為政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要發(fā)揮更積極的作用。通過更新互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，我們可以保留互聯(lián)網(wǎng)最好的部分……讓企業(yè)家可以進(jìn)行創(chuàng)新，但同時保護(hù)社會免受更大的威脅。【2】”但是，政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該發(fā)揮更積極的作用？

 
互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，或者說互聯(lián)網(wǎng)政策，并未受到大多數(shù)人的重視。企業(yè)花費數(shù)百萬美元去理解并影響各類政策，例如：環(huán)境、稅收和知識產(chǎn)權(quán)政策等；然而在這個對互聯(lián)網(wǎng)的依賴程度越來越高的環(huán)境里，似乎沒人關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)政策，尤其是在過去6個月里。至少在我們與大型企業(yè)就其互聯(lián)網(wǎng)參與進(jìn)行的許多對話中沒有出現(xiàn)這類的討論，相關(guān)話題很少被提及。
 

問題的關(guān)鍵之處在于企業(yè)是否應(yīng)該關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策的影響。在歐洲，《通用數(shù)據(jù)·保護(hù)條例》(GDPR) 導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng) WHOIS 記錄被修訂，WHOIS記錄是企業(yè)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)品牌侵權(quán)的主要工具。在日本，政府提出了一項新的隱私法，其中將cookies 作為個人數(shù)據(jù)的一部分。在中國，互聯(lián)網(wǎng)政策更加全面和普遍，所有在中國國內(nèi)運營的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)都必須遵守當(dāng)?shù)胤?。在美國，最新發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)政策是“清潔網(wǎng)絡(luò)政策【3】”。與此同時，政府簽署了禁用抖音【4】和微信【5】的行政命令。
 

禁用抖音和微信影響的將不僅僅是這兩家公司。如果一家企業(yè)想在中國經(jīng)營，那么微信作為某種形式的溝通工具是不可避免的。憑借抖音在年輕一代中受歡迎程度，世界各地成千上萬的企業(yè)在抖音平臺做廣告。針對這些平臺的禁令實際上等于切斷了這些企業(yè)用以提高收入的重要溝通營銷渠道。

 
我們不在此爭論這些政策是好是壞。關(guān)鍵之處在于互聯(lián)網(wǎng)政策會實實在在的影響企業(yè)，如果政策制定完全由各自的政府來完成，那么互聯(lián)網(wǎng)將不可避免地分裂。畢竟，政府只有在自身領(lǐng)土上制定法律法規(guī)的權(quán)力，而互聯(lián)網(wǎng)是全球性的。
 

有些互聯(lián)網(wǎng)政策只側(cè)重于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)世界，如美國的《數(shù)字千年版權(quán)法》和歐盟的《數(shù)字化單一市場倡議》。但是，也有不少能間接影響網(wǎng)絡(luò)空間的知識產(chǎn)權(quán)和安全政策，它們也應(yīng)被納入互聯(lián)網(wǎng)政策的審查范圍中。例如，GDPR 是一項數(shù)據(jù)保護(hù)政策，但它基本上關(guān)閉了最重要的在線調(diào)查工具——即 WHOIS 數(shù)據(jù)庫，并影響了所有遭遇網(wǎng)絡(luò)品牌侵權(quán)的企業(yè)。
 

毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)政策十分重要，尤其是在當(dāng)前的政治氣候下。真正的問題在于：公司如何更好地理解并應(yīng)用這些政策？企業(yè)通常會避開這個話題，因為這超出了他們的專業(yè)范圍?；ヂ?lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu) (ICANN) 正在討論許多與企業(yè)相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)政策。其中一個案例就是當(dāng)前對“權(quán)利保護(hù)機(jī)制”的修訂，該機(jī)制制定了全球適用的知識產(chǎn)權(quán)（IP）保護(hù)方案，并被許多地方司法管轄區(qū)所采納。然而，ICANN 的做法有一種采用技術(shù)術(shù)語排擠非行業(yè)參與者的傾向，這使得更多商業(yè)團(tuán)體很難加入討論。
 

對于公司來說，要了解其如何受到互聯(lián)網(wǎng)政策的影響，需要認(rèn)識并了解幾個關(guān)鍵問題：
 

1、恪守互聯(lián)網(wǎng)的跨國本質(zhì)至關(guān)重要。

現(xiàn)有的問題已經(jīng)夠多了，從網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊和侵犯知識產(chǎn)權(quán)到影響選舉運動，以及對網(wǎng)絡(luò)平臺的禁止等，這些對互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)定是必要且不可避免的。

2、需加大管理層的重視程度。

互聯(lián)網(wǎng)影響著企業(yè)的方方面面。負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)安全的員工需獲得參與政策討論的支持，這樣企業(yè)就不會孤立地考慮網(wǎng)絡(luò)問題。

3、鼓勵參與互聯(lián)網(wǎng)決策非常重要。

如果社區(qū)不參與，也不為健康的互聯(lián)網(wǎng)運營做出貢獻(xiàn)，那么政府將主張其權(quán)利。
 

我們首先要確保企業(yè)高管關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)政策問題，并承認(rèn)支離破碎的互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)不利。這將激勵 ICANN 等國際機(jī)構(gòu)舉辦與商業(yè)界具有高度相關(guān)性的項目或社區(qū)，并為政府組織創(chuàng)造更好的溝通和協(xié)商渠道。

注：

【1】https://www.cscdbs.com/cn/?utm_source=IPRDaily&utm_medium=InternetPolicy&utm_campaign=IPRDaily2020&utm_content=CN-headlines

【2】washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html

【3】https://www.state.gov/the-clean-network/

【4】https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-tiktok/

【5】https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-wechat/

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Alban Kwan 東亞區(qū)域總監(jiān) CSC

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：當(dāng)下企業(yè)高管應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)政策提出建議（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/