訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟 日日夜夜,三年片在线观看免费观看大全
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟

訴訟
阿耐5年前
廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟

廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟


近日,記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉,日前,廣東省高級人民法院就承德露露股份公司申請再審汕頭市金平區(qū)人民法院、汕頭市中級人民法院確認“商標許可合同”有效的一審、二審民事判決事項,裁定中止訴訟。


廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟


這是一起典型的涉及商標許可合同的民事糾紛。一審和二審判決認定有效的商標許可合同,是指露露集團有限公司、露露股份公司、汕頭高新區(qū)露露南方公司與香港飛達企業(yè)公司2001年底及其后簽訂的《備忘錄》及《補充備忘錄》。


廣東省高級法院裁定稱,萬向三農(nóng)集團公司2019年3月向河北省高級人民法院提起訴訟,該案經(jīng)最高人民法院裁定,由廣東省汕頭市中級人民法院管轄(以下簡稱“123號案”)。原告萬向三農(nóng)公司請求確認《備忘錄》、《補充備忘錄》,系王寶林、王秋敏作為露露集團公司和露露股份公司的核心管理人員,違背對國有公司和上市公司的忠實義務(wù),違反法律和公司章程的規(guī)定,操縱上市公司向關(guān)聯(lián)交易方露露南方公司及其控制人飛達公司非法輸送利益的行為,且系伙同林維義和楊小燕合謀秘密簽訂及偽造,該《備忘錄》、《補充備忘錄》違反《中華人民共和國合同法》第五十二條第二至第五項的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)確認無效,為此請求判令《備忘錄》、《補充備忘錄》構(gòu)成損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易行為,并請求確認無法律效力。


廣東高級法院裁定認為,本申請再審的一審、二審案件,露露南方公司請求確認的商標許可有效等項,與123號案均涉及《備忘錄》、《補充備忘錄》的效力問題,但本案審理合同效力的范圍比123號案審理的范圍要窄,因此本案必須以123號案的審理結(jié)果為依據(jù),而該案尚未審結(jié),故本案應(yīng)中止訴訟。


承德露露股份公司的訴訟代理人,北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所郭鳳武、吳逢堂律師認為,《備忘錄》、《補充備忘錄》不是真實有效的合同,而是由原身兼露露集團、露露股份、露露南方公司三家法定代表人的王寶林、身兼三家公司董事及露露股份總經(jīng)理的王秋敏,操縱4家公司簽訂的無效合同。


據(jù)了解,霖霖集團公司(露露集團更名和改制后的名稱)、露露南方公司主張《備忘錄》、《補充備忘錄》的簽訂,系基于當(dāng)時的歷史背景。圍繞《備忘錄》、《補充備忘錄》是否有效,以及王寶林、王秋敏的董事責(zé)任,目前共有三個訴訟。一是“商標許可合同糾紛”案件的再審,二是露露股份公司的控股股東萬向三農(nóng)集團公司對霖霖集團公司、露露南方公司、香港飛達公司提起的公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任訴訟,三是露露股份公司對王寶林、王秋敏提起的董事責(zé)任訴訟。目前,前一個和后一個訴訟均處于法院審理過程中。


迄今為止,有關(guān)訴訟引發(fā)了社會公眾的關(guān)注。汕頭市中級人民法院開庭審理關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛的庭審錄像,回放瀏覽量超過4萬人次。


來源:中國青年報客戶端

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~

廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟

點擊圖片,查看專題詳情!


廣東高級法院再審裁定“露露商標案”中止訴訟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中國青年報客戶端并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_26485.html,發(fā)布時間為2020-12-06 10:18:08。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額