#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳倩
原標(biāo)題:韓國官方通報稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)
IPRdaily消息:2020年11月10日,韓國科學(xué)與信息通訊技術(shù)部(MIST)召開新聞發(fā)布會,稱381家企業(yè)的產(chǎn)品涉嫌“偽造”KC認(rèn)證。
MIST列出的被稱為涉嫌偽造KC認(rèn)證的企業(yè)名單中不乏像三星電子、雷蛇、Britz,Joytron、華為、大疆靈眸、海康威視、大華視覺這樣的知名企業(yè)。
事件背景
“KC認(rèn)證”,是韓國經(jīng)濟(jì)部(MKE)于2008年宣布的新的國家統(tǒng)一認(rèn)證標(biāo)志,名為“KC Mark”,代表Korea Certification。2009年7月起,MKE開始執(zhí)行這一國家統(tǒng)一標(biāo)識。根據(jù)《韓國電氣用品安全管理法》規(guī)定,屬于強制性產(chǎn)品中的所有電子類產(chǎn)品必須獲得KC Mark認(rèn)證后才可以在韓國市場上銷售,并每年接受工廠審查和產(chǎn)品抽檢測試。
截至目前,韓國與美國、歐盟、加拿大、越南、智利等5個國家簽署了相互認(rèn)可協(xié)定,由以上國家的指定認(rèn)證機構(gòu)出具的測試評價報告可以被韓國認(rèn)可。
本次被稱為“偽造”的KC認(rèn)證來自于位于中國的BACL實驗室出具的認(rèn)證。
Bay Area Comliance Laboratory Corp., 簡稱為BACL,是一家位于美國硅谷專業(yè)從事電子產(chǎn)品國際認(rèn)證及檢測的機構(gòu);早在2005年6月,BACL實驗室獲得了韓國認(rèn)證的資質(zhì)。
根據(jù)企查查顯示,倍科電子技術(shù)服務(wù)(深圳)有限公司,倍科質(zhì)量技術(shù)服務(wù)(東莞)有限公司、倍科計量技術(shù)服務(wù)(東莞)有限公司(以下均稱為中國BACL),都是位于美國的BACL的全資子公司。
據(jù)稱,2020年5月15日,MIST收到一家公司的舉報,發(fā)現(xiàn)中國BACL與美國BACL之間沒有簽訂相互認(rèn)證協(xié)議,中國BACL不具備測試和出具認(rèn)證的權(quán)限,于是由美國國家標(biāo)準(zhǔn)研究院與韓國無線電波研究院RRA對此展開徹查。
徹查范圍從2006年美國BACL開始發(fā)放測試報告起到對外發(fā)布官方通知,發(fā)現(xiàn)總計381家企業(yè)的1700份報告涉嫌“偽造”,由沒有認(rèn)證資質(zhì)的中國BACL發(fā)放而不是美國BACL發(fā)放。
下圖左邊被稱為“偽造的”的測試報告,右邊為合法的測試報告。
根據(jù)RRA最新發(fā)布的新聞,對于上述被稱為“偽造”認(rèn)證事件,韓國官方后續(xù)將采取以下行動:
1、偽造的1700份"適合性評價"證書,將面臨被取消認(rèn)證及下架回收產(chǎn)品等處分。
2、證書被取消后,1年內(nèi)不能再進(jìn)行KC認(rèn)證(PS:沒有認(rèn)證意味著相關(guān)產(chǎn)品不得在韓國生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售等)。
3、12月中旬,RRA會組織這381家企業(yè)進(jìn)行聽證會,以確認(rèn)是否會對這些企業(yè)進(jìn)行行政處分,例如取消合格性評估和收集設(shè)備。以及被取消的型號是否能再次申請等。
事件發(fā)酵
此次事件被韓國媒體大肆報道,有韓媒稱被騙了8年,這是違法和欺騙消費者的嚴(yán)重事件;也有韓媒直接用中國知名企業(yè)的名字做標(biāo)題,做了夸張報道,認(rèn)為中國企業(yè)缺少誠信。
名單中的部分企業(yè)是通過韓國本地的中介進(jìn)行認(rèn)證,據(jù)稱,韓國本地中介通過轉(zhuǎn)委托的方式,將認(rèn)證業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給中國BACL,而中國BACL原本應(yīng)該將測試發(fā)回到美國BACL,卻由自己直接進(jìn)行測試出具所謂的“偽造”KC認(rèn)證,最終導(dǎo)致了此次事件。
此事歷時8年而突然被爆出違規(guī)問題,涉及1700多份調(diào)查報告,381家企業(yè)將面臨聽證,其中牽涉韓國、中國、美國三地的認(rèn)證測試服務(wù)機構(gòu)以及中介機構(gòu),實在讓人感覺疑惑重重。
事件應(yīng)對
截至目前,幾家國內(nèi)知名企業(yè)在陸續(xù)收到韓國官方發(fā)出的聽證通知后,已經(jīng)陸續(xù)開啟緊急應(yīng)對,通過專業(yè)的韓國律所來收集資料準(zhǔn)備聽證的答辯材料。
對于相當(dāng)一部分國內(nèi)企業(yè),由于本次被稱為KC認(rèn)證“造假”事件及官方通報事發(fā)突然,這些企業(yè)由于未經(jīng)歷過類似突發(fā)法律事件,缺乏應(yīng)對處理機制,還處于后知后覺狀態(tài)。而更加讓人擔(dān)憂的是,本次事件并沒有受到國內(nèi)官方和媒體的報道,有部分做檢測認(rèn)證的服務(wù)機構(gòu)借此事件來招攬客戶,推廣認(rèn)證服務(wù)。這些不僅不能幫助國內(nèi)企業(yè),甚至?xí)`導(dǎo)企業(yè)認(rèn)為只要重新進(jìn)行KC認(rèn)證就可以解決相應(yīng)的問題。
部分企業(yè)名單
以下根據(jù)MIST公布的381家企業(yè)名單,整理了偽造件數(shù)在3件以上的企業(yè)信息名單:(部分企業(yè)名稱可能因翻譯問題存在一定誤差)
備注:如有名單中企業(yè)需要提供聽證應(yīng)對的法律服務(wù),可發(fā)郵件至contact@iprdaily.com,我們將會幫助相關(guān)企業(yè)合法合規(guī)的應(yīng)對即將于12月舉行的聽證會,平穩(wěn)度過本次突發(fā)事件,保障企業(yè)在韓出口業(yè)務(wù)的順利開展。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳倩
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:韓國官方通報稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假!(內(nèi)附部分企業(yè)名單)(點擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
點擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
「國美電器」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總
#晨報#外交部:中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)的有力支撐;美國ITC發(fā)布對電子蠟燭產(chǎn)品及其構(gòu)件的337部分終裁
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧