返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

晨報(bào)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理


#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#


“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有


天眼查App顯示,“劉強(qiáng)西”和“章小天”已被注冊(cè)商標(biāo)。今年1月,廣州數(shù)銳智能科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“劉強(qiáng)西”的商標(biāo),商標(biāo)國(guó)際分類為廣告銷售,該商標(biāo)已于今年9月公示為“已注冊(cè)”。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理


另外,天眼查App顯示,2017年6月,廣州市膠己人服飾有限公司曾申請(qǐng)注冊(cè)“劉強(qiáng)西”的商標(biāo),商標(biāo)國(guó)際分類為服裝鞋帽,目前該商標(biāo)狀態(tài)顯示為“商標(biāo)無(wú)效”。


此外,廣州數(shù)銳智能科技有限公司還申請(qǐng)注冊(cè)了“章小天”的商標(biāo),商標(biāo)國(guó)際分類涉及網(wǎng)站服務(wù)、辦公用品、教育娛樂(lè)、餐飲住宿、廣告銷售等,申請(qǐng)日期均在今年1月,商標(biāo)狀態(tài)多數(shù)顯示為“已注冊(cè)”。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理


天眼查App顯示,廣州數(shù)銳智能科技有限公司成立于2014年5月,注冊(cè)資本300萬(wàn)人民幣,法定代表人為李弘,經(jīng)營(yíng)范圍包括投資咨詢服務(wù);企業(yè)管理咨詢服務(wù);信息系統(tǒng)集成服務(wù);數(shù)據(jù)處理和存儲(chǔ)服務(wù);網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研究、開(kāi)發(fā);集成電路設(shè)計(jì)等,由李弘、張榮添、郭承軍共同持股。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

(來(lái)源:金融界網(wǎng)站)



“云海肴”裝潢被指擅用楊麗萍舞蹈,法院判決構(gòu)成侵權(quán)


因認(rèn)為北京心正意誠(chéng)餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱心正意誠(chéng)公司)、北京心正意誠(chéng)餐飲管理有限公司海淀餐飲分公司(以下簡(jiǎn)稱心正意誠(chéng)海淀分公司)、云海肴(北京)餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱云海肴公司)在其共同運(yùn)營(yíng)的“云海肴?云南菜”餐廳裝飾物上使用了《月光》舞蹈等系列作品,侵害了云南楊麗萍信息科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱楊麗萍公司)的著作權(quán),并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),楊麗萍公司將三被告訴至法院,要求三被告消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

楊麗萍《月光》舞蹈與被訴裝飾圖案對(duì)比

 
日前,海淀法院審結(jié)了此案,判決心正意誠(chéng)公司、心正意誠(chéng)海淀分公司就其侵害《月光》舞蹈作品復(fù)制權(quán)的行為連帶賠償楊麗萍公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元;心正意誠(chéng)公司就其侵害《月光》舞蹈作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為賠償楊麗萍公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。


原告楊麗萍公司訴稱:其經(jīng)楊麗萍授權(quán),依法享有《月光》舞蹈系列作品(包括但不限于舞蹈作品、攝影作品、美術(shù)作品、電影作品及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品)的著作權(quán)、鄰接權(quán)以及其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益。


三被告未經(jīng)許可,擅自在其共同運(yùn)營(yíng)的“云海肴?云南菜”餐廳中關(guān)村歐美匯店(以下簡(jiǎn)稱涉案餐廳)中,將涉案作品復(fù)制在屏風(fēng)、墻畫(huà)、隔斷中,作為餐廳主體裝潢的一部分置于餐廳顯眼位置,并在“云海肴?云南菜”的官方網(wǎng)站及官方微博中擅自使用涉案作品進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播,嚴(yán)重侵害了楊麗萍公司享有的著作權(quán)。


同時(shí),上述行為使相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案餐廳與楊麗萍存在商業(yè)聯(lián)合、廣告代言等特定聯(lián)系,使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,進(jìn)而使得三被告取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。


三被告共同辯稱:被訴裝飾圖案作為靜態(tài)呈現(xiàn),不具有連續(xù)性,不存在侵害舞蹈作品的可能。被訴裝飾圖案的創(chuàng)意源于云南傳統(tǒng)民族舞蹈的個(gè)別動(dòng)作,并非對(duì)特定人物肖像、特定作品的改編、復(fù)制,無(wú)法體現(xiàn)出任何舞者的情感表達(dá),未構(gòu)成對(duì)舞蹈作品的侵害,三被告亦未侵害楊麗萍公司相關(guān)美術(shù)作品、攝影作品的著作權(quán)。三被告與楊麗萍公司不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,被訴裝飾圖案不足以引起兩者之間存在某種關(guān)系的誤認(rèn),故不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《月光》舞蹈以一輪明月作為突出背景,通過(guò)燈光的明暗對(duì)比營(yíng)造出人體剪影效果,整體呈現(xiàn)出女子在月光下舞蹈的美好意境。由楊麗萍演繹的女子以高盤(pán)發(fā)髻、身著緊身長(zhǎng)裙的人物造型,做出展現(xiàn)女子身體曲線之美的舞蹈動(dòng)作,上述連續(xù)的舞蹈動(dòng)作在燈光、舞美、服裝、音樂(lè)等元素的配合下,藝術(shù)化的表現(xiàn)了月光的圣潔以及月光下女人的柔美,體現(xiàn)出較高的獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)價(jià)值,屬于著作權(quán)法規(guī)定的舞蹈作品。


涉案餐廳由被告心正意誠(chéng)公司、心正意誠(chéng)海淀分公司經(jīng)營(yíng)。被訴裝飾圖案展現(xiàn)的每個(gè)舞蹈動(dòng)作均在《月光》舞蹈中有相同舞蹈動(dòng)作可對(duì)應(yīng),而上述《月光》舞蹈中結(jié)合了人物造型、月光背景、燈光明暗對(duì)比等元素的特定舞蹈動(dòng)作,并非進(jìn)入公有領(lǐng)域的舞蹈表達(dá),系《月光》舞蹈作品具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的組成部分。故被訴裝飾圖案與《月光》舞蹈作品的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。


被告心正意誠(chéng)公司、心正意誠(chéng)海淀分公司辯稱被訴裝飾圖案源于云南孔雀舞的代表動(dòng)作,其選取公有領(lǐng)域的相關(guān)動(dòng)作圖案用于餐廳裝飾物并不侵權(quán)。但是,二被告提交的現(xiàn)有證據(jù)均非被訴裝飾圖案的實(shí)際來(lái)源,其未說(shuō)明、亦未舉證證明被訴裝飾圖案的創(chuàng)作過(guò)程或合法來(lái)源,而十余幅被訴裝飾圖案所體現(xiàn)的舞蹈動(dòng)作,均能夠與《月光》舞蹈作品的相應(yīng)動(dòng)作一一對(duì)應(yīng),被訴使用行為整體更加清楚地表明被訴裝飾圖案是摘取自《月光》舞蹈作品,與二被告的辯稱明顯不符。


二被告還辯稱被訴裝飾圖案為靜態(tài)呈現(xiàn),不具有連續(xù)性,不存在侵害舞蹈作品著作權(quán)的可能。對(duì)此,法院認(rèn)為,舞蹈作品展現(xiàn)的是人體連續(xù)的舞蹈動(dòng)作,被訴裝飾圖案為靜態(tài)圖案,兩者客觀表現(xiàn)形式確有不同,但是該種區(qū)別并不意味著改變了舞蹈作品的形態(tài),就當(dāng)然不存在使用舞蹈作品的行為。舞蹈作品的獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)在每個(gè)靜態(tài)舞蹈動(dòng)作的連接設(shè)計(jì)和集合,故每個(gè)靜態(tài)的舞蹈動(dòng)作亦是舞蹈作品獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)的重要組成部分。因此,判斷二被告是否存在侵害舞蹈作品著作權(quán)的行為,關(guān)鍵還在于判斷被訴裝飾圖案是否使用了涉案舞蹈作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。本案中,上文已述,被訴裝飾圖案使用了《月光》舞蹈作品具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分內(nèi)容。故二被告的相關(guān)辯稱法院不予采信。


綜上,被告心正意誠(chéng)公司、心正意誠(chéng)海淀分公司未經(jīng)許可將涉案舞蹈作品使用在被訴裝飾圖案中,侵害了楊麗萍公司就《月光》舞蹈作品享有的復(fù)制權(quán)。心正意誠(chéng)公司在云海肴官網(wǎng)和官方微博中傳播帶有部分被訴裝飾圖案的圖片,亦侵害了楊麗萍公司就《月光》舞蹈作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。楊麗萍公司訴請(qǐng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等相關(guān)主張,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。


宣判后,原告提出上訴,三被告均未上訴。(來(lái)源:海淀法院網(wǎng) 作者:王棲鸞、李園園)



“丁真”商標(biāo)被搶注,理塘文旅申請(qǐng)26個(gè)“丁真珍珠”商標(biāo)


11月18日,丁真與家鄉(xiāng)國(guó)企四川省甘孜州理塘縣文旅體投資發(fā)展有限公司(下簡(jiǎn)稱“理塘文旅”)簽約,以基礎(chǔ)月薪3500元成為了該公司的員工。企查查APP顯示,11月26日理塘文旅申請(qǐng)注冊(cè)“丁真珍珠”商標(biāo),涉國(guó)際分類教育娛樂(lè)、廣告銷售等,共計(jì)26個(gè)。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理


此前,因?yàn)槎≌嬖诰W(wǎng)絡(luò)上爆火,許多公司搶注了“丁真”商標(biāo)。當(dāng)然,有些公司早在2018年就注冊(cè)過(guò)了,但大多數(shù)公司都是在2020年11月份注冊(cè)的此商標(biāo),類別涉及日化用品、教育娛樂(lè)、網(wǎng)站服務(wù)等,剛好是丁真爆火的時(shí)間,這可能也是理塘文旅一次性注冊(cè)26個(gè)“丁真珍珠”商標(biāo)的原因。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理


不僅丁真,還有其他的網(wǎng)絡(luò)紅人因?yàn)楸鹨脖蝗藫屪⑦^(guò)商標(biāo),像馬保國(guó)就被人注冊(cè)過(guò)多個(gè)商標(biāo),甚至淘寶店也有帶“馬保國(guó)”字樣蹭其熱度的。這也讓許多公眾人物警惕了起來(lái),易烊千璽旗下的徐州九木德文化發(fā)展有限公司就申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)“易烊千璽”、“玊爾”、“璽 JACKSON YEE STUDIO”商標(biāo),國(guó)際分類涉及金融物管、醫(yī)療器械、食品、啤酒飲料等,防止被其他公司搶注或者冒充。(來(lái)源:CNMO新聞)



#局里那些事兒#


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回復(fù)人民網(wǎng)網(wǎng)友:整治惡意商標(biāo)注冊(cè) 塑造良好營(yíng)商環(huán)境


當(dāng)前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為戰(zhàn)略性資源的作用日益凸顯,這對(duì)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作提出了新的更高要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)也成為了網(wǎng)友關(guān)注的重點(diǎn)。


今年以來(lái),網(wǎng)友通過(guò)人民網(wǎng)《領(lǐng)導(dǎo)留言板》積極為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建言獻(xiàn)策,包括商標(biāo)搶注、倒賣囤積,專利權(quán)人繳費(fèi)問(wèn)題等。


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)人民網(wǎng)網(wǎng)友關(guān)切做出積極回應(yīng),在回復(fù)中表示要有效打擊惡意注冊(cè)、囤積商標(biāo)等各類不以使用為目的的商標(biāo)惡意注冊(cè)申請(qǐng)行為;通過(guò)“線上+線下”多種渠道,為專利權(quán)人繳費(fèi)提供便利。


“商標(biāo)”是網(wǎng)友關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一,多位網(wǎng)友在人民網(wǎng)《領(lǐng)導(dǎo)留言板》留言,吐槽商標(biāo)搶注和商標(biāo)倒賣囤積行為,他們深感苦惱,希望國(guó)家有關(guān)部門(mén)能針對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行綜合治理。有網(wǎng)友指出,現(xiàn)在有一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),搶注商標(biāo)再高價(jià)售賣。發(fā)展企業(yè)實(shí)屬不易,很多人辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)的品牌卻被他人搶注。有人竟然可以申請(qǐng)200個(gè)左右的商標(biāo),明顯不是個(gè)人使用。另外,還有部分代理公司為了增加收費(fèi)項(xiàng)目,故意隱瞞信息,希望有關(guān)部門(mén)能針對(duì)這一現(xiàn)象增加詳細(xì)規(guī)定。


對(duì)此,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在對(duì)網(wǎng)友留言的回復(fù)中介紹說(shuō),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了《關(guān)于不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查操作指南》,進(jìn)一步細(xì)化《商標(biāo)法》第四條“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回”的具體適用情形和認(rèn)定因素,在審查階段有效打擊惡意注冊(cè)、囤積商標(biāo)等各類不以使用為目的的商標(biāo)惡意注冊(cè)申請(qǐng)行為。


出于“惡意”目的使用商標(biāo)的情況主要有哪些?據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查一處處長(zhǎng)鄭海燕介紹,一是申請(qǐng)人囤積商標(biāo)不是為了自己使用,而是為了牟利;二是申請(qǐng)人為了傍名牌搭便車而注冊(cè)商標(biāo),這種行為是利用了他人商標(biāo)已經(jīng)建立起來(lái)的一定的商譽(yù);三是申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)后,以此為條件要挾他人與其進(jìn)行商業(yè)合作,開(kāi)出不合理的條件。


記者梳理發(fā)現(xiàn),為了塑造良好營(yíng)商環(huán)境,2019年11月1日起,經(jīng)過(guò)第四次修改的《商標(biāo)法》開(kāi)始實(shí)施。其中,第四條明確“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回”。2019年12月1日起,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布的《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》實(shí)施,明確新修改《商標(biāo)法》第四條“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回”的具體適用情形和考慮因素,并對(duì)惡意注冊(cè)申請(qǐng)人和代理機(jī)構(gòu)規(guī)定了具體罰則。


另一位網(wǎng)友在人民網(wǎng)《領(lǐng)導(dǎo)留言板》留言稱,一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)客戶咨詢、瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁(yè)等途徑,獲取客戶的商標(biāo)名稱,并以個(gè)人名義搶注商標(biāo),高價(jià)售賣。希望有關(guān)部門(mén)針對(duì)這一情況,出臺(tái)相關(guān)政策,保障企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。


對(duì)此,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回復(fù)稱一直在加強(qiáng)整治。一方面,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極推進(jìn)完善我國(guó)商標(biāo)法律法規(guī),在《商標(biāo)法》中明確規(guī)定商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外,不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo),如果商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)與其他公司或個(gè)人串通進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè),利害關(guān)系人包括被搶注的客戶可根據(jù)《商標(biāo)法》第十五條、第三十二條等依法請(qǐng)求被搶注商標(biāo)不予注冊(cè)并禁止使用。另一方面,將此類問(wèn)題納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng),通過(guò)組織開(kāi)展商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自查整改、信用承諾、加強(qiáng)行政執(zhí)法和行業(yè)自律等措施,對(duì)商標(biāo)代理惡意搶注商標(biāo)行為進(jìn)行重點(diǎn)整治。下一步,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)代理惡意搶注商標(biāo)行為的打擊力度,同時(shí),不斷加強(qiáng)宣傳,提升企業(yè)商標(biāo)保護(hù)意識(shí),為企業(yè)營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。


有網(wǎng)友通過(guò)人民網(wǎng)《領(lǐng)導(dǎo)留言板》留言說(shuō),目前我國(guó)個(gè)人專利數(shù)量龐大,繳費(fèi)系統(tǒng)不是很便利,僅有專利局、郵局和事務(wù)所有償代辦三個(gè)渠道。建議在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站開(kāi)通專利費(fèi)年費(fèi)繳納通道,這樣既可減少現(xiàn)場(chǎng)繳費(fèi)人員和收費(fèi)人員,也可減少不必要的人員流動(dòng)。


對(duì)于網(wǎng)友的上述留言,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在回復(fù)中表示,目前已經(jīng)采取多種措施為繳費(fèi)人提供便捷的繳費(fèi)渠道。當(dāng)事人可采取多種方式繳納專利費(fèi)用,既可以通過(guò)中國(guó)專利電子申請(qǐng)網(wǎng)(http://cponline.cnipa.gov.cn)網(wǎng)上支付平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)上繳費(fèi),也可以去國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利受理大廳和全國(guó)各專利代辦處收費(fèi)窗口當(dāng)面繳納,還可以通過(guò)郵局、銀行匯款繳納。


記者了解發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上繳費(fèi)方式已成為專利權(quán)人繳納專利費(fèi)用的主要方式。他們通過(guò)網(wǎng)上繳費(fèi)方式繳納專利費(fèi)用的總量,已達(dá)到各類繳費(fèi)總量的50%以上。


另一位網(wǎng)友在人民網(wǎng)《領(lǐng)導(dǎo)留言板》建議開(kāi)發(fā)一款針對(duì)專利權(quán)人的繳費(fèi)軟件。該網(wǎng)友指出,目前我國(guó)的專利繳費(fèi)軟件比較復(fù)雜,導(dǎo)致代辦機(jī)構(gòu)亂收費(fèi)的現(xiàn)象頻出。為此,該網(wǎng)友建議開(kāi)發(fā)一款針對(duì)專利權(quán)人的繳費(fèi)軟件,既避免網(wǎng)絡(luò)擁擠,便于專利權(quán)人進(jìn)行繳費(fèi),也保障專利權(quán)人及時(shí)了解專利情況,進(jìn)而有效制止代辦機(jī)構(gòu)亂收費(fèi)行為。


針對(duì)上述建議,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回復(fù)稱,在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站上設(shè)置有中國(guó)及多國(guó)專利審查信息查詢系統(tǒng)的入口——中國(guó)專利電子申請(qǐng)網(wǎng)。2012年,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)通中國(guó)專利電子申請(qǐng)網(wǎng),社會(huì)公眾和專利權(quán)人可通過(guò)該網(wǎng)站,查詢各類授權(quán)專利的應(yīng)繳費(fèi)用情況、已繳費(fèi)用情況和費(fèi)用使用情況等相關(guān)信息,并直接通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)部的網(wǎng)上支付平臺(tái),對(duì)用戶名下的所有專利網(wǎng)上繳納各類相關(guān)費(fèi)用。


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示,今后將不斷改進(jìn)相關(guān)繳費(fèi)程序,以提升當(dāng)事人繳納費(fèi)用的便利性和友好性,為當(dāng)事人和社會(huì)公眾提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。(來(lái)源:人民網(wǎng) 記者:林露 肖鑫)



#科技企業(yè)那些事兒#


微信被薅羊毛一個(gè)億,騰訊向“ok微信管家”索賠1000萬(wàn)


企查查風(fēng)險(xiǎn)信息顯示,騰訊以違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為由起訴“ok微信管家”運(yùn)營(yíng)公司,騰訊稱該軟件可獲取微信用戶信息、聊天內(nèi)容、好友、賬號(hào)、朋友圈紅包及轉(zhuǎn)賬等各類隱私數(shù)據(jù),并自動(dòng)生成統(tǒng)計(jì)圖表,稱通過(guò)薅微信羊毛獲利超1億。企查查顯示,此“薅羊毛”軟件由廣州登堂通信科技有限公司及廈門(mén)聯(lián)絡(luò)易科技有限公司研發(fā)運(yùn)營(yíng)。


在該案中騰訊以違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為由起訴廣州登堂通信科技有限公司和廈門(mén)聯(lián)絡(luò)易科技有限公司。據(jù)判決書(shū)內(nèi)容,被告在其主辦網(wǎng)站“OK微信管家”上,推銷微信管理軟件,該軟件可以獲取微信軟件的用戶信息、聊天內(nèi)容、微信好友、微信賬號(hào)、微信紅包及轉(zhuǎn)賬、微信朋友圈等各類隱私數(shù)據(jù),并自動(dòng)生成統(tǒng)計(jì)圖表,擁有諸多微信無(wú)法提供的功能。被告稱,該軟件主要服務(wù)于企業(yè)管理。


除此之外,OK微信管家與微信軟件PC版相排斥,用戶登錄后,已登錄的微信軟件PC版會(huì)被強(qiáng)制下線。而兩被告披露,已通過(guò)這款薅微信羊毛的軟件獲利超過(guò)1億元。


經(jīng)法院審理,判決被告對(duì)騰訊構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),一審騰訊獲賠360萬(wàn)元。


企查查APP顯示,廣州登堂通信科技有限公司成立于2016年,注冊(cè)資本50萬(wàn)元,法定代表人為趙美霞,經(jīng)營(yíng)范圍包括:軟件開(kāi)發(fā);通信設(shè)備零售;通信系統(tǒng)設(shè)備產(chǎn)品設(shè)計(jì);通信技術(shù)研究開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù);軟件批發(fā);軟件零售;信息系統(tǒng)集成服務(wù)等。企查查股權(quán)穿透顯示,該公司實(shí)際控制人為鄧汀明,持股比例為51%。


企查查APP顯示,廈門(mén)聯(lián)絡(luò)易科技有限公司成立于2017年,注冊(cè)資本235萬(wàn)元,法定代表人為朱躍峰,經(jīng)營(yíng)范圍包括:軟件開(kāi)發(fā);通訊及廣播電視設(shè)備批發(fā);其他未列明專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè);專業(yè)化設(shè)計(jì)服務(wù);信息技術(shù)咨詢服務(wù);計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備批發(fā)等。股權(quán)穿透顯示,朱躍峰為該公司的實(shí)際控制人,持股比例為87.6%。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

(來(lái)源:企查查)



抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理


12月8日下午,抖音官方賬號(hào)發(fā)布消息稱,近期,抖音安全中心接到大量用戶反饋稱,一款名為“趣抖音(JoyTok)”的APP,在以抖音的名義對(duì)外宣傳,并聲稱其為字節(jié)跳動(dòng)旗下產(chǎn)品?!叭ざ兑簦↗oyTok)”APP在宣傳中,還侵權(quán)使用了北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司擁有的“趣抖音”商標(biāo)。抖音公司已對(duì)“趣抖音(JoyTok)”微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體——重慶跳跳虎文化傳媒有限公司提起民事訴訟,目前法院已受理立案。


抖音方面表示,在向法院提交的起訴書(shū)中,抖音公司明確要求“趣抖音(JoyTok)”立即停止虛假宣傳,關(guān)閉涉案微信公眾號(hào),關(guān)閉網(wǎng)站(www.joytok.me)并注銷該域名,停止“趣抖音(JoyTok)”APP的運(yùn)營(yíng)。


根據(jù)聲明,2018年11月,抖音官方注冊(cè)了“趣抖音”商標(biāo),但該商標(biāo)與目前的“趣抖音(JoyTok)”APP沒(méi)有任何關(guān)系?!叭ざ兑簦↗oyTok)”冒用商標(biāo)的行為,侵犯了抖音公司“抖音”、“趣抖音”及“抖音圖形商標(biāo)”商標(biāo)權(quán)?!叭ざ兑簦↗oyTok)”APP與抖音、字節(jié)跳動(dòng)不存在任何投資或隸屬關(guān)系。


以下為抖音聲明全文:


關(guān)于“趣抖音(JoyTok)”APP侵權(quán)的聲明 

 
近期,抖音安全中心接到大量用戶反饋稱,一款名為“趣抖音(JoyTok)”的APP,在以抖音的名義對(duì)外宣傳,并聲稱其為字節(jié)跳動(dòng)旗下產(chǎn)品。我們發(fā)現(xiàn),“趣抖音(JoyTok)”APP在宣傳中,還侵權(quán)使用了北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司擁有的“趣抖音”商標(biāo)。對(duì)此,抖音聲明如下:


一、2018年11月,抖音官方注冊(cè)了“趣抖音”商標(biāo),但該商標(biāo)與目前的“趣抖音(JoyTok)”APP沒(méi)有任何關(guān)系?!叭ざ兑簦↗oyTok)”冒用商標(biāo)的行為,侵犯了抖音公司“抖音”、“趣抖音”及“抖音圖形商標(biāo)”商標(biāo)權(quán)。


二、“趣抖音(JoyTok)”APP與抖音、字節(jié)跳動(dòng)不存在任何投資或隸屬關(guān)系。


三、抖音公司已對(duì)“趣抖音(JoyTok)”微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體——重慶跳跳虎文化傳媒有限公司提起民事訴訟,目前法院已受理立案。在向法院提交的起訴書(shū)中,抖音公司明確要求“趣抖音(JoyTok)”立即停止虛假宣傳,關(guān)閉涉案微信公眾號(hào),關(guān)閉網(wǎng)站(www.joytok.me)并注銷該域名,停止“趣抖音(JoyTok)”APP的運(yùn)營(yíng)。


抖音安全中心在此提醒廣大用戶注意分辨。如果有用戶因?yàn)椤叭ざ兑簦↗oyTok)”APP造成經(jīng)濟(jì)損失,歡迎向抖音提供線索。抖音客服電話 :95152 ,郵箱:feedback@douyin.com 。下一步,抖音公司也會(huì)根據(jù)用戶反饋的線索搜集證據(jù),向有關(guān)部門(mén)反映相關(guān)事實(shí)。


抖音安全中心

2020年12月8日

#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

(來(lái)源:TechWeb.com.cn 作者:周小白)



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


歷經(jīng)兩輪“反轉(zhuǎn)”,“每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標(biāo)近似


12月5日上午,由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉,在關(guān)于“每夫”商標(biāo)的有效性,以及是否與海天味業(yè)持有的“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似問(wèn)題上,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院先后作出三輪認(rèn)定。


其中,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“每夫”未與“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似為由,對(duì)前者作出維持注冊(cè)裁定。


但一審法院隨后作出相反判決,認(rèn)為“每夫”使用在“調(diào)味品、面粉”等商品上與海天味業(yè)持有部分“海天”系列商標(biāo)均構(gòu)成近似。


而二審法院則認(rèn)為,一審判決部分認(rèn)定事實(shí)有誤。判決“每夫”商標(biāo)在除“面包;冰淇淋”以外的商品上,與在醬油等30號(hào)品類上核定使用的“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似,但與在豆制品上核定使用的部分“海天”商標(biāo)未構(gòu)成近似。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

圖片來(lái)源:訴爭(zhēng)商標(biāo)(截圖自中國(guó)商標(biāo)網(wǎng))


根據(jù)這份今年11月底作出的(2020)京行終4364號(hào)判決書(shū)披露,訴爭(zhēng)商標(biāo)為第7120939號(hào)“每夫”,由方美紅于2008年12月19日申請(qǐng)。核定使用商品包括第30類,類似群:3001;3006;3008;3009;3010;3012;3013;3015;3016;3018):醬油;調(diào)味品;冰淇淋;食用香料(不包括含醚香料和香精油);烹調(diào)食品用增稠劑;鍋巴;面條;面粉;面包;咖啡調(diào)味香料(調(diào)味品)。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

圖片來(lái)源:引證商標(biāo)一、三、五(截圖自中國(guó)商標(biāo)網(wǎng))


5個(gè)引證商標(biāo)均為佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司注冊(cè)持有,分別為不同版式的海天圖文組成。其中引證商標(biāo)一、三、五的核定使用范圍大多圍繞第30類的醬油;醋;味精等。而引證商標(biāo)二、四的使用范圍為第29類,類似群:2913:豆制品。


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

圖片來(lái)源:引證商標(biāo)二、四(截圖自中國(guó)商標(biāo)網(wǎng))


對(duì)此,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))于2018年7月11日作出裁定,以訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2013年商標(biāo)法)第十三條第三款、第三十條之規(guī)定為由,對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持注冊(cè)。


海天味業(yè)對(duì)上述裁定不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)在其核定使用的“調(diào)味品、面粉”等商品上與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),判決撤銷被訴裁定,并要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。


但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局又對(duì)一審判決不服,上訴至北京市高級(jí)人民法院。


北京市高院在判決書(shū)中闡述道,判斷商品是否類似,應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性,是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品是同一主體提供的,或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》(簡(jiǎn)稱區(qū)分表)可以作為判斷類似商品的參考。


在產(chǎn)品類別區(qū)分層面,北京市高院指出,本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用的除“面包;冰淇淋”以外的商品,與引證商標(biāo)一、三、五核定使用的商品分別屬于區(qū)分表第31類的3001、3008、3009、3010、3012、3015、3016、3018類似群中的商品,故分別屬于類似商品。


訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用的“面包;冰淇淋”商品與引證商標(biāo)二、四核定使用的“豆制品”商品分別屬于區(qū)分表不同類似群,且未注明構(gòu)成交叉檢索,故分別不屬于類似商品。原審判決對(duì)此認(rèn)定結(jié)論有誤,本院予以糾正。


在商標(biāo)本身的樣式層面,北京市高院認(rèn)為,判斷兩商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)的一般識(shí)別和對(duì)文字、圖形等商標(biāo)組成部分的理解進(jìn)行,既要考慮商標(biāo)標(biāo)志整體的近似程度,也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)意圖、商標(biāo)使用情況等因素,以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。


本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)的漢字“每夫”與三個(gè)引證商標(biāo)的顯著識(shí)別文字“海天”相比較,雖然在含義上有所區(qū)別,但是“每”系“?!钡挠野胱煮w結(jié)構(gòu),“夫”比“天”僅在上字體上部多出一撇,因此在字形及整體外觀上較為相近,相關(guān)公眾在隔離比對(duì)狀態(tài)下施以一般注意力難以區(qū)分,故構(gòu)成近似標(biāo)志。


北京市高院據(jù)此認(rèn)為,根據(jù)在案證據(jù),引證商標(biāo)一、三、五經(jīng)過(guò)在醬油等商品上的長(zhǎng)期使用,具有較高知名度,引證商標(biāo)三曾經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、五若共同使用在同一種或類似商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為商品來(lái)源之間存在特定的聯(lián)系。


因此,本案宜認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)在除“面包;冰淇淋”以外的商品上與引證商標(biāo)一、三、五分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),與引證商標(biāo)二、四分別未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。


根據(jù)以上結(jié)論,原審判決對(duì)此認(rèn)定事實(shí)有誤,但是對(duì)于案件的結(jié)論并無(wú)實(shí)質(zhì)影響,本院對(duì)此僅予指正。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的主要上訴理由不具有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。


北京市高院最后表示,原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不當(dāng),但是適用法律正確,程序合法,結(jié)論正確,應(yīng)予維持。駁回國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上訴,維持原判。(來(lái)源:財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng))



#海外知產(chǎn)那些事兒#


歌手凱蒂.佩里與時(shí)裝設(shè)計(jì)師凱蒂.佩里的商標(biāo)之爭(zhēng)
 

本月初,澳大利亞聯(lián)邦法院收到消息,歌手兼歌曲作者凱蒂.佩里(Katy Perry)將不會(huì)在針對(duì)她的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中提供證據(jù)。佩里的全名是凱瑟琳.伊麗莎白.哈德森(Katheryn Elizabeth Hudson)。
 

該訴訟是由澳大利亞時(shí)裝設(shè)計(jì)師凱蒂.簡(jiǎn).泰勒(Katie Jane Taylor)提起的,她結(jié)婚前的姓名為凱蒂.佩里(Katie Perry)。泰勒于2008年9月在澳大利亞將自己的姓名注冊(cè)為其服裝品牌的商標(biāo)。

 
與此同時(shí),美國(guó)流行歌手已開(kāi)始通過(guò)其公司Killer Queen LLC在澳大利亞銷售帶有相同商標(biāo)的服裝和配飾,因此涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。所涉商品包括睡衣、頭巾和項(xiàng)鏈。
 

雙方之間的法律糾紛可以追溯到2009年,當(dāng)時(shí)哈德森的律師反對(duì)泰勒將“Katie Perry”商標(biāo)為注冊(cè)。這名歌手兼作詞人的律師團(tuán)隊(duì)后來(lái)撤回了異議。
 

2019年10月,輪到泰勒指控哈德森。

 
律師指出,從表面上看,泰勒享有在衣服上使用“Katie Perry”商標(biāo)的專有權(quán)利。Killer Queen將“Katy Perry”用于服裝似乎構(gòu)成直接侵權(quán),將“Katy Perry”用于珠寶等其他商品可能會(huì)更難以舉證,因?yàn)檫@涉及間接侵權(quán)索賠。
 

“當(dāng)使用標(biāo)志很可能會(huì)造成欺騙或引起混淆時(shí)才會(huì)發(fā)生間接侵權(quán),歌手哈德森的聲譽(yù)可能會(huì)影響該評(píng)估?!?br/> 

根據(jù)哈德森的律師的說(shuō)法,他們是出于善意使用“Katy Perry”這個(gè)名字。
 

他們還提出了一項(xiàng)交叉訴訟主張,指出“Katie Perry”商標(biāo)可能會(huì)被撤銷,因?yàn)樵谔├兆?cè)商標(biāo)之前流行歌手哈德森就已經(jīng)在澳大利亞建立了聲譽(yù)。
 

律師稱,如果被告能夠真誠(chéng)地證明商標(biāo)的使用出于善意,則可以將其作為侵權(quán)抗辯理由。
 

“有趣的是,商標(biāo)的使用者是Killer Queen公司。哈德森需要證明為什么公司能從人名保護(hù)中受益。另外,哈德森的真實(shí)姓名是凱瑟琳.哈德森,凱蒂.佩里是她的藝名,因此在以自己的名字進(jìn)行辯護(hù)時(shí)有很多問(wèn)題需要考慮?!?br/> 

關(guān)于“Katie Perry”商標(biāo)可能被撤銷這個(gè)問(wèn)題,律師指出:“提出撤銷注冊(cè)的理由很多,包括有較早的使用者,較早使用者是普通法規(guī)定的所有人;或有可能造成欺騙或引起混淆。這些抗辯是針對(duì)特定事實(shí)的?!?br/> 

聽(tīng)證會(huì)定于2021年11月舉行。哈德森說(shuō)她不會(huì)出庭。(來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


#晨報(bào)#“劉強(qiáng)西”和“章小天”被注冊(cè)為商標(biāo),歸同一家公司所有;抖音公司起訴“趣抖音”APP侵權(quán),法院已受理

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_26533.html,發(fā)布時(shí)間為2020-12-11 09:23:20。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額