#知識產權那些事兒#
理塘文旅申請“小馬珍珠”等商標
企查查APP顯示,近日,理塘縣文旅體投資發(fā)展有限公司新增多條“小馬珍珠”、“塘真”、“理丁”等商標申請信息。商標涉及的國際分類包含煙草煙具、建筑材料、啤酒飲料等,目前商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。
(來源:企查查)
#科技企業(yè)那些事兒#
美團關聯(lián)公司申請“菜大全”商標
12月14日消息,天眼查App顯示,近日,美團關聯(lián)公司北京三快科技有限公司申請“菜大全”商標,國際分類為科學儀器,商標狀態(tài)為商標申請中。
(來源:鳳凰網科技)
哈啰關聯(lián)公司申請“哈啰酒店”商標
近日,哈啰關聯(lián)公司上海鈞豐網絡科技有限公司新增多條“哈啰酒店”的商標信息。涉及的國際分類為餐飲住宿、日化用品、廚房潔具等。目前商標狀態(tài)為“商標申請中”。
天眼查顯示,上海鈞豐網絡科技有限公司由江蘇哈啰普惠科技有限公司100%持股。
(來源:鞭牛士)
高德關聯(lián)公司申請“好的出租聯(lián)盟”商標
近日,高德軟件有限公司申請名為“好的出租聯(lián)盟”的商標,國際分類為網站服務,目前狀態(tài)為商標申請中。
高德軟件有限公司成立于2001年9月,法定代表人為韋東,第一大股東為馬云,持股比例為67%。
(來源:金融界網站)
vivo起訴vivi商標侵權,法院判決獲得123.5萬元賠償
大家在網上是不是經常能看到跟某個名牌手機相似的產品?國產四大品牌華米OV都被人蹭過類似的熱點,然而打擦邊球是有風險的,vivo日前起訴vivi商標侵權的官司就贏了。
作為國產四大品牌之一,vivo手機是維沃移動通信有限公司(以下簡稱“維沃公司”)生產的產品,品牌知名度及影響力也是很多小公司山寨的目標之一,深圳福田區(qū)法院日前就判決了一起商標侵權案,其官微公布了詳細內容:
為防止他人侵權,維沃公司于2012年9月21日注冊了9773708號商標(圖1),分類涉及電傳真設備、內部通訊裝置、手提電話等,有效期至2022年9月20日。
據悉,2019年,維沃公司以商標侵權為由起訴深圳市某通電子科技有限公司(以下簡稱“某通公司”)、深圳市某訊科技有限公司(以下簡稱“某訊公司”)。
某通公司在其生產的手機產品上使用極為相似的“vivi”作為商標,并注冊相關域名網站并在某寶多家店鋪進行大規(guī)模宣傳和銷售。
而某訊公司在某寶網上注冊名為 “某訊科技”的店鋪,通過該店鋪銷售多款被告某通公司生產的使用了 “vivi”作為商標以及品名的手機產品,并且銷售數額巨大。
維沃公司認為上述兩公司大規(guī)模惡意攀附、搭便車的行為嚴重侵犯了其對第9773708號(圖1)注冊商標享有的專用權,給其造成巨大的經濟損失,遂向福田法院訴請兩公司停止侵權并連帶賠償其經濟損失500萬元及相應維權合理開支。
法院經過審理認為,某通公司未經原告許可,在手機上使用與原告第9773708號(圖1)注冊商標近似的“vivi”標識(圖2),侵犯了原告的注冊商標專用權。
要求被告其立即停止生產、銷售帶有“vivi”標識的產品,并去除庫存侵權產品上的侵權標識。
同時,要求被告某通公司賠償原告經濟損失103.5萬元及訴訟費用等合理開支10萬元,而某訊公司賠償原告經濟損失20萬元及訴訟費用等合理開支2.6萬元。(來源:快科技 作者:憲瑞)
“米家”商標侵權糾紛二審部分改判,需賠償杭州聯(lián)安超310萬元
此前,杭州聯(lián)安安防工程有限公司(以下簡稱“杭州聯(lián)安”)在杭州市中級人民法院(以下簡稱“一審法院”)提起訴訟,聲稱小米通訊技術有限公司(以下簡稱“小米通訊”)、小米科技有限責任公司(以下簡稱“小米科技”)等七家公司侵犯其第10054096號“MIKA米家”商標專用權。
小米科技與小米通訊不服一審判決向浙江省高級人民法院(以下簡稱“二審法院”)提起了上訴。
二審法院認為小米通訊、小米科技上訴理由部分成立,本院予以支持。由于本案二審出現了新的證據,導致一審判決依據的部分事實發(fā)生變化,相應作部分改判。一審判決對于其余事實認定清楚,適用法律正確,本院予以維持。
二審法院判決小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的第10054096號“MIKA米家”注冊商標專用權的行為,即立即停止在10款涉案商品及其包裝上、銷售網頁中單獨使用“米家”標識,停止銷售標注“米家”標識的10款商品。
就賠償數額方面,一審法院判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經濟損失和合理開支合計12103767元,小米科技對其中的6803767元承擔連帶責任。二審法院對這部分也作出了改判,判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經濟損失3000000元、為制止侵權行為所支付的合理開支103767元,共計3103767元,小米科技對以上全部賠償金額承擔連帶責任。(來源:集微網)
#知產大省那些事兒#
廣東科創(chuàng)板企業(yè)數量居全國第三,專利申請量逐年增加
12月11日,廣東省市場監(jiān)管局(知識產權局)組織召開《廣東科創(chuàng)板上市企業(yè)知識產權藍皮書》和《廣東科創(chuàng)企業(yè)上市知識產權工作指引》發(fā)布會,通過南方+客戶端以網絡直播的形式集中發(fā)布科創(chuàng)企業(yè)上市知識產權問題研究工 作的成果,助力科創(chuàng)企業(yè)上市發(fā)展。
據統(tǒng)計,自2019年7月科創(chuàng)板開板以來,截至12月10日,科創(chuàng)板上市企業(yè)已達201家,總市值超3.12萬億元,其中廣東省企業(yè)27家,位居全國第三。近5年來,廣東省科創(chuàng)板上市企業(yè)的專利申請量逐年快速增加,截至9月30日,今年已公開的申請量已達541件。
廣東省市場監(jiān)管局知識產權促進處處長王留軍指出,科創(chuàng)板上市企業(yè)對知識產權有“剛需”,知識產權對上市企業(yè)有強力支撐。目前,知識產權糾紛已成為科創(chuàng)企業(yè)上市的重大影響事項,部分科創(chuàng)企業(yè)在上市審核期間或上市之后遭遇知識產權訴訟糾紛,一些企業(yè)因此被迫暫緩或調整上市計劃。擁有相當數量和質量的知識產權并擁有保護、運用知識產權的能力,是對謀求上市和已經上市科創(chuàng)板企業(yè)的必然要求。
去年7月,二度謀求上市的半導體企業(yè)晶豐明源在距離上會僅咫尺之遙時,卷入了專利糾紛。競爭對手矽力杰在市場交鋒不占優(yōu)勢的情況下,在晶豐明源科創(chuàng)板上市“臨門一腳”時,選擇提起專利訴訟,以延緩晶豐明源上市步伐。該案件于去年7月19日被杭州市中級人民法院立案受理,原定于7月23日的IPO審核被取消,晶豐明源的上市之路再次擱淺,也成為了科創(chuàng)板首例涉訴被臨時取消審核的案例。
《廣東科創(chuàng)板上市企業(yè)知識產權藍皮書》指出,科創(chuàng)板對于企業(yè)的篩選比較嚴格,若企業(yè)想要在科創(chuàng)板上市,需要滿足“知識產權無重大糾紛”的要求。發(fā)行人不能夠存在主要資產、核心技術、商標等方面的重大權屬糾紛。因此,當競爭對手無法利用銷售等經營策略對想要在科創(chuàng)板上市的企業(yè)進行阻礙時,往往會利用專利訴訟,對擬上市的企業(yè)進行阻撓。
由于擬上市企業(yè)需要公開大量信息,競爭對手獲取和利用信息會較以往更加順利,找到漏洞的概率也會增加。此外,準備在科創(chuàng)板上市的企業(yè)具有“科技密集型”的特點,相比其它類型的企業(yè),更加容易陷入專利糾紛。由于競爭對手提起訴訟的金錢成本較低,而擬上市企業(yè)應訴需要付出的時間成本巨大,上市的進程可能會被大幅拖延甚至就此停止。在上市階段卷入專利糾紛對擬上市企業(yè)而言可謂重創(chuàng),而對競爭對手來說,幾乎屬于“無本生利”,因此具有較強的模仿效益。
“今后專利訴訟會越來越常態(tài)化,專利訴訟將成為阻擊競爭對手經營發(fā)展的主要策略?!鄙钲谌A夏泰和科技有限公司董事長王海波表示,企業(yè)需要在這一階段更加注重防范風險,提前進行有計劃、有策略的專利布局,形成專利壁壘以規(guī)避風險。(來源:南方日報)
截至10月底河南省有效注冊商標總數107.28萬件
記者12月8日從河南省市場監(jiān)督管理局獲悉,隨著全省各領域對知識產權工作的重視,河南省商標培育成果不斷擴大。截至今年10月底,全省有效注冊商標總數突破100萬件,達107.28萬件;馳名商標達到276件;地理標志商標92件。
河南省市場監(jiān)管局相關負責人介紹,近年來,河南省深入實施商標品牌戰(zhàn)略,商標培育、發(fā)展、保護工作成效顯著。今年以來,雖受新冠肺炎疫情影響,但前三季度全省新申請商標達到31.37萬件,同比增長21.4%,與2019年全年商標申請件數基本持平。
據了解,河南省市場監(jiān)管局持續(xù)推動商標服務深入基層,目前已協(xié)調國家市場監(jiān)管總局在我省鄭州、開封、洛陽等9個城市設立了商標受理窗口和鄭州商標審查協(xié)作中心;全省還建成了202個商標品牌服務指導站。與此同時,河南省不斷完善激勵政策,對獲得馳名商標認定的市場主體給予獎勵,市、縣級財政也結合當地實際,出臺配套獎勵政策,市場主體開展商標工作的主動性、積極性被充分激發(fā)。我省還建成并認定了60個產業(yè)集聚區(qū)商標品牌培育基地。
該負責人說,在商標品牌建設的引領下,河南省雙匯、宇通等一批知名企業(yè)的核心競爭力日益增強;“正陽花生”作為全國知名地理標志,品牌價值從2012年的18.55億元一路攀升到現在的116.51億元,為縣域經濟高質量發(fā)展注入新動能。(來源:人民網)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
點擊圖片,查看專題詳情!
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧