8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)，北京知產(chǎn)法院：罰?。?！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)，北京知產(chǎn)法院：罰！?。?/strong>

12月18日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對八起商標行政訴訟案件進行公開宣判，對涉案當事人提供虛假證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的行為，依照行政訴訟法規(guī)定進行罰款。

? 原告東莞市金基環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q東莞金基公司）訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司（以下簡稱吉林綠森林公司）商標權(quán)撤銷復審行政糾紛案件

? 原告張某某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人天津中英保健食品股份有限公司（以下簡稱天津中英公司）商標權(quán)撤銷復審行政糾紛案件

? 原告姚某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某商標權(quán)撤銷復審行政糾紛六起案件

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，當事人在復審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺查詢結(jié)果不一致，具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識別號等信息與實際不符。

真發(fā)票

假發(fā)票

北京知識產(chǎn)權(quán)法院責令吉林綠森林公司、天津中英公司、毛某提交證據(jù)原件，并釋明偽造證據(jù)的法律后果。上述主體均未對不實之處作出合理解釋。

綜合查明的事實，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法認定上述證據(jù)系偽造，無法證明涉案商標的使用，依法撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的決定。同時，根據(jù)我國行政訴訟法第五十九條的相關(guān)規(guī)定，對訴訟參與人偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，處一萬元以下的罰款。

鑒于上述八起案件中的偽證行為，嚴重妨害了法院依法查明事實，擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法活動的嚴肅性、權(quán)威性，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款一萬元，對毛某罰款共計三萬元。

商標權(quán)撤銷復審行政訴訟，關(guān)涉商標權(quán)應否因連續(xù)三年不使用而被撤銷，稅務機關(guān)出具的發(fā)票等商業(yè)憑證是此類案件中證明商標實際使用的關(guān)鍵依據(jù)，當事人在此類案件中提交偽證，反映出誠信精神缺失、規(guī)則意識淡漠等問題，違背了誠實守信的商標注冊和使用秩序。北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此類案件中的證據(jù)加大審查力度，對偽證行為依法從嚴處理，營造誠信的商標注冊使用秩序，維護法律尊嚴和司法權(quán)威。

點擊圖片，查看專題詳情！