#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:三“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)
近日,一個(gè)客戶(hù)感覺(jué)某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的商標(biāo)很響亮,想拿來(lái)申請(qǐng)作為自己公司的名稱(chēng),詢(xún)問(wèn)筆者是否有法律風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)不僅有,而且還很大。
好風(fēng)憑借力,可以上青天,但是憑借歪風(fēng),上的肯定不是青天,可能是西天。然而近些年來(lái),總有一些“智者”想走捷徑,想借他山之石來(lái)攻玉。
從圖中可以看到,因借他人注冊(cè)商標(biāo)之名來(lái)注冊(cè)企業(yè)商號(hào)的案件呈逐年上升的態(tài)勢(shì)。這種“借雞生蛋”的行為主要集中在制造業(yè)和銷(xiāo)售行業(yè)。這表明,其目的集中表現(xiàn)為生產(chǎn)冒牌產(chǎn)品和借牌營(yíng)銷(xiāo),從而降低生產(chǎn)和推廣的成本,以增加利潤(rùn)。
但是,使用與他人商標(biāo)近似的文字作為企業(yè)字號(hào),即使正常使用企業(yè)名稱(chēng)不構(gòu)成突出使用,但只要主觀上具有攀附注冊(cè)商標(biāo)商譽(yù)的惡意,客觀上足以造成市場(chǎng)混淆,亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),需承擔(dān)停止使用企業(yè)名稱(chēng)、賠償損失等民事責(zé)任。
從裁判結(jié)果也可以看出,在91.32%的案件中,法院都支持了原告的訴訟請(qǐng)求,即維護(hù)了商標(biāo)持有者的權(quán)益。而駁回的案件中,約大部分是因?yàn)樵鏌o(wú)法證明其存在在先權(quán)利——即沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo),或者不能證明自己率先使用該品牌。
那么,在案件審理中,法院又是如何評(píng)價(jià)這種借雞生蛋的行為的呢?
以 “唯品會(huì)”與唯品會(huì)公司一案為例進(jìn)行說(shuō)明。眾所周知,唯品會(huì)公司享有的“唯品會(huì)”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用,已經(jīng)成為有一定影響力的商標(biāo)。目前“唯品會(huì)”電子商務(wù)平臺(tái)注冊(cè)用戶(hù)數(shù)量已達(dá)3.3億。而唯品匯公司成立于2019年7月10日,使用“唯品匯”作為企業(yè)字號(hào),顯然具有攀附“唯品會(huì)”知名度的故意。而且,唯品匯公司的經(jīng)營(yíng)范圍與唯品會(huì)公司高度相關(guān),極易誤導(dǎo)公眾認(rèn)為唯品匯公司與“唯品會(huì)”存在某種聯(lián)系。唯品匯公司的行為違反了經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守的公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成對(duì)唯品會(huì)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂訴至法院,請(qǐng)求判令唯品匯公司停止使用含有“唯品匯”文字的企業(yè)名稱(chēng)并變更企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào),賠償經(jīng)濟(jì)損失。
后經(jīng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,在唯品匯公司成立之前,唯品會(huì)公司涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用和宣傳在全國(guó)范圍內(nèi)已具有較高知名度,為相關(guān)公眾所知悉。唯品匯公司將與上述注冊(cè)商標(biāo)相近似的文字“唯品匯”登記為企業(yè)字號(hào),明顯具有攀附他人商譽(yù)的主觀故意。且雙方當(dāng)事人登記的經(jīng)營(yíng)范圍均包括與銷(xiāo)售相關(guān)的服務(wù),具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,唯品匯公司使用“唯品匯”的企業(yè)字號(hào),會(huì)使他人誤認(rèn)其公司與唯品會(huì)公司存在特定關(guān)聯(lián),足以造成相關(guān)公眾的混淆。因此,唯品匯公司使用“唯品匯”作為企業(yè)名稱(chēng)中字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),依法應(yīng)承擔(dān)停止使用并變更企業(yè)名稱(chēng)、賠償損失的民事責(zé)任。
從上述司法案例可以看到,在司法實(shí)踐中,法律更傾向于保護(hù)在先權(quán)利人,不支持各種“借雞生蛋”的風(fēng)騷操作。當(dāng)然,這也提示原創(chuàng)品牌和產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)采取合法手段保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),以免被他人攀附時(shí),面臨無(wú)權(quán)可依,無(wú)證可舉的尷尬境地。
最后問(wèn)一句,您覺(jué)得把“耗子尾汁”注冊(cè)成商標(biāo)或公司名稱(chēng)侵權(quán)嗎?
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第五十七條
有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。
第五十八條
將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
第五條
【禁止仿冒】經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:
(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);
(二)擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品;
(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;
(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
第二十條
【損害賠償責(zé)任】經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的,可以向人民法院提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第六條
企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng),以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)(地區(qū))企業(yè)名稱(chēng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào),可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。
在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等,可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。
第十七條
確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行;確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。
因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值,根據(jù)其研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
第四條
被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。
來(lái)源:上游新聞
作者:孔玲瓏 重慶中世律師事務(wù)所律師
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自上游新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/
#晨報(bào)# 第四批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市發(fā)行首單知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品
贈(zèng)書(shū)活動(dòng)火炎焱燚又來(lái)了|《專(zhuān)利審查文件漢英翻譯》
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧