返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)

商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)

“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:三“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)


近日,一個(gè)客戶(hù)感覺(jué)某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的商標(biāo)很響亮,想拿來(lái)申請(qǐng)作為自己公司的名稱(chēng),詢(xún)問(wèn)筆者是否有法律風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)不僅有,而且還很大。


好風(fēng)憑借力,可以上青天,但是憑借歪風(fēng),上的肯定不是青天,可能是西天。然而近些年來(lái),總有一些“智者”想走捷徑,想借他山之石來(lái)攻玉。


“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)


從圖中可以看到,因借他人注冊(cè)商標(biāo)之名來(lái)注冊(cè)企業(yè)商號(hào)的案件呈逐年上升的態(tài)勢(shì)。這種“借雞生蛋”的行為主要集中在制造業(yè)和銷(xiāo)售行業(yè)。這表明,其目的集中表現(xiàn)為生產(chǎn)冒牌產(chǎn)品和借牌營(yíng)銷(xiāo),從而降低生產(chǎn)和推廣的成本,以增加利潤(rùn)。


“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)


但是,使用與他人商標(biāo)近似的文字作為企業(yè)字號(hào),即使正常使用企業(yè)名稱(chēng)不構(gòu)成突出使用,但只要主觀上具有攀附注冊(cè)商標(biāo)商譽(yù)的惡意,客觀上足以造成市場(chǎng)混淆,亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),需承擔(dān)停止使用企業(yè)名稱(chēng)、賠償損失等民事責(zé)任。


“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)


從裁判結(jié)果也可以看出,在91.32%的案件中,法院都支持了原告的訴訟請(qǐng)求,即維護(hù)了商標(biāo)持有者的權(quán)益。而駁回的案件中,約大部分是因?yàn)樵鏌o(wú)法證明其存在在先權(quán)利——即沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo),或者不能證明自己率先使用該品牌。


那么,在案件審理中,法院又是如何評(píng)價(jià)這種借雞生蛋的行為的呢?


以 “唯品會(huì)”與唯品會(huì)公司一案為例進(jìn)行說(shuō)明。眾所周知,唯品會(huì)公司享有的“唯品會(huì)”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用,已經(jīng)成為有一定影響力的商標(biāo)。目前“唯品會(huì)”電子商務(wù)平臺(tái)注冊(cè)用戶(hù)數(shù)量已達(dá)3.3億。而唯品匯公司成立于2019年7月10日,使用“唯品匯”作為企業(yè)字號(hào),顯然具有攀附“唯品會(huì)”知名度的故意。而且,唯品匯公司的經(jīng)營(yíng)范圍與唯品會(huì)公司高度相關(guān),極易誤導(dǎo)公眾認(rèn)為唯品匯公司與“唯品會(huì)”存在某種聯(lián)系。唯品匯公司的行為違反了經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守的公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成對(duì)唯品會(huì)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂訴至法院,請(qǐng)求判令唯品匯公司停止使用含有“唯品匯”文字的企業(yè)名稱(chēng)并變更企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào),賠償經(jīng)濟(jì)損失。


后經(jīng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,在唯品匯公司成立之前,唯品會(huì)公司涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用和宣傳在全國(guó)范圍內(nèi)已具有較高知名度,為相關(guān)公眾所知悉。唯品匯公司將與上述注冊(cè)商標(biāo)相近似的文字“唯品匯”登記為企業(yè)字號(hào),明顯具有攀附他人商譽(yù)的主觀故意。且雙方當(dāng)事人登記的經(jīng)營(yíng)范圍均包括與銷(xiāo)售相關(guān)的服務(wù),具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,唯品匯公司使用“唯品匯”的企業(yè)字號(hào),會(huì)使他人誤認(rèn)其公司與唯品會(huì)公司存在特定關(guān)聯(lián),足以造成相關(guān)公眾的混淆。因此,唯品匯公司使用“唯品匯”作為企業(yè)名稱(chēng)中字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),依法應(yīng)承擔(dān)停止使用并變更企業(yè)名稱(chēng)、賠償損失的民事責(zé)任。


從上述司法案例可以看到,在司法實(shí)踐中,法律更傾向于保護(hù)在先權(quán)利人,不支持各種“借雞生蛋”的風(fēng)騷操作。當(dāng)然,這也提示原創(chuàng)品牌和產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)采取合法手段保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),以免被他人攀附時(shí),面臨無(wú)權(quán)可依,無(wú)證可舉的尷尬境地。


最后問(wèn)一句,您覺(jué)得把“耗子尾汁”注冊(cè)成商標(biāo)或公司名稱(chēng)侵權(quán)嗎?


相關(guān)法條


《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》


第五十七條

有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;

(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的;

(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。


第五十八條

將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。


《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》


第五條

【禁止仿冒】經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:

(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);

(二)擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品;

(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;

(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。


第二十條

【損害賠償責(zé)任】經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。

被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的,可以向人民法院提起訴訟。


《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》


第六條

企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng),以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)(地區(qū))企業(yè)名稱(chēng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào),可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。

在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等,可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。


第十七條

確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行;確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。
因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值,根據(jù)其研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。


《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》


第四條

被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。


來(lái)源:上游新聞

作者:孔玲瓏 重慶中世律師事務(wù)所律師

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

“借雞生蛋”可行否?——簡(jiǎn)評(píng)借用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)上游新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_26679.html,發(fā)布時(shí)間為2020-12-29 09:25:20

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額